Мы почитали комментарии в соцсетях под записями о ситуации с выходом медведей к посёлкам и гибели туристки от лап хищника и обобщили основные темы дискуссии.
Кто виноват в ситуации с активизировавшимися хищниками?
Вина человека и туризма: Большое количество участников дискуссий сходятся во мнении, что корень проблемы кроется в чрезмерном антропогенном воздействии. Люди активно застраивают тайгу, возводят турбазы прямо у рек, а поток туристов («шарятся где не надо») лишает животных привычной среды обитания и кормовой базы. Звучат призывы ограничить туристический поток в Республику Алтай.
Роль властей и отсутствие превентивных мер. Критикуется бездействие или запоздалая реакция ответственных служб. Комментаторы отмечают, что сигналы поступали еще с июня, а местные и районные власти экономили на безопасности и регулировании численности медведей гуманными методами.
Отношение к отстрелу животных
Сторонники радикальных мер («Безопасность прежде всего»): Часть комментаторов поддерживает отстрел («молодцы ребята, так держать»), считая, что безопасность людей превыше всего. Вышедших к селам или опасных зверей необходимо ликвидировать, особенно после трагедии с нападением на девушку.
Защитники животных (Гуманный подход): Другая часть пользователей резко осуждает массовый и бесконтрольный отстрел («это стыдобище»). Выдвигаются предложения перенимать мировой опыт: использовать дроны, камеры наблюдения, усыплять животных и перемещать их вглубь тайги, а в неурожайные годы подкармливать с воздуха.
Спорные фотоотчёты
Бурные споры вызвали фотографии охотников с добытыми медведями. Многие пользователи назвали публикацию таких кадров неэтичной, в то время как другие пояснили, что для охотников это стандартный официальный отчет.
Другие дискуссии
Также комментаторы обсуждают качество медвежьего мяса и целесообразность его использования, например, предлагают готовить из него тушенку и отправлять её на СВО. Впрочем, к такому предложению некоторые отнеслись скептически.
Также в дискуссиях нередко вспоминают детали недавнего нападения хищника на девушку и спорят о том, почему прибывшие на место полицейские и охотники не стреляли сразу. Высказывались предположения, что зверь мог держать жертву и был риск попасть в человека.
Что в итоге?
С одной стороны, местные жители и сторонники жестких мер требуют оградить людей от опасности и одобряют ликвидацию хищников, зашедших в села. С другой стороны, есть критика в адрес местных властей и туристов: комментаторы призывают к цивилизованному, технологичному и гуманному сосуществованию с дикой природой, обвиняя человека в уничтожении экосистемы Алтая и беспечности.
Несколько цитат
От подписчика
Ситуация тревожная: медведи голодные, подходят к сёлам, а страх порождает призывы к отстрелу. Но в мире есть рабочие гуманные способы, которые помогают и зверям выжить, и людям остаться в безопасности.
Что делают в других регионах:
В Армении лесники создают в глубине леса кормовые точки с тыквой, морковью и яблоками, а потом ставят камеры для наблюдения.
В Карелии Минприроды закупило почти 20 тонн овса и кукурузы, чтобы кормить медведей в лесах и удержать их от выхода к людям.
На Дальнем Востоке, на Сахалине, ситуация была один в один как у нас: жаркое лето, обмелевшие реки, медведи не накопили жира и массово пошли в сёла. Тогда администрация Невельского района закупила 10 тонн рыбы, и егеря разложили её в лесных угодьях, подальше от населённых пунктов. Это помогло медведям восстановить силы, набрать вес перед спячкой и снизило вероятность опасных встреч с людьми. Этот метод там работает и считается одним из самых действенных.
Почему у нас нельзя сделать так?
От пользователя Anton Vlasov
Мишка ведь не внезапно начинает окормляться на помойках. Он постепенно подходит к населённому пункту. А когда уже хватил лёгкой помоечной еды, то считает это своим. И каждый, кто пришёл (теперь уже) на его помойку, покушается на его добычу… В населённом пункте медведей только стрелять, другого варианта нет. Прикормленный медведь всегда заканчивает свою жизнь одинаково.
Из книги известного исследователя и охотоведа Михаила Кречмара «Мохнатый бог»: В практике северных охотинспекций, наверное, нет года, когда бы не поступали тревожные сигналы об опасности медведей, прикормившихся на помойках. Хищники, которые прикормились на такой приваде, быстро привыкают к людям, теряют свою обычную инстинктивную осторожность, переходят к демонстративным (а порой и реальным) нападениям. Медведю, как и человеку, и так свойственен безусловный рефлекс собственника. А тут ещё прикладывается утрата всякой осторожности по отношению к людям.
Проблема появилась искусственно как департамент к министерству присоединили он начал разваливаться особенно с 25-26 годах и если раньше местные хоть в очереди за лицензиями стояли и получали их то сейчас лицензий дают только прибрежным к министру и инспекторов по сокращали и лицензии теперь в районах не выдают местных охотников стало меньше так как отсутствуют лицензии, но это пол беды!
Кто понесет ответственность за медведя людоеда! Почему министерство не реагировало на публикаций в соц сетях что выходят медведи и не принимало не каких действий а министр только и катается по районам и людям лапшу вешает !
Когда был Министром Терехов министерство процветало и все было для людей а сейчас полный развал.
Особенно процветал министр терехов
Ну про Терехова то вообще загнули. Процветал он и его сынок Костя. Расспросите как в 2009 году проходил тендер по раздаче по берегу Катуни участков Лесного фонда и кто набрал участков через подставные лица. А может в Кызыле отдали два больших дома людям , правда оказались случайно в собственности самих чиновников А может простые лесники отдыхали на базе на Телецком на Кардоне т.д. Нашли героя. Конечно до 90 х был жёсткий контроль самой гос.системы, нормативы соблюдались от и до, а затем началось тащи кто может, сама система поставила лесников ни во что.
По-моему надо всех мишек перестрелять. Зачем они нужны.
И Алтай спокойно заживёт и будет развиваться, не опасаясь за свои жизни.
А зачем нужны Вы?
Я за «гуманные (цивилизованные) способы» !
Отдельное спасибо авторам! Интересная статья )
На Амителе 20 августа вышла новость о том что в Известковом был выход медведя. Это если правда, то какие муры приняты в Майминском и Чемальском районах?
Что значит всех мишек перестрелять? Вы в своём уме? У каждого вида есть своё место в природе…. Нужно просто контролировать популяцию и ограничить поток туристов… Через наш город проходит трасса на Алтай…. Так туда в пятницу вечером только ленивый не едет… Сплошным потоком ,, превратили Алтай в дачу…
Отсрел эта необходимая мера, из за таких как гуманисты , беда происходит. Если посмотреть по статистике то волков 75 тыс, и идет отстрел, а медведей уже сотни тыс, привысили волков в три раза,это очень не очень. Еще что бы медведь родил 2 медвежат это было редкостью, а теперь , по 3 -4.Следущее, в те времена когда отстрел был нормой, у медведя был заложен страх на выстрелы , на генетическом уровне, а теперь ему совершенно похрен. Но у некоторых еще остался страх перед матом. Гуманисты видят все в розовых очках. Во всем должен быть баланс. И ненадо путать северного медведя , который на гране вымерания ,с нашими. 200-300 медведей еще можно прокармить, но сотни тысячь просто нереально.Так что отстрел и только отстрел.
П.С Вопрос. Если бы у гуманистов съели ребенка, интересно как бы вы думали и рассуждали? Так же гуманно? . Или уже всё же реалистичней смотрели на ситуацию?
Тут не сказано об еще одной проблеме, которой уже много лет. В результате лесных пожаров в соседних регионах, медведи были вынуждены мигрировать на Алтай. В результате количество животных увеличилось, а размеры арела обитания одного зверя резко уменьшились, соответственно кушать стало нечего. Хоть мишки и канибалы (едят себе подобных) все равно кормовая база сократилась. Надо было вести учет поголовья и сокращать его в периоды увеличения. Но чиновники почему-то этим не занимались.
В целом у Андрея Анатольевича «два слабых звена»! Один типа «борется» с алкоголем в Республике Алтай, второй всё фотографируется на фоне гнилого вертолёта Авиолесохраны. Итог – «черные» торговцы алкоголем и «черные» схемы в лесном и охотничьем хозяйстве. Оба очковтиратели и показушники!
Вот именно что, целый заместитель председателя Правительства РА Министр природных ресурсов и экологии РА! Чем занимается не понятно. Посмотрите на следующие факты:
1. Больше года осуществлял выезды по жалобам жителей Турочакского района, по факту вырубки реликтовых сосновых боров — всё у него было «по закону», до тех пор, пока не вмешался сам Андрей Анатольевич.
2. Вертолёта для тушения пожаров как не было, так и нет в лесном хозяйстве.
3. Волки и медведи наносят массовый ущерб фермерам — опять всё умалчивается, пока до убийства медведем человека не дошло!
4. Развал в лесном и охотничьем хозяйстве. О чём свидетельствует отток профессиональных кадров.
5. Отсутствие возможности у жителей отдаленных сел в получении лицензий на охоту и лесобилетов на дрова. В основном в этом случае страдают старики, многодетные семьи. Люди боятся жаловаться так как всех запугивают на фоне выборов типа «дестабилизируют» обстановку в обществе.
6. Во всех случаях по фактам нарушения лесного законодательства жители Республики Алтай (конкретно Чемальский район и Турочаксуий район) вынуждены сами доказывать нарушения закона путём приложения документов и обращения через СМИ по средствам видео обращения на имя Главы Республики и Государства.
В связи с выше перечисленными фактами, возникает вопрос: «Чем занимается товарищ Челтугашев?»
То и видно, что фотографируется на фоне разбитого вертолёта Авиалесохраны и осуществляет раз в месяц или квартал массовые пьянки с работниками своего министерства и подчинёнными ему директорами под видом выездных совещаний (своего рода подражание Главе РА). По факту — показуха на камеры 30 минут, типа совещания и два дня пьянки с катанием на катерах либо отдыхом, на каком ни будь кордоне районного лесничества. Только вот разница в том, что Глава Республики в ходе выездных мероприятий делает реальную работу, а этот создаёт вид и организовывает «сабантуи» с участием «братков» на подобии Ложкиных Сергеев.
При всём при этом прекрасно понимает и пользуется девизом вышестоящего руководства «Своих не бросаем!»…Знает что в случае чего «За уши вытянут»! Только вот это покровительство начало приводить к трагическим случаям, что в целом влияет на репутацию Республики Алтай в целом, как самодостаточного, самостоятельного, сильного, развивающегося и процветающего региона!