Верховный суд Республики Алтай встал на сторону Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратуры в споре с республиканским Министерством природных ресурсов, экологии и туризма о необходимости создания охранных зон у памятников природы регионального значения.
Напомним, проведенная прокуратурой проверка исполнения законодательства об особо охраняемых природных территориях показала, что у озер Тальменного, Туюкского, Каракольских, Мультинских, Аккемского, Кучерлинского, Садринского, Теньгинского не созданы охранные зоны.
Природоохранный прокурор направил в Горно-Алтайский суд исковое заявление к Минприроды о признании незаконным бездействия по организации охранных зон памятников природы республиканского значения и установлении их границ, о возложении обязанности подготовить и направить в правительство Республики Алтай предложения о создании охранных зон памятников природы республиканского значения.
В июле этого года суд принял решение об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме, однако ответчик с решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке.
Верховный Суд Республики Алтай признал позицию прокуратуры обоснованной, оставил без изменения решение суда первой инстанции. Оно вступило в законную силу. Теперь Минприроды обязано создать охранные зоны памятников природы и установить их границы.
Создание охранных зон памятников природы находится на контроле, сообщает пресс-служба прокуратуры Республики Алтай.
Отметим, охранные зоны создаются для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах.
В границах охранных зон запрещается деятельность, оказывающая негативное (вредное) воздействие на природные комплексы памятника природы, хозяйственная деятельность здесь осуществляется с соблюдением положений об охранной зоне и требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О животном мире».
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
А как насчет московских коттеджей на берегу Каракольских озер ? Кто-то находится в неловком положении.
Как?! Уберут!
Что за озеро на фото? Это у нас?
Нижнее Мультинское.
Интересный ракурс !!!
Ну, вот, кинули Катьку-хрень лесную……..
Невезуха Грефу с Евтушенковым, сначала Васильевич с робертом обворовали, погнали и поставили Олежку с Катькой, их на Караколах какие то аборигены развели и гонят и Толян который якобы все решает ничего кроме как привязать сковородку к заду для укрепления тыла посоветовать не может. Олег, Каия помните алтайская народная мудрость гласит, кинь московского ложка сорок грехов спишется.
а как быть с охранными зонами вдоль Катуни??? Урсула? и т.д. всех водных объектов???
Если бы не инициативная группа, то прокуратура бы закрыла глаза на это!
а вертолетную площадку уберут с озера Дарашколь? или это превышением полномочий для наших ручных судов и правоохранителей?
Посмотрим как исполняться будет. А то девиз правоохраны известен: «Главное прокукарекать, а дальше — хоть не рассветай!».
Источник в местном «минприроды» сообщил, что установить границы это сугубо бумажные дела и знаки на местности. Причем бумажные дела стоят очень дорого, т.к. надо среднегодовой урез воды установить и от него танцевать по границе на берегу.
Все бы ничего, но нужно будет исполнять те ограничения, которые появляются в связи с присвоением части берега статуса водоохранной зоны.
Вон на Катуни прямо за знаком «водоохранная зона» (между Манжероком и Черемшанкой) имеются постройки и в этом году продолжена стройка.