С хозяйки «Чайной в Усть-Семе» взыскали почти 200 тыс. рублей за исполнение шлягеров в заведении

Арбитражный суд вынес решение по иску Российского авторского общества (РАО) к владелице кафе «Чайная в Усть-Семе» в Республике Алтай. Поводом для судебного разбирательства стало использование популярных песен в заведении общественного питания без оформления лицензионных договоров и выплаты авторских отчислений.

Нарушение было зафиксировано стандартным способом: представитель РАО посетил кафе в качестве обычного посетителя и записал на видео фоновое звучание музыкальных композиций в зале. Проверка каталога выявила восемь нелегально воспроизведенных произведений, среди которых оказались известные советские хиты «Старый клен», «Ландыши», «Ну что тебе сказать про Сахалин?», «А он мне нравится» и другие шлягеры.

Истец требовал взыскать с предпринимательницы Екатерины Яжанкиной по 20 тысяч рублей за каждый эпизод нарушения, что в общей сложности составило бы 160 тысяч рублей. Представители РАО отметили, что использование музыки в коммерческих целях без договоров с правообладателями грубо нарушает нормы гражданского законодательства.

В свою очередь, ответчица просила суд существенно снизить размер компенсации. Она ссылалась на то, что кафе располагается в здании, имеющем статус историко-культурного наследия, доходы заведения невелики, а сама предпринимательница имеет тяжелое материальное положение и занимается благотворительной деятельностью. Она также отметила, что в мае суд уже взыскал в мае в пользу РАО по другому иску свыше 100 тыс. рублей за аналогичные нарушения, и это подорвало финансовое состояние предприятия.

Взвесив аргументы сторон, суд признал факт незаконного использования интеллектуальной собственности полностью доказанным. Тем не менее, приняв во внимание принципы соразмерности и баланса интересов, фемида пошла навстречу бизнесу и снизила взыскание вдвое — до 10 тысяч рублей за каждое нарушение.

Итоговая сумма компенсации, которую владелица кафе обязана выплатить в пользу РАО для дальнейшего распределения между авторами, составила 80 тысяч рублей. Дополнительно с предпринимательницы взыскали 13 тысяч рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.