Арбитражный суд вынес решение по иску Российского авторского общества (РАО) к владелице кафе «Чайная в Усть-Семе» в Республике Алтай. Поводом для судебного разбирательства стало использование популярных песен в заведении общественного питания без оформления лицензионных договоров и выплаты авторских отчислений.
Нарушение было зафиксировано стандартным способом: представитель РАО посетил кафе в качестве обычного посетителя и записал на видео фоновое звучание музыкальных композиций в зале. Проверка каталога выявила восемь нелегально воспроизведенных произведений, среди которых оказались известные советские хиты «Старый клен», «Ландыши», «Ну что тебе сказать про Сахалин?», «А он мне нравится» и другие шлягеры.
Истец требовал взыскать с предпринимательницы Екатерины Яжанкиной по 20 тысяч рублей за каждый эпизод нарушения, что в общей сложности составило бы 160 тысяч рублей. Представители РАО отметили, что использование музыки в коммерческих целях без договоров с правообладателями грубо нарушает нормы гражданского законодательства.
В свою очередь, ответчица просила суд существенно снизить размер компенсации. Она ссылалась на то, что кафе располагается в здании, имеющем статус историко-культурного наследия, доходы заведения невелики, а сама предпринимательница имеет тяжелое материальное положение и занимается благотворительной деятельностью. Она также отметила, что в мае суд уже взыскал в пользу РАО по другому иску свыше 100 тыс. рублей за аналогичные нарушения, и это подорвало финансовое состояние предприятия.
Взвесив аргументы сторон, суд признал факт незаконного использования интеллектуальной собственности полностью доказанным. Тем не менее, приняв во внимание принципы соразмерности и баланса интересов, фемида пошла навстречу бизнесу и снизила взыскание вдвое — до 10 тысяч рублей за каждое нарушение.
Итоговая сумма компенсации, которую владелица кафе обязана выплатить в пользу РАО для дальнейшего распределения между авторами, составила 80 тысяч рублей. Дополнительно с предпринимательницы взыскали 13 тысяч рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Однако, она получается уже рецидивист,однажды уже была наказана за подобное.Печально конечно но таковы законы капитализма.
Я что-то не понял, суд пошёл навстречу и очень хорошо скинул сумму взыскания рецедивистке?
В третий раз вообще бесплатно отделается, я так понимаю?
После четвёртого обяжут правообладателей её приплачивать?
С этим оголтелым «развитием» вся гниль сюда лезет. Играла музыка и хорошо, так нет, нашлась тварь на сдельной зп и настучала
Судя по людям, оправдывающим воровство при извлечении прибыли, перспективы успеть пожить в нормальной стране призрачны.
И кому же в итоге достались эти 200 тыс рублей? Авторам, правообладателям или государственной казне, которая как и предпринимательница, никакого отношения к владельцам песен не имеет?
А в конечном итоге за всё заплатит потребитель. Цена песен звучащих в кафе будет заложена в стоимость обслуживания и питания. Всё верно, хотели драные джинсы и сладкую жвачку жевать при капитализме, кушайте полной ложкой.
Почему виновницу сразу по имени и фамилии назвали, а истца почему то не назвали? Кем он является? Хотелось бы узнать.
Потому что истец может оказаться греф. Этот греф уже много что скупил: авторские права, товарные знаки, изображения героев мультфильмов. Да даже сам Союзмультфильм он купил. И теперь его агенты кругом всё фотографируют, записывают… чтобы потом подавать в суд на тех, кто по наивности пользуется этим. Мы со скоростью в сотни махов приближаемся к сша, где за любую мелочь могут без штанов оставить.
Как вам перспектива пожить в «нормальной» стране?
там уши нашего народного любимца Бесогона торчат. Да. Мохнатый шмель в шарфике курирует тему. А что до песенок, то судя по списку — чайная занималась популяризацией никому не нужной сегодня советской музыки. За это надо премию давать
мерзость…