Арбитражный суд Республики Алтай удовлетворил иск Южно-Сибирского межрегионального управления Росприроднадзора к компании «Экобезопасность» о взыскании более 236 миллионов рублей в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде.
В ходе выездного обследования территории в Онгудайском районе сотрудники Росприроднадзора обнаружили несанкционированную свалку твердых коммунальных и промышленных отходов, которая располагалась на смежных земельных участках, переданных ответчику в безвозмездное пользование.
Лабораторные исследования зафиксировали значительное превышение нормативов содержания загрязняющих веществ (нефтепродуктов, азота, тяжелых металлов: меди, свинца, кадмия и мышьяка), а также массовое перекрытие и захламление почв строительными, коммунальными, крупногабаритными отходами и автошинами на общей площади 27 230,79 кв. метров. Общий объем мусора — более 5,3 тысячи кубометров, масса – свыше 2 525 тонн. Это обстоятельство и стало основанием для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации.
Ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что свалка исторически эксплуатировалась различными лицами с 1998 года, задолго до прихода компании, а также подвергала сомнению процедуру отбора проб и достоверность выводов экспертов истца.
«Экобезопасность» утверждала, что само по себе использование участков в статусе регионального оператора не доказывает причинение именно им экологического вреда.
Тем не менее, привлеченные к делу третьи лица, включая администрацию Онгудайского района и специализированное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Сибирскому Федеральному округу», подтвердили правомерность проведенных замеров, отсутствие у ответчика надлежащей разрешительной документации на размещение отходов на данном объекте и обоснованность претензий.
Суд также отклонил доводы ответчика, указав, что нахождение навалов отходов и ухудшение состояния почв напрямую связаны с хозяйственной деятельностью общества, эксплуатировавшего данный объект. Ссылки на историческое накопление отходов или предыдущих пользователей не освобождают действующего природопользователя от ответственности за продолжающееся негативное воздействие, отмечается в судебном решении. Процессуальные действия контрольного органа по отбору проб были признаны законными и соответствующими требованиям законодательства о государственном контроле, в то время как альтернативные исследования ответчика суд счел ненадлежащими доказательствами.
При расчете размера ущерба суд проверил и признал верной методику Росприроднадзора, которая учитывала площадь загрязнения, объем и класс опасности размещенных отходов, а также показатели глубины и категории земель. Итоговая сумма сложилась из показателей вреда от химического загрязнения почв, их захламления и физического перекрытия поверхности. Все расчеты были сопоставлены с нормативными актами и требованиями природоохранного законодательства, регулирующими возмещение вреда окружающей среде.
В результате суд пришел к выводу о доказанности факта причинения экологического вреда, противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между его деятельностью и деградацией почв, а также документально подтвержденного размера ущерба.
Арбитраж вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскав с ООО «Экобезопасность» в пользу бюджета Онгудайского района сумму причиненного вреда в размере 236 671 594 рублей, а также возложив на него обязанность по уплате государственной пошлины.
Судя по данным из открытых источников, ООО «Экобезопасность» зарегистрировано в Горно-Алтайске в 2009 года, компания действует на рынке сбора неопасных отходов более 15 лет. Штат компании за последние годы заметно сократился: с 29 сотрудников в 2021-2022 годах до двух человек в 2025 году. Ухудшаются и финансовые показатели: выручка за 2024 год составила 17,5 млн рублей, что на 8% ниже уровня 2023 года (19,1 млн), при этом чистый убыток сократился с 11,1 млн до 488 тысяч рублей.
Возложение на компанию с такими показателями обязанности по уплате 236 млн рублей приведёт, скорее всего, к объявлению «Экобезопасности» банкротом. В 2023 году арбитраж уже рассматривал заявление о признании фирмы несостоятельной. Инициатором выступала налоговая служба, которая указывала, что «Экобезопасность» имеет долги по обязательным платежам в 1,7 млн рублей. Вскоре после поступления заявления в суд компания долги погасила, в связи с чем производство по делу было прекращено.
В нынешнем же случае сумма значительно, почти в 133 раза, выше, чем долг перед налоговой. Маловероятно, что фирма найдёт такие деньги. Впрочем, пока у неё есть время для обжалования решения суда первой инстанции.
