Независимые от избирателей? Почему часть депутатов выступила против бюджета
Фото: Envato Elements.

Независимые от избирателей? Почему часть депутатов выступила против бюджета

17 декабря 2021 года, 19:26
101

Сегодня на очередной сессии Госсобрания – Эл Курултай Республики Алтай депутаты приняли социально-ориентированный бюджет региона на 2022 год и плановый период 2023-2024 годов. За главный финансовый документ проголосовали 27 депутатов из 40, присутствовавших на сессии. Неоднозначный расклад.

Решение парламентариев из фракции КПРФ совершенно очевидно: коммунисты традиционно голосуют против принятия бюджета – как на уровне страны, так и в большинстве регионов. Очевидно, имеет место неформальное указание из Москвы, и здесь Виктора Ромашкина и его коллег можно понять – партийная дисциплина в этом вопросе по-сталински нерушима.

В то же время абсолютно непонятна и нелогична позиция группы независимых депутатов во главе с бизнесменом Аскаром Тулебаевым, который в ходе обсуждения законопроекта заявил, что бюджет поддерживать не будет.

Что же могло произойти, если бы Тулебаева и компанию вдруг поддержало большинство народных избранников? Разложим все по полочкам:

  1. В соответствии со статьей 190 Бюджетного кодекса РФ, в случае непринятия бюджета в субъекте вводится временное управление бюджетом. В такой ситуации Минфин России вправе доводить ежемесячно лишь 1/12 ассигнований и лимитов, предусмотренных в отчетном финансовом году.
  2. Возможность осуществлять вновь принятые обязательства, в том числе социально значимые, такие, как например обеспечение жильем детей-сирот, блокируется.
  3. Автоматически приостанавливаются конкурсные процедуры для возможности осуществления отраслевых расходов. Говоря простым языком, де-факто замораживается реализация национальных проектов: строительство и ремонт школ, детских садов, больниц, ФАПов, дорог и мостов.
  4. В случае непринятия бюджета исключается возможность предоставления субсидий на поддержку сельского хозяйства и субъектов малого и среднего бизнеса.
  5. Создаются серьезные риски сбалансированности местных бюджетов, в том числе в рамках предоставления льготных бюджетных кредитов. А как тогда развиваться муниципальным образованиям?

Это лишь часть тех «заманчивых» перспектив, которые, по сути, поддержали независимые депутаты, выступая против бюджета или воздерживаясь от его принятия. Остаются справедливые вопросы: депутаты не читали Бюджетный кодекс? Или специально провоцируют регион и его жителей на выживание в новом году?

Вопросы эти, скорее риторические, но один из вариантов ответа на них дает политконсультант Татьяна Щеголькова:

«Голосующие против бюджета открыто выступают против обеспечения детей горячим питанием, обеспечения граждан препаратами, вакцинопрофилактики, строительства новых социальных объектов и ремонта существующих.

Бюджет формировался с учётом пожеланий жителей республики. Выходит, голосовавшие против бюджета, выступили против собственных избирателей.

Стремясь получить политические очки таким дешёвым способом, играя на камеры, саботируя принятие столь важного документа, эти депутаты стараются сделать себе сомнительный пиар. Кстати, точно так же они потом будут пиариться, красуясь перед камерами на открытии новых школ и больниц, против которых сейчас голосуют», — пишет эксперт,

Пиар на противодействии социальному бюджету – затея странная, если не сказать глупая и вредная. Но и здесь Щеголькова отмечает: «все усилия голосовавших «против» по сути так и останутся равны нулю, ведь во всей той работе, которая будет проделана в рамках бюджета, их заслуги будет ровно 0».

Всё это заставляет задуматься: а с кем и ради кого работают сегодня народные избранники из числа независимых? От кого они независимы? От своих избирателей или от ответственности за принятие тех или иных решений? Если господа действительно ратуют за благополучие людей и улучшение условий их жизни, то зачем тогда заниматься демагогией и политическим пиаром?

Все эти вопросы должны адресовать себе как сами «герои»-депутаты, выступившие против бюджета, так и их избиратели. Первые – чтобы осознать, какую страшную кашу с последствиями для целого региона они могут заварить своими решениями, а вторые – чтобы понять, нужны им такие депутаты или нет.

Альберт Кушкулин,
специально для «Новостей Горного Алтая»

101 комментариев

  1. Не переживайте так сильно. Это последний срок Тулебаева. После всех его движений никто его больше не выберет. Максимум в горсовет

    • Щегалькова никакой не политолог, зам рукодителя исполкома «Единая Россия». Теперь Тюхтенев ушёл в избирком, вот она и рада стараться.

      • Те, кто голосовал против, как раз требовали увеличить финансирование на социалку, детсады школы, больницы. И урезать на всякие излишеств, типа на не существующего «Кушкулина».

        • Не принятие бюджета — это почти единственный реальный рычаг воздействия на исполнительную власть. Когда власть принимает антинародный бюджет и не слышит избранников народа, то можно не принимать бюджет и самое худшее — будем жить как раньше, но не хуже, либо власть начнет слушать депутатов. Депутаты не могут сделать хуже — или как раньше, или лучше. А вот если они принимают х… ый бюджет, то делают….

  2. Позорники. Эту банду давно пора перевести из разряда депутатов в желтых репортеров, они же только на камеру телефона и работают, в перерывах еще успевают бензином обливаться и детей совращать. Скатились ниже плинтуса, чего от них теперь ждать? убийств? разбоя?

    • Их кроме друг друга никто не воспринимает всерьёз. Толковые парни среди них есть, но это не заслуга Аскара. А вот то что педофила не осудил публично — это зря. Факт возбуждения уголовного дела у Единой России автоматически приостанавливает членство. А Аскар молчит. Аки его щит на площади. Знает что то? Или покрывает ?

      • Еще где-то писали, что сыну одного из депутатов-независимых аж 7 участков дали в манжероке, а у второго независимого факт насилия над ребенком вскрылся на фоне дележки денег от гранта с женой. Бог им судья! Компетентные органы пусть разбираются

        • это сын Кухтуекова, пофакту это Кухтуеков депутат, типа белый и пушистый, за скандальными видео скрывается личные интересы, он платит деньги за снятие видео. выпалняет заказы, за черные дела.

  3. Ну одну сторону мы услышали, а вот хотелось бы услышать депутатов проголосовавших против бюджета!! Сильно сомневаюсь что галосовавшие за так рьяно борются за благо народа, как об этом пишут. Кстати, в статье за лозунгами как бы между прочим спряталась фраза, что проголосовали против «… вакцинопрофилактики..», а ну ка по подробнее давайте! Против принудиловки, против оборзевшего роспотребнадзора, против офигевших вакцинаторов всех и вся, против дискриминации населения?! Так им медаль надо, а всех депутатов от Единой России проголосовавших за — в тюрьму, за раскол общества, дискриминацию, разжигание ненависти.

  4. Ромашкин то получается занимает место председателя комитета просто так. Он в том числе и против предложений своего комитета проголосовал. А Дёмина хоть бы раз на округ свой городской вышла, говорит что-то там за жителей Акташа, со своими законными избирателями хоть бы раз встретилась. Ни стыда, ни совести. Не тот нынче коммунист пошел, надо поддерживать Коммунистов России, как в крае

    • вы где то не там живете, Я демину частенько вижу и еще двоих людей с кпрф. Сам там не состою если шо . И даже облогина на ниве вижу в городе

  5. Вот так вот господа депутаты выступают против своего же народа. Неужели собственная показуха дороже благополучия граждан?

  6. Интересно, а проголосовавшие против бюджета депутаты готовы были из своего кармана платить все социальные выплаты?)) Если нет, то и нечего популизм разводить!

    • Спойлер, а тебе трудно сообразить, что деньги на социальные выплаты можно предусмотреть в бюджете за счёт сокращения неоправданных расходов. Например за счёт ликвидации расходов на премирование глав районов и аппаратных работников районных администраций за счёт республиканского бюджета. Недавно читал, что есть такой фонд, которым распоряжается Правительство РА, то есть Глава РА.

      И ещё. Правительство в проекте бюджета может занижать прогноз (плановое поступление) доходов, а депутаты могут увеличивать и это увеличение доходов направлять на социальные выплаты.

      Кролме того, если социальные выплаты весьма актуальны, то дополнительные расходы на социальгые выплаты можно предусмотреть за счёт сокращения профицита или увеличения дефицита бюджета.

      Да, что я тут пишу? Прогноз, профицит, дефицит. Вряд ли «Спойлер» понимает значение этих слов.

  7. Эти «независимые» лучше бы так на своих округах работали как в больших залах перед камерами языками чешут

  8. Любопытно а что готовы были коммунисты и независимые предложить взамен принимаемого бюджета? Как говорится, критикуешь — предлагай. А то получается что просто людям работать мешают

    • Цитата: «Любопытно а что готовы были коммунисты и независимые предложить взамен принимаемого бюджета? Как говорится, критикуешь — предлагай. А то получается что просто людям работать мешают».

      Ну и перл Вы выдали! Якобы можно предложить что-то взамен бюджета!
      Бюджет не может быть чём-то заменён.
      И самые-самые, супер-пупер депутаты могут только предложить поправки к бюджету. И этими поправками увеличить доходы, расходы, уменьшить объём финансирования по одним позициям бюджета и за счёт этого увеличить по другим. Или увеличить расходы за счёт увеличения дефицита бюджета, но только в определённых рамках.
      И если поправки депутатов не принимаются, то депутаты вправе проголосовать против бюджета.
      Давайте рассмотрим гипотетическую ситуацию.
      Вы заведующий детским садом и смотрите, что привёз Вам поставщик для питания детей. И обнаруживаете, что вместо нормальных булочек с изюмом вам привезли булочки с тараканами. Вы отказываетесь от этих булочек — не кормить же детей тараканами. Дети остаются без булочек.
      А вам, заведующему детсадом говорят:
      — Вы лишили детей части питания и они сегодня остались в обед без булочек. (то есть пусть лучше дети едят тараканов)
      — А что Вы предложили вместо булочек с тараканами? Как говорится, критикуешь — предлагай. (как буд-то зав. детсадом должен что-то предлагать вместо тараканов в булочке. Очевидно, что поставщик должен был без каких-либо предложений испечь булочки с изюмом, а нес с тараканами).
      Теперь вернёмся к проекту бюджета. Правительство внесло на рассмотрение бюджет с тараканами. Депутаты поправками предложили убрать тараканов и заменить на изюм.
      Правительство не пожелало убирать тараканов из своей выпечки.
      И что, те депутаты, которые видят тараканов в бюджете, должны соглашаться на этих тараканов и голосовать за бюджет с тараканами?
      Проголосовали против и это их право. К их мнению не прислушались. Ну, так и будет население кушать тот бюджет, что с тараканами.
      А не лучше ли было изначально готовить бюджет без тараканов или вернуть его Правительству РА для того, чтобы оно заменило тараканов на изюм.
      То есть

      И с чего Вы взяли, что оппозиционные депутаты не вносили поправки к бюджету, то есть ничего не предлагали?

      И в заключение. Татьяна Щеголькова, Альберт Кушкулин и прочие, критикующие оппозиционных депутатов, должны были поднять вопрос и предъявить аргументы в пользу того, что в бюдете нет тараканов. И что эти депутаты ошибаются принимая изюм за тараканов.
      Но они этого не делают.
      Почему? Есть только один ответ на этот вопрос: у них нет доказательств того, что бюджет не с тараканвми, а с изюмом.
      Вот и тычут пальцем в оппозиционных депутатов — вот какие нехорошие, чуть не оставили детей без булочек.
      А критикуемые депутаты по сути были только против того, чтобы детей не кормили тараканами.

      • Поправка: А критикуемые депутаты по сути были только против того, чтобы детей кормили тараканами.

            • Детские пособия до сей поры 127 рублей, а на Каракольские дороги — миллиарды заложены! Вот и Дёмина М.Ф. предлагала хотя бы 500 рублей платить детям, против были едро, а коммунисты и независимые — за, выходит олигархам помогаем, а детям и старикам жалко денег.Про детей войны речь

      • Семён Зубакин Сегодня в 0:51: «И с чего Вы взяли, что оппозиционные депутаты не вносили поправки к бюджету, то есть ничего не предлагали?»

        Семен Иванович, чего быкуешь-то… Кто тебе сказал, что они что-то предлагали конкретно. Помнишь, как ты учил своего косматого племянника искать ошибки и недочёты в бюджете?

        Это быдло не понимает, что такое сравнительный анализ… как специалист, ты знаешь, чтобы найти в бюджете что-то, нужно не менее недели кропотливого труда над бюджетами за несколько лет. У этих дебилов есть ум, знания, желание для подобного титанического труда? Конечно же нет. Им, как и тебе, лишь бы крикнуть — Баба Яга против, уважайте Бабу Ягу!

      • Более чудаковатого разъяснения принципов распределения бюджета читать не приходилось. Уровень понимания ниже чем у Агафьи Лыковой. Если вам про булочки понятнее то это выгляде так: в пределах сметы финансирования детского сада заведующей привезли 200 булочек с изюмом, вместо 300 с ванилью. Стоимость одинаковая, но 100 детишек остсются без булочек вообще. Никаких тараканов. Если хотите кому то с изюмлм, будьте готовы к тому, что кто то останется голодным.
        Влт так то, любитель тараканов.

        • А вы уверены Сергей что Агафья Лыкова не поняла бы принципы формирования регионального бюджета, если бы ей не разъяснил бы эти принципы человек понимающий предмет и понимающий алгоритм и уровень мышления Агафьи?:))
          Решил ответить на ваши 5 копеек потому что они прекрасно характеризуют суть вашего режима. Прям лубок, пасторальная сказка от обнуленыша.
          Все вы поняли о бюджете и коммунистах, все вы поняли про поправки.. Только вот до сих пор думаете что обратная связь у вас с народом в формате «Власть — Агафья Лыкова»…
          А вы не принимали во внимание думающее население. ПО разным оценкам их около 10%. Т.е. вас путиноидов прикормленных от экспроприированного у 146 млн около или менее 1%.. А тех, то думающих явно больше вас 10…
          Вы не принимаете и не принимали в расчет, что эти 10% тоже своеобразная «машина пропаганды», только сильней вас в разы, т.к. транслирует чисто прагматические реальные практические модели…
          Вы про Крым, а они про пенсионную реформу которая на выходе дала пшик (эффекта то экономического стесняются показать даже НАбиулина и Силуанов. И не потому что не трогай лихо — пока тихо, а потому что экономического эффекта ноль ZerO).
          Вы про Донбасс и русский мир. А они про среднюю зарплату по стране и по странам-соседям и коммунальные платежи…
          Вы про «Воевода», «Сормат», «Тополь» САтану-1, Сатану-2… которые никто не видел кроме Путина и Шойгу.. А они про цены на продукты питания и малый бизнес с налогами..
          Вы проиграли рациональному. И это было предсказуемо. Уйдите с «сохранением лиц», вам гарантирована амнистия. Вы доказали собственную несостоятельность. Двадцати лет хватило, ваши карты биты. Вы эпизод в истории России. Таким шагом вы подтвердите приверженность цивилизованной сменяемости власти. Ваш лимит исчерпан.
          Кстати вместе с амнистией для вас будет возможность и легализации «нажитого» при Путине. Вы станете финансовой элитой — а что плохо?
          Понятно дело что такое возможно лишь при законной смене курса и власти. Вам простят Курск, Немцова, дома на Каширке, нищету среднеазиатских республик и пенсионеров у мусорных баков пятерочки. Простят ВСЕ!!!
          Потому что люди привыкли жить будущим. А вас забудут как страшный сон..

          • Боже, какой слог. Кстати Сармат пишется через А, а не через О. Лозунги из методички для либеральных идиотов. Дескать зачем нам мрмия лучше давайте прибавим пенсионерам. Так же думали в Ливии Югослачии, Ираке, Сирии и список можно продолжать. Опять этот скулеж ходорковского и его друзей. Дескать заграница нам поможет. Это ж надо дожить до таких лет и иметь такой уровень мвшления. Даже не интересно дискутировать. Агафья гораздо адекватнее.
            До свидания. Продолжайте прыгать.

  9. Ну с коммунистами понятно, они исторически голосуют как партия прикажет) а «независимым» чего надо? В наше непростое время регион в кризис загнать?

  10. Ох уж эта оппозиция, не ужели не ясно, есть мнение Едра, и оно не подлежит обсуждению. Сказано поднять пенсионный возраст — значит надо дружно проголосовать и поднять. Устроили тут комедию, я не буду голосовать… )))

  11. Граждане, если вы ведетесь на вот такие заказные статьи , то я разочарован. Увлекайтесь хоть немного политикой , развивайте мозги.

  12. Семён Иванович прав аргументы правильные , человек разбирается работал этой области большой опыт работы .

  13. «… точно так же они потом будут пиариться, красуясь перед камерами на открытии новых школ и больниц…» . Молодец Москалькова! А то уже по телеку задолбались смотреть Тулебаева и Ромашкина

  14. Что Тулебаев ещё это мебелью который торгует, ну сыну оформил земельные участки в Манжероке и ещё Зургумаров зять Бабушкина они все одинаковые для своих избирателей им насрать свои сиюминутные выгоды выклянчивают что нибудь взамен своих голосов во время голосования вот и все их сущность. Вообще процесс голосования в Курултае или Госдуме одинаковые это торги цель который денежный должность или деньги

  15. Для полноценной картины автору статьи надо было привести что именно неустроило народных избранников. Из за каких статей бюджета они проголосовали против. А так это очередной фельетон, в сортире почитать.

  16. да Станислав вы правы, из этого следует,что статья заказная,чтоб принять бюджет и кусают они за больные темы

  17. Сколько денег карманной конторке под названием «Центр развития Республики» выделили на 2022 год товарищ Кушкулин? Обоснуйте запросы иркутских и бурятских ноосферных гастролеров. И где отчет о работе за 2021 год этих «видных» экономистов?

  18. По всей стране идет общее сопротивление Едру и исполнительной власти. 20 лет правления Путина можно условно разделить на 4 периода.
    1. Практически все 99,9% поддерживали ПУуина и власть. ЖИзнь сытая началась, замаячили перспективы жить как в цивилизованной старне.
    2. Появились первые те, кто начал догадываться что все вроде бы норм, по факту. Но нет плана у властей что делать когда рост экономики приостановится и покатится назад. Ети не многие были услышаны и народом и властями и те же но уже не 99,9%, а примерно 95% с «помощью» пропаганды , которую Путин «прикрутил к себе как раз примерно 2005-2007 г.г. называли «провидцев» врагами , 5-ой колонной и т.д… НО все равно голоса их были слабые, и Кремль не обращал в целом внимание на их заявления.
    3. Настал 2008 год. Замаячил мировой кризис. «Жирок» от первых двух сроков Путина еще оставался но 95% превратились в 70… Пассионариев говорящих что все неправильно и плана у Путина нет стало стабильно 10% от всего населения. Думающего населения. где то в 2010 власть начала игнорировать общественную повестку. Они поняли кто стоит за этими 10% и …навалила на их «предупреждения». В этот самый момент Путин сделал ставку в пропаганде на «вата-электорат». Он начал говорить через пропаганду что «вата» и есть народ России..
    4. Реальность сегодня. Процесс был не стремительный, мы народ инертный.. но все таки с 2010 года 70% «превратились в 20… Это было неизбежно. «Пехотинцы» Путина либо очень богатые (а их все таки немного учитывая упавшую набок экономику) или совсем тупо-отмороженные патриоты фрикового склада. Других нет.
    Расклад очевидный, понятный. Сейчас нет даже того «промежуточного слоя» из «среднего класса» который поддерживает Путина и его команду только потому что «ему нет замены». Все прекрасно уже поняли что король голый. И власть держится на штыках…
    «Штыки», это последнии шанс режима. ПУтин понимает это. Как только первая 7.62 полетит в митингующих или недовольных, будет «дэдлайн» за которым и спрятана смерть кремлевского кащея и его дружбанов олигархов.. Как не странно Путин сам ведет себя к концу. Воска концентрируются на границе с Украиной. И начавшая воина подожгет фитиль над пороховой бочкой с другой стороны. «Другая сторона» это гражданская воина внутри страны вконец обездоленного населения и зажравшейся власти с силовиками..
    Тулебаев и другие те кто голосовал против бюджета, на самом деле не революционеры. Это очень прагматичнные люди, которые понимают что совсем скоро мы будем жить в другой Новой России. Таким образом они обозначают свое отношение к происходящему. Да скорее всего они сдадутся под напором ЕР сейчас.. но не навсегда. До следующего случая..
    Абсолютно правильная тактика.
    Я представлял Аскара Тулебаева человеком который прикрываясь ВДВ просто делает свои бизнес.. Но ошибался, и рад этому, не надо делать скоропалительных выводов, грешен:)). Аскар молодец и умница. За такими людьми будущее республики и страны в целом.
    Прагматики будут управлять страной после Путина, а не популисты. Так и должно быть в Прекрасной России Будущего.

    • «в Прекрасной России Будущего»
      Фу! Пойду глаза отмою от прочитанного, так Овальным завоняло — аж глаза заслезились.

      • Мударин и Айташкин это же гнилые шакалы. Раньше генерал прикармливал, а когда перестал то они сразу кинули хозяина. Теперь ищут другого, но нах…н никому не нужны.

  19. «Благодарю всех, кто меня поддерживал, — комментирует покорение политического олимпа Татьяна Щеголькова. – Очень помогли на начальном этапе напутствия однопартийцев — секретаря регионального отделения Татьяны Гигель и депутата Государственной думы Родиона Букачакова. Неоднократно при прохождении испытаний благодарила судьбу за опыт, полученный при работе в «Единой России». Все, что входило в задания, было мне знакомо по партийной деятельности. Думаю, отсюда и результат».
    Какие учителя, такой и ученик! Опыт не пропьёшь!

  20. Да! Далеко пойдет госпожа Щеголькова! Языком научилась работать. Но почему-то «забыла» пояснить КОНКРЕТНО против чего были коммунисты и независимые. Они люди все грамотные. Вот их бы сторону выслушать. ЕдРо как раз врет постоянно.

    • Госпожа Щ еголькова, которая совместно с ру ко водом Тю хт ен евым Э.В. допустила фа ль си фи кацию и зби рательных док ументов ме стн ым чо йским ис пол ниетльным секрета рем ер в Чо йс ком ра йо не в 20 18 году, и бла годаря вме шательству пр ок ур атуры не допустившей фа ль си фикацию. Бы ло во зб уждено у го ло вное д ело, которое было пр екр ащено по команде с москвы, иначе бы ре ще нием су да было документировано, что е р фа ль сиф ицирует в ыб оры. Начальник Кати ушел в замы к Степанову, соответственно подставил Катю, она должна была уйти в Мо скву, но теперь поъоду будет вечно сидеть на своей до лж ности. Как бы не тужились Екатерина, вы обычная чойская девушка, без благородных кровей и должны зхнать свое место.

  21. Вопросы эти, скорее риторические, но один из вариантов ответа на них дает политконсультант Татьяна Щеголькова:

    «Голосующие против бюджета открыто выступают против обеспечения детей горячим питанием, обеспечения граждан препаратами, вакцинопрофилактики, строительства новых социальных объектов и ремонта существующих.

    Бюджет формировался с учётом пожеланий жителей республики. Выходит, голосовавшие против бюджета, выступили против собственных избирателей.
    Госпожа Щеголькова делает грубый шантаж. считая народ за дебилов. Семен Иванович Зубакин всё разложил правильно. Просто еще хочется добавить, показать подход Правительства РА: предлагаем что хотим, что Москва с олигархами захотели, ваши (оппозиция) поправки мы никогда не примем и будем предлагать «кашу с тараканами», не согласитесь вы враги народа и своих избирателей. Народ и на самом деле доходит до дебилизма, что выбирает таких депутатов. Олигархам надо дорогу на Караколы или Алтайскую яму строить — мы туда ежегодно по 500 млн. рублей выделяем, т.к. единороссов большинство. Проголосуете против, значит вы (оппозиция к власти, а не к народу) против избирателей. Хорохордин с Ко и с Кукушкиными (Кушкулин это уважаемая в алтайском народе фамилия, этот козел спрятался под этим Ником) обнаглели настолько, что всякого кто против их дебилизма хотят выставить врагами избирателей. Да, и избиратели, наверное, заслуживают такого отношения со стороны власти.

  22. Сергею Круглову.
    А тебе бы ума немного добавить для того, чтобы ты смог понять то, что я писал не о распределении бюджета.
    Давай я тебе разжую и в рот положу.

    Мой текст. «Вы заведующий детским садом и смотрите, что привёз Вам поставщик для питания детей.»

    Что это означает?
    Разжевываю.
    Заведующий детским садом — это депутаты.
    Поставщик — это Правительство РА, предоставившее на рассмотрение депутатов проект бюджета.
    Продукты для питания детей — это проект бюджета.
    Дети — это бюджетная сфера или население РА.
    Далее, мой текст.
    «И обнаруживаете, что вместо нормальных булочек с изюмом вам привезли булочки с тараканами.»

    Разжевываю.
    Булочки с изюмом — это качественный бюджет, дающий населению всё то, что надо и в необходимом размере.
    Тараканы — содержимое бюджета, не дающее населению, необходимого финансирования по правильным направлениям и в нужном объеме.

    И так, что это означает в части обсуждаемой ситуации.
    Депутаты при рассмотрении проекта бюджета установили, что проект бюджета не годен для применения, так как содержит недостатки

    Далее мой текст.
    «Вы отказываетесь от этих булочек — не кормить же детей тараканами.»

    Разжевываю. Депутаты проголосовали против бюджета — не принимать же негодный бюджет.
    Ну и далее мой текст

    «А вам, заведующему детсадом говорят:
    — Вы лишили детей части питания и они сегодня остались в обед без булочек. (то есть пусть лучше дети едят тараканов)
    — А что Вы предложили вместо булочек с тараканами? Как говорится, критикуешь — предлагай. (как буд-то зав. детсадом должен что-то предлагать)»

    Это не буду расшифровывать. Догадаетесь сами.

    Ну, и, где в моем тексте написано про распределение бюджета?

    • Семнну Зубакину: во-первых оставьте свои барские привычки тыкать не известным вам людям. Во-вторых я удивляюсь как вам удавалось руководить регионом с таким подходом к формированию бюджета. Ну этих клоунов-депутатов, которые популистскими выходками превращают важнейшую задачу принятие бюджета в свою пиар компанию и цирк, я еще могу понять. У них другого выхода нет. Раблтают по принципу чем хуже, тем лучше. Но вы то должны ионимать, что бюджет должен быть сбалансирован. И что нсли вы декларируем, что например на образование нужно добав ть, значит нужно предложить у кого будем отнимать. У здравоохранения, или может быть у благоустройства, илт у друших социальных программ? Причем тут булочки с тараканами.
      Теперь мне пон,тно почему бюджет республики при Зубакине был почти в 15 раз меньше, чем сегодня. А значит во стоьько же раз жители Алтая были хуже обеспечены, чем сейчас. Желающих разделить заработанное всегда бывает больше, чем желающих поработать. Вы бы так активно в свое время работали на своем месте. Тогда глядишь бюджет был бы под 30 млрд, а не около двух. А хамить я тоже умею. Не нарывайтесь.

      • Сергею Круглову. Ну не лезьте в эту тему, если в ней вы как говорят «ни ухом, ни рылом»
        Первое. И весьма элементарное: возьмите объем расходов бюджета в 2001 году и поделите на курс рубля к доллару.
        А затем тоже сделайте с бюджетом 2021 года. И сравните результат. Это самый простой способ учесть реальную стоимость рубля при сравнении бюджетов по разным годам.
        Ну, что Вы, даже такое простое не учли?
        Ну и ещё, за 4 года моего «правления» объем бюджета увеличился в 6 раз.
        Посмотрите на сколько увеличился бюджет РА за последние 4 года. Сопоставьте бюджеты 2016 и 2020 годов.
        Ну и что?
        Позднее сопоставлю, добравшись до стационарного интернета и ноутбука, и покажу итоговые цифры.
        Ещё раз, не лезьте туда, где вы профан.

        • Семену Зубакину
          С вами всё интереснее. Просто удивляюсь как вы руководиди республикой целых 4 года. Особенро понрмчилась привязка бюджета региона к доллару. Ну хорошо. По порядку. Вы утверждаете что бюджет 2001 года при вас в 2 млрд. руб. если привести по курсу рубля а доллару то будет как сегодня. Это не правда. Курс 2001 — 28,16 сегодня 73,50 то есть в 2.6 раза выше следовательно сегодня бюджет по вашей методике должен быть 5,2 млрд руб, а он почти 30, то есть в шесть раз больше. А вот за ваше «правление» как вы пишете бюджет вырос в шесть раз, но и курс доллара с 98 по 2002 вырос тоже в шесть раз. То есть вы стагнировали республику все эти четыре года. Импнно поэтому средняя зарплата при вас тут была самая низкая в стране, ниже чем в Крае. Зато сегодня мы далеко обошли край и не только его по этому самому важному показателю. Я уже не говорю про бюджетное обесречение на душу населения региона. Так что похоже это вы ни уха ни рыла в этих вопросах не понимаете. Поэтому так и наруководили. Кстати за последние 4 года при неизменном курсе доллара бюджет республики вырос в два раза. Так что это вы, пользуясь вашей лексикой, профан.
          Еще раз говорю, если хотите общаться, бросьте эти ваши барские замашки. Аргументируйте свою позицию, не переходите как гопник к обзыванию оппонента. Еще раз говорю, я как всю жизнь проработавший на транспорте, тоже это могу продемонстрировать, но не думаю, что вам это понравится. Так что будем взаимно вежливы.

          • Вам доставляет удовольствие спорить с больным человеком? Пусть он сдохнет в захолустье от одиночества, наевшись собственого говна. Не мешайте ему.

          • Разуйте глаза, промойте их компотом. А потом посмотрите мой текст.
            Вот Вы пишете «Вы утверждаете что бюджет 2001 года при вас в 2 млрд. руб.»
            Ну, разули, промыли? Ну и где я писал, что бюджет при мне был 2 млрд. руб.?
            В отличие от Вас я не на тарнспорте работал.

            К сведению. За пять лет в Облфинотделе, с 1986 по 1990 г., включительно, я работал в отделе госдоходов ревизором иснспектором, старшим ревизором-инспектором, заместителем начальника отдела, затем начальником отдела финансирования народного хозяйства, заместителем заведующего Обфинотделом.

            В Верховном Совете РА занимал должность председателя постоянной комиссии, которая в том числе работала по вопросам финансов и бюджета. Проект бюджета в первую очередь проходил через нашу комиссию, только потом шел на пленарное заседание Верховного Совета РА.
            Затем был Главным контролёром-ревизором КРУ Минфина России по Республике Алтай. Если что-то соображаете, то поймёте, чем мы занимались в КРУ. Только контролем за исполнением бюджета.

            1996 — 1997 г.г. Член комитета по бюджету, налогам и финансам Государственной Думы РФ.

            1998 — 2001 г.г. Член комитета по бюджету Совета Федерации России.

            2002 — 2004 г.г. Заместитель руководителя департамента государственного финансового контроля Минфина России. Непосредственно, кроме прочего, в моём курировании был отдел по контролю исполнения бюджетов субъектов РФ, Закрытых трриториальных образований, Байконура.

            2004- 2009 г.г. Начальник управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. В моём подчинении среди прочих был опять же отдел по контролю исполнения бюджетов субъектов РФ, Закрытых трриториальных образований, Байконура.

            2010 — Зам. председателя Правительства Иркутской области. Курирвал Минфин Иркутской области.

            2011- 2013. г.г. — Руководитель территориального управления Росфиннадзора по Иркутской области. Опять же контроль за исполнением бюджета.

            С 2014 г. по настоящее время — владелец сайта «Контроль и учёт», на котором размещены материалы, в том числе, по контролю за исполнением бюджета.

            Даже не для Вас пишу, а для всех, кто прочтёт.

          • К сведению.
            Вот часть текста из наградного листа к званию «Заслуженный экономист Российской Федерации».
            «По данным Министерства финансов Российской Федерации С.И. Зубакин, работая Главой Республики Алтай, Председателем Правительства Республики Алтай, добился значительного улучшения экономических показателей Республики Алтай, в том числе налогооблагаемой базы, собственных доходов. Так, налоговые доходы Республики Алтай увеличились с 130,2 млн. руб. в 1997 году до 885,9 млн. руб. в 2001 году, то есть в 6,8 раза, в том числе за последние 2 года (2000-2001 г.г.) — в 2,9 раза. Аналогичный показатель за 2000-2001 годы по консолидированным бюджетам всех субъектов Российской Федерации составил 117,8 процентов.»

            Звание присвоено Указом Президента России Путина В.В. 12. октября 2006 года. По представлению Минфина России.

            Формулировка из Указа : «За заслуги в области экономики и финансовой деятельности»

            Ну, такая награда — самая высокая. Но есть и другие.
            Награждён медалями: «В память 850-летия Москвы», «200 лет Министерству финансов Российской Федерации», «Совет Федерации. 15 лет», знаком отличия «За заслуги и укрепление сотрудничества со Счётной палатой Российской Федерации», Почётной грамотой Федерального казначейства.

            Это всё о чём то Вам говорит?
            И Вы мне пишите: «Так что это вы, пользуясь вашей лексикой, профан.»
            Ну, а Вы представьте свои данные, говорящие, что Вы не профан в вопросах бюджета.
            Кстати о значении слова профан.
            ПРОФА́Н — Несведущий в какой-л. области человек.
            «Он чувствовал себя профаном и не решался делать никаких замечаний». Мамин-Сибиряк, Падающие звезды. — «Затащила меня недавно жена в Дом композиторов на творческую дискуссию. Я в музыке профан, сижу, ушами хлопаю.» Гранин, Искатели.

            Так, что признать себя профаном в финансах — это нормально.
            Но Вы то вдруг оскорбились на вполне корректные слова.

          • Теперь об аргументировании своей позиции.
            Пожалуйста, вот Вам аргументация.
            Первый вопрос.
            Вы написали, что сегодня бюджет РА в 15 раз больше, чем при Зубакине.
            Привожу данные.
            Расходы консолидированный бюджет РА в 2020 году — 15984,1 млн. руб.
            Расходы консолидированный бюджет РА в 2001 году — 2368,7 млн. руб.
            Считать умеете? разделите 15984, 1 на 2368,7. Что получите?
            Больше не в 15 раз, а в 6,7.
            Ну, и, что? Господин совравши?
            Или Вы такой знаток, что две цифры у Вас в голове с трудом умещаются?
            Сейчас в интернете вся информация доступна. Не знаете — потрудитесь найти и применить.

            Второй вопрос.
            Вы, видимо не понимаете, что в результате инфляции меняется и платёжеспособность рубля.
            Если в 2001 году цена бензина АИ 95 была около 9 рублей, то в 2020 году она составила около 47 рублей.
            И так, в 2001 году на тысячу рублей можно было купить 111 литров.
            В 2020 году на тысячу рублей можно было купить только 21 литр бензина.
            Ну, а теперь прикиньте, какова разница в покупательской способности бюджетного рубля 2001 года и 2020 года.
            И может быть поймёте, что сравнивать данные бюджетов по расходам 2020 и 2001 годов без корректировки не правильно.
            Потому Ваши выпады против меня построены и на лжи и на неправильном понимании вопросов бюджета и финансов в целом.

            надеюсь, что Вы поймёте почему я предложил переводить расходы бюджетов разных годов в доллары.
            При сопоставлении объёмов бюджетов разных годов не измерять же расходы бюджетов ценою на бензин.

          • Продолжение. По тому, как корректно сопоставить объёмы бюджетов разных годов.
            Конечно перевод объёмов бюджетов с рубля на доллары — не точно отражает сопоставимый объём бюджеов. Хотя бы потому, что сам доллар с годами тоже теряет свою покупательскую способность.
            И ещё то, что курс рубля к доллару меняется по множеству факторов, в то числе на курс влияет цена на нефть. А это далеко от реальной покупатльской способности рубля.
            Но иного нет.
            Если разница в годах небольшая, то можно было бы применить индекс роста цен или индекс инфляции. Но, когда между 2001 и 2020 годами разница в 19 лет, то применить индекс инфляции практически невозможно. Хотя бы потому, что за давние годы невозможно найти индекс инфляции по какому-либо конкретному году.
            Потому, выхода нет, кроме того, что для сопоставлния переводить объёмы бюджетов в доллары.
            Хотя будет забавно перевести объёмы бюджетов в литры бнзина. По цене бензина на соответствующий год.
            И так, 2001 год расходы консолидированного бюджета — 2368,7 млн. руб., цена на бензин 9 рублей.
            Так, сколько можно было купить литров бензина АИ95 на деньги бюджета 2001 года? 2368700000\9 = 263189 тыс. литров.
            Расходы консолидированного бюджета 2020 года — 15984,1 млн. руб.
            Цена бнзина 47 рублей.
            15984100000:47 = 340087 тыс. литров.
            И так, за 19 лет расходы консолидированных бюджетов выросли 340087/263189 = 1,3
            То есть, если мерять бюджеты в литрах бензина, возможного для покупки за все деньги бюджета, то за 19 лет консолидированный бюджет увеличился только на 30 процентов.
            Ну, Вы тут заявляли о 15 кратном увеличении.
            Конечно, в литрах бензина мерить расходы бюджета не совсем корректно. Вернее, не совсем точно.
            Но, кое-что показывает.

          • Сергею Круглову.
            Ваши слова: «Кстати за последние 4 года при неизменном курсе доллара бюджет республики вырос в два раза.»

            Давайте посмотрим как оно на самом деле.
            И так расходы консолидированного бюджета РА в 2020 году -15984,1 млн. руб.
            Расходы консолидированного бюджета РА в 2016 году — 17142,9 млн.руб.
            И что? За 4 года расходы бюджета снизились на 7 процентов.
            Где Вы усмотрели увеличение в 2 раза? Что с чем сравнивали.

          • Сергею Круглову.
            Ваши слова: «… следовательно сегодня бюджет по вашей методике должен быть 5,2 млрд руб, а он почти 30…?

            Консолидированный бюдет РА в 2020 году, повторяю в который раз, 15984,1 млн. руб.
            То есть 16 млрд руб.
            Поделитесь секретом, где Вы нашли бюджет РА в 30 млрд. руб.?
            И кто здесь профан?

            • На последней сессии внесли изменения как раз. «Министр подчеркнула, что итоговые характеристики 2021 года по результатам работы в течение года сложились по доходам 29,338 млрд. рублей, по расходам 30,030 млрд. рублей».

            • Во-первых, если сравнивать управленцев своих нужно смотреть тогда на собственные доходы, а не на подачки с центра, которые дают всем, и с учетом роста цены на нефть, они не маленькие
              А собственные доходы меньше 6 млрд сейчас

              Во-вторых, за 15 лет некоторые крупные расходные статьи перешли из федерального бюджетирования в региональный. Местные губеры к этому роста бюджета отношения не имеют

          • Сергею Круглову.
            Ваши слова: «Импнно поэтому средняя зарплата при вас тут была самая низкая в стране, ниже чем в Крае. Зато сегодня мы далеко обошли край и не только его по этому самому важному показателю. Я уже не говорю про бюджетное обесречение на душу населения региона. Так что похоже это вы ни уха ни рыла в этих вопросах не понимаете.»

            Теперь разберёмся, кто тут ни уха, ни рыла.
            Средне-душевые денежные доходы населения.

            В 2001 году.
            Республика Алтай — 1599 руб. 70-е место среди регионов.
            Алтайский край — 1691 руб. 60-е место среди регионов.

            В 2019 году (за 2020 год пока статистики нет).
            Республика Алтай — 20256 руб. 79-е место среди регионов.
            Алтайский край — 23937 руб. 69-е место среди регионов.

            И так за 19 лет Республика Алтай опустилась с 70-го места на 79-е.
            Каков показатель!
            А откуда Вы черпаете данные?
            Я со статистического ежегодника Росстата «Регионы России.Социально-экономические показатели.»

            Вам показать, как найти их в интернете?

            Ну, всё-таки, поделитесь секретом, откуда на Вас снизошла информация о том, что:
            — бюджет РА сейчас в 15 раз больше, чем в 2001 году.
            — бюджет РА за 4 последних года увеличился в 2 раза.
            — бюджет РА сейчас составляет 30 млрд. руб.?
            — доходы населения РА в 2001 году были самые низкие в России, а сейчас они выше, чем в Алтайском крае. ???

            Про бюджетную обеспеченность на душу населения.
            Расходы консолидированного бюджета РА в 2001 году — 2368,7 млн. руб.
            Население РА в 2001 году — 205 тыс. человек.

            Расходы консолидированного бюджета Алтайского края в 2001 году — 13503,6 млн. руб.
            Население Алтайского края в 2001 году — 2643 тыс. человек.

            И так, в 2001 году в среднем на 1 человека в Алтайском крае приходилось 5109 руб. бюджетных расходов.
            Этот же показатель в 2001 году для РА — 11555 руб.
            Вывод: в Республике Алтай бюджетная обеспеченность на душу населения при моём руководстве была в 2,3 раза выше, чем в Алтайском крае.

            А теперь посмотрим, как это выглядит в 2020 году.
            Расходы консолидированного бюджета Республики Алтай в 2020 году — 15984,1 млрд. руб.
            Население Республики Алтай в 2020 году — 220 тыс. человек.

            Расходы консолидированного бюджета Алтайского края в 2020 году — 80889,6 млн. руб.
            Население Алтайского края в 2020 году — 2325,0 тыс. человек.

            И так расходы консолидированного бюджета 2020 года на душу населения в Республике Алтай — 72655 руб, в Алтайском крае — 34791 руб.

            Вывод: в Республике Алтай бюджетная обеспеченность на душу населения при моём руководстве была в 2,1 раза выше, чем в Алтайском крае.

            И так, при мне расходы бюджета на душу нселения были выше чем в Алтайском крае в 2,3 раза.
            В 2020 году, при Хорохордине О., расходы бюджета на душу населения выше, чем в Алтайском крае в 2,1 раза.

            Ну, как? Кто здесь «ни уха, ни рыла»?

            • Опечатка в тексте.

              Написано «Вывод: в Республике Алтай бюджетная обеспеченность на душу населения при моём руководстве была в 2,1 раза выше, чем в Алтайском крае.»

              Надо читать «Вывод: в Республике Алтай бюджетная обеспеченность на душу населения при Хорохордине О. в 2,1 раза выше, чем в Алтайском крае.»

          • Сергею Круглову.
            ПРО БЮДЖЕТНУЮ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ.
            Ранее в отчётности просмотрел не ту строку.
            За 2001 год всё верно, а вот вместо 2020 года взял данные по расходам за 2011 год.

            Исправил ошибку.

            БЮДЖЕТНАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В 2001 ГОДУ
            Расходы консолидированного бюджета РА в 2001 году — 2368,7 млн. руб.
            Население РА в 2001 году — 205 тыс. человек.
            Расходы консолидированного бюджета Алтайского края в 2001 году — 13503,6 млн. руб.
            Население Алтайского края в 2001 году — 2643 тыс. человек.
            И так, в 2001 году в среднем на 1 человека в Алтайском крае приходилось 5109 руб. бюджетных расходов.
            Этот же показатель в 2001 году для РА — 11555 руб.

            Вывод: в Республике Алтай бюджетная обеспеченность на душу населения при моём руководстве была в 2,26 раза выше, чем в Алтайском крае.

            БЮДЖЕТНАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В 2019 ГОДУ

            Расходы консолидированного бюджета РА в 2019 году — 24421,5 млн. руб.
            Расходы консолидированного бюджета Алтайского края в 2019 году — 126016,1 млн. руб.
            Население РА в 2019 году – 220 тыс. человек.
            Население Алтайского края – 2325 тыс. человек.

            Бюджетная обеспеченность на душу населения Республики Алтай в 2019 году – 111,0 тыс. руб.
            Бюджетная обеспеченность на душу населения Алтайского края в 2019 году – 54,2 тыс. руб.

            И так, в 2019 году бюджетная обеспеченность на душу населения в Республике Алтай выше, чем в Алтайском крае в 2,05 раза.

            Ну, а в 2001 году, в период моего «правления» бюджетная обеспеченность на душу населения Республики Алтай была выше Алтайского края в 2,26 раза.

            Вы написали мне:
            «То есть вы стагнировали республику все эти четыре года. Импнно поэтому средняя зарплата при вас тут была самая низкая в стране, ниже чем в Крае. Зато сегодня мы далеко обошли край и не только его по этому самому важному показателю. Я уже не говорю про бюджетное обесречение на душу населения региона.»

            Про денежные доходы на душу населения я Вам писал выше.
            Республика Алтай при мне была по этому показателю на 70-ом месте, а при Хорохордине О. оказалась на 79 месте.
            Кроме этого, в 2001 году среднедушевые денежные доходы населения Алтайского края были выше, чем в Республике Алтай на 5,8 процента (1691 х 100/ 1599 = 105,8), а в 2019 году выше на 18,1 процента (23397 х100/20256 = 118,1).

            Ну и кто стагнировал Республику Алтай?

            • Семену Зубакину.
              Всё таки странный вы человек. Манипулировмние цифрами и годами сравнения всё равно не скроют истину. Бюджет при вас в 2 млрд. рублей и бюджет сегодня в 30 млрд. рублей разница не в 6, а в 15 раз, так что гражданин соврамши это вы. Средняя зсрплата при вас в республике была такая же как в Крае. Разница была в 2001 году рублей в 10-15. А сегодня мы в рейтинге регионов по уровню ЗП на 50 месте, а Край на 75.
              Так что извините хвалиться вам просто нечем. Что касается ваших наград, то я за вас очень рад, но во-первых это не скромно,, а во-вторых был у нас большой руководитель Л.И.Брежнев, так у него звезд на кителе было больше, чем у Жукова. Так вот этот экономист ввел лозунг :Экономика должна быть экономной. Сейчас людей и руководителей оценивают не по железу на кителе, а по конкретным делам, Что они сделали на своем месте. По этому показателю, извините, вам похвастаться не чем. Так что ваша критика сегодня выглядит крайне жалко. А попытки манипулируя статистикой приукрасить свое руководство регионом, вызывают только смех. Простите.

          • Сергею Круглову.
            ПЕРВОЕ. Спасибо Вам, что Вы своими комментариями даёте мне повод и возможность показать результаты моей работы в должности Главы РА.
            Надеюсь, что нашу преписку читаем не только мы.
            Заодно, может быть и Вы кое-что поймёте.

            ВТОРОЕ. Похвально, что Вы пишете здесь под настоящим именем.

            ТРЕТЬЕ. Как я раньше писал Вам, сопоставлять объёмы бюджетов за периоды, разница между которыми десятки лет, весьма сложно.
            И слишком просто и совершенно неправильно делить объём бюджета 2020 года на этот же показатель 2001 года и потом, получив результат деления, ставить увеличение или снижение в заслугу руководству РА 2020 года или на этой основе негативно оценивать работу оппонента в 2001 году.
            Если Вы действительно Сергей Круглов, то должны бы это понять.
            Так как Ваш послужной список показывает, что Вы должны быть опытным и грамотным человеком. Вряд ли на такой уровень и через такие ступени поднимаются никчёмные и не развитые люди.
            Хотя в некоторых случаях «на верх» попадают даже тупицы.

            Почему невозможно такое сравнение и вынесение на этой основе оценок о работе?

            В период моего «правления» страна была на много беднее, чем сейчас. Как известно, в 1998 году Россию поразил финансовый кризис и дефолт. А это првый год моей работы.
            И я надеюсь, Вы понимаете, что этот фактор существенно сказался на возможностях поддержки регионов из центра, на объёмах собственных доходов регионов. Не обошло всё это и РА.
            Это объективный и независящий от руклводителя региона фактор.

            Вы должны также знать, что около 45 процентов всех доходов бюджета России — это доходы от экспорта нефти, газа. И то, что в целом на доходы оказывают огромнейшее влияние цены на нефть. Ну, а цены на нефть в 1998-2001 годах колебались от 12 до 28 долларов за баррель. Ну, а в 2019 году цена на нефть составляла 69 долларов за баррель.
            Передставляете, как это сказывалось на объеме доходов бюджета?

            Потому и федеральный бюджет России 1998-2001 годов был намного беднее чем сейчас.

            Поэтому для оценки ситуации при таком большом разбросе лет я предлагаю взять другие, более сложные, но и более правильные показатели.
            Очень надеюсь, что Вы поймёте их суть и значение.

            И ТАК СРАВНИМ ДОЛИ КОНСОЛИДИРОВАННЫХ БЮДЖЕТОВ РА В СУММАРНОМ ОБЪЁМЕ КОНСОЛИДИРОВАННЫХ БЮДЖЕТОВ РФ за 1997, 2001, 2011 и 2019 годы..

            Расходы консолидированных бюджетов РФ в 1997 году — 468,1 трлн. руб.
            Расходы консолидированного бюджета РА в 1997 году — 474,4 млрд. руб.
            Доля РА в общем объёме консолидированных бюджетов РФ: 0.474 х 100\468,1 = 0,101 процента.

            Расходы консолидированных бюджетов РФ в 2001 году — 1330,2 млрд. руб.
            Расходы консолидированного бюджета РА в 2001 году — 2368,7 млн. руб.
            Доля РА в общем объёме консолидированных бюджетов РФ: 2,3687 х 100/1330,2 = 0,178 процента.

            Расходы консолидированных бюджетов РФ в 2011 году — 7679,1 млрд. руб.
            Расходы консолидированного бюджета РА в 2011 году — 15984,1 млн. руб.
            Доля РА в общем объёме расходов консолидированных бюджетов РФ: 15,9841 х 100/7679,1 = 0,208 процента.

            Расходы консолидированных бюджетов РФ в 2019 году — 13567,6 млрд. руб.
            Расходы консолидированного бюджета РА в 2019 году — 24421,5 млн. руб.
            Доля РА в общем объёме консолидированных бюджетов РФ в 2019 году – (24,4215 х 100/13567,6 = 0,180 процента.)

            И так выстроим показатели в ряд:
            1997 год — 0,101 процента;
            2001 год — 0,178 процента;
            2011 год — 0,208 процента;
            2019 год — 0,180 процента.

            И так, за 4 года моего «правления» доля РА увеличилась в 1,76 раза (0,178/0,101 = 1,76).
            А за 18 лет после моего «правления» увеличение составило только в 1,01 раза (0,180/0,178 = 1,01).
            И так, коэффициент 1,76 за 4 года. Или коэффициент 1,01 за 18 лет.
            Мой показатель весьма заметен, а 1,01 — это такой мизер!

          • Сергею Круглову.
            У Вас голова не заболела от цифр? Транспортники-то мало работают с цифрами и Вы, наверняка, редко берётесь за калбкулятор.
            Ну, я то в отличие от Вас много-много лет дружу с цифрами.
            Потому и продолжу.

            Вы тут потрясали тем, во сколько раз расходы консолидированного бюджета РА увеличились с 2001 года по 2020 год.
            Сейчас в данных Росстата нет показателей консолидированных бюджетов за 2000 год. Потому возьму данные за 2019 год.
            И так, расходы консолидированного бюджета РА 2019 года -24421,5 млн. руб.
            Расходы консолидированного бюджета РА в 2001 году — 2368,7 млн. руб.
            С 2001 по 2019 год объём расходов консолидированного бюджета РА увеличился в 10,3 раза (24421,5/2368,7). Не в 15 раз, но всё равно это Вас впечатляет.
            А теперь посмотрим, а во сколько раз за этот же период увеличились расходы консолидированных бюджетов по всей России.
            2019 год — 13567,6 млрд. руб.
            2001 год — 1330,2 млрд. руб.
            И так увеличение в целом по России — в 10,2 раза. (13567,6/1330,2 = 10,2).
            Ну, вот. Посчитали и увидели, что Ваши горделивые указания на увеличение в разы по сути пшик, сотрясение воздуха.
            ЗА 18 лет РАСХОДЫ В ЦЕЛОМ ПО РОССИИ УВЕЛИЧИЛИСЬ В 10,2 РАЗА, А ПО РА — В 10,3 РАЗА.
            ЧЕМ ГОРДИТЬСЯ ТО?! И НА КАКОЙ ОСНОВЕ ПРИНИЖАТЬ ПЕРИОД МОЕЙ РАБОТЫ?!
            К сведению, всего за 4 года, при моём «правлении» расходы РА увеличились в 5 (ПЯТЬ) раз — ( 2368,7/474,4 = 5).

            Вдумайтесь.
            За ВОСЕМНАДЦАТЬ лет после меня — увеличение в 10 раз, а за ЧЕТЫРЕ года моего правления — в 5 раз.

            • Исправляю опечатку:
              «Сейчас в данных Росстата нет показателей консолидированных бюджетов за 2020 год.»

          • Сергею Круглову.
            «Средняя зарплата при вас в республике была такая же как в Крае. Разница была в 2001 году рублей в 10-15. А сегодня мы в рейтинге регионов по уровню ЗП на 50 месте, а Край на 75.»

            Я Вам привёл показатели средних денежных доходов на душу населения. Вам не понятен показатель средних денежных доходов на душу населения? И Вы игнорируете его значение. И не знаете то, что средняя зарплата — это составляющая показателя денежных доходов? Чем Вам не понравился этот показатель? Тем, что в 2001 году, при мне, РА была по этому показателю на 70 месте, а сейчас, при Хорохордине О. на 79 месте?
            То, что Вам не нравится — это не означает манипуляцию статистикой.
            Не знаю откуда Вы взяли данные по средней заработной плате.
            Вот данные о СРЕДНЕМЕСЯЧНой НОМИНАЛЬНой НАЧИСЛЕННой ЗАРАБОТНой ПЛАТы РАБОТАЮЩИХ В ЭКОНОМИКЕ.
            За 2001 год.
            Республика Алтай — 1902,3 руб.
            Алтайский край — 1870,4 руб.

            Данных о средней месячной зарплате всех наёмных работников за 2001 год нет.
            Источник: Статистический ежегодник Росстата «Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 год.

            Так вот, повторяю.

          • Сергею Крылову.
            Тут кое-кто рвёт свою ж.. за Путина В.
            Не так ли?
            Теперь о Ваших вот этих словах: «Сейчас людей и руководителей оценивают не по железу на кителе, а по конкретным делам, Что они сделали на своем месте. По этому показателю, извините, вам похвастаться не чем.»

            А теперь текст из наградного листа к званию «Заслуженный экономист Российской Федерации»: «По данным Министерства финансов Российской Федерации С.И. Зубакин, работая Главой Республики Алтай, Председателем Правительства Республики Алтай, добился значительного увеличения показателей экономического развития Республики Алтай, в том числе налогооблагаемой базы, собственных доходов. Так налоговые доходы Республики Алтай увеличились с 130,2 млн. руб. в 1997 году до 885,9 в 2001 году, то есть в 6,8 раза, в том числе за последние 2 года (2000-2001 г.г.) — в 2,9 раза. Аналогичный показатель за 2000-2001 годы по консолидированным бюджетам всех субъектов Российской Федерации составил 117,8 процента.»

            Звание «Заслуженный экономист Российской Федерации» присвоено Указом Президента России В.В. Путина в 2006 году по представлению Росфиннадзора и Минфина России.
            .
            Так вот, меня оценили по конкретным делам, сделанным на месте.
            Высшие инстанции.
            Ах-ах, Сергея Круглова не спросили.
            Так, что похвастаться есть чем.
            Не подрывайте авторитет государственной власти власти России и её Президента.
            Или у Вас раздвоение личности?
            Простите за нелицеприятные вопросы.

          • Сергею Круглову.
            Ваши слова: «Вы бы так активно в свое время работали на своем месте. Тогда глядишь бюджет был бы под 30 млрд, а не около двух.»

            Удивляюсь. Как этот человек стал Генеральным директором аэропорта. И как-то ещё управляет предприятием.
            Почему так?
            Объясняю на цифрах. Боюсь только, что Генеральный директор не способен разобраться даже в этих цифрах.
            Ну, предположим, что бюджет РА был бы в 2001 году в размере 30 миллиардов руб.
            Что бы было?
            Вот бюджеты 2001 года по регионам:
            7,8 млрд. руб — Республика Бурятия;
            3,1 млрд. руб. — Республика Тыва;
            2,9 млрд. руб. — Республика Хакасия;
            13,5 млрд. руб. — Алтайский край.
            Итого: 27,3 млрд. руб.
            По Сергею Круглову бюджет одного региона — Республики Алтай, в 2001 году должен быть больше, чем сумма бюджетов других 4 регионов.

            Вот это перл!

          • Ответ Сергею Круглову.
            Ваши слова: «…вы стагнировали республику все эти четыре года… Сейчас людей и руководителей оценивают … по конкретным делам, что они сделали на своем месте. По этому показателю … вам похвастаться не чем …
            … А попытки манипулируя статистикой приукрасить свое руководство регионом, вызывают только смех.»

            Ответ на то, что якобы при мне Республика Алтай стагнировала.
            Посмотрите показатели развития Республики Алтай за 4 года моего «правления» (с 1998 по 2001 годы, включительно).

            Республика Алтай – РА.
            Алтайский край – АК.
            Республика Тыва – РТ.

            Почему для сравнения взят Алтайский край?
            Это ближайший сосед и к тому же с гораздо высшим промышленным и аграрным потенциалом развития. И опережение Алтайского края — это весьма хороший показатель.
            Ну, а Республика Тыва взята не только как соседний регион, но и с учётом того, что по базовым стартовым позициям, по природно-климатическим условиям, структуре национального состава, территории и численности населения она ближе к РА, чем, например, Кемеровская область.

            ВАЛОВЫЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ (ВРП):
            (комплексный показатель, который аккумулирует в себе все результаты работы по развитию региона).
            ВРП РА: 1997 год — 1424 млрд. руб., 2001 год — 5654 млрд. руб. Рост в 3,97 раза.
            ВРП АК: 1997 год — 20801 млрд. руб., 2001 год — 63470 млрд. руб. Рост в 3,05 раза.
            ВРП РТ: 1997 год — 1641 млрд. руб., 2001 год — 5007 млрд. руб. Рост в 3,05 раза.

            И так, Республика Алтай — рост ВРП в 4 раза, Алтайский край и Республика Тыва в 3 раза.

            ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ (вложение денежных средств в строительство и оборудование) (ИОК):
            ИОК РА: 1997 год — 163 млн. руб., 2001 год — 1130 млн. руб. Рост в 6,93 раза.
            ИОК АК: 1997 год — 2788,3 млн. руб., 2001 год — 8420 млн. руб. Рост в 3,02 раза.
            ИОК РТ: 1997 год —142,8 млн. руб., 2001 год — 582 млн. руб. Рост в 4,08 раза.

            И так рост инвестиций в основной капитал: Республика Алтай – в 7 раз, Алтайский край – в 3 раза, Республика Тыва – в 4 раза.

            ОБЪЁМ ДОХОДОВ КОНСОЛИДИРОВАННОГО БЮДЖЕТА (ДКБ):
            ДКБ РА: 1997 год — 403 млн. руб., 2001 год —2491 млн. руб. Рост в 6,20 раза.
            ДКБ АК: 1997 год — 5051 млн. руб., 2001 год —12880 млн. руб. Рост в 2,55 раза.
            ДКБ РТ: 1997 год — 683 млн. руб., 2001 год —3185 млн. руб. Рост в 4,66 раза.

            И так рост доходов консолидированного бюджета: Республика Алтай – в 6,2 раза, Алтайский край – в 2,6 раза, Республика Тыва – в 4,7 раза.

            СОСТВЕННЫЕ ДОХОДЫ БЮДЖЕТА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ:
            2001 год.
            Республика Алтай: Собственные доходы — 987,3 млн. руб., численность населения — 205 тыс. человек. Собственные доходы на душу населения — 4816 руб.
            Алтайский край: Собственные доходы — 5593,8 млн. руб., численность населения — 2643 тыс. человек. Собственные доходы на душу населения — 2116 руб. =
            Республика Тыва: Собственные доходы — 425,9 млн. руб., численность населения — 310 тыс. человек. Собственные доходы на душу населения — 1374 руб. =
            2019 год.
            Республика Алтай: Собственные доходы — 7185,8 млн. руб., численность населения — 220 тыс. человек. Собственные доходы на душу населения — 32663 руб.
            Алтайский край: Собственные доходы — 76367,5 млн. руб., численность населения — 2317 тыс. человек. Собственные доходы на душу населения — 32960 руб. =
            Республика Тыва: Собственные доходы – 8192 млн. руб., численность населения — 327 тыс. человек. Собственные доходы на душу населения — 25052 руб.

            И так, делаем выводы.
            2001 год. Собственные доходы на душу населения в Республике Алтай превышали аналогичный показатель Алтайского края в 2,3 раза (4816:2116), Республики Тыва в 3,5 раза (4816:1374).

            2019 год. За прошедшие 18 лет Республика Алтай по этому показателю существенно потеряла своё преимущество перед соседними регионами. Собственные доходы на душу населения в Республике Алтай оказались ниже, чем в Алтайском крае, а превышение по этому показателю над Республикой Тыва составило только 30 процентов (32663:25052 = 1,3).

            Прочитали?
            Так, в чём Вы усмотрели стагнацию (долговременный застой в экономике)
            Республики Алтай?
            И в чём Вы видите манипулирование статистическими показателями?

      • Ну, а что с Вашими словами о распределении бюджета?
        Не показали мне фрагмент моего текста, где якобы я пишу о распределении бюджета?
        До сих пор не поняли содержание. Ну, тогда, ой!.

      • Сергею Круглову.
        «А попытки манипулируя статистикой приукрасить свое руководство регионом, вызывают только смех.».
        Манипулирование статистикой может вызывать смех.
        Спрошу в первую очередь, а в чём вы усмотрели манипуляцию статистикой?
        Если по Вашему я манипулирую, то приведите аргументы и разоболачите меня.
        Не шлёпайте губами и не лязгайте зубами почём зря.
        Но, если у Вас вызывают смех данные статистики о развитии региона, то Вы весьма ораниченный человек и попали на руководство препдприятием случайно.
        Что-что, а руководитель аэропорта, имеющий высшее образование и опыт работы, позволивший подняться до должности гендиректора, должен быть грамотным.
        Должен.
        Вот и посмотрим, что Вы напишете, просмотрев приведённые ниже статистические данные.
        Отмечу, что Вы правильно взяли за основу оценки результатов работы руководителя региона сравнение показателей развития региона с другими, подходящими для сравнения регионами. Ну, и, Вы пару раз сравнивали показатели РА с Алтайским краем. Это правильно, если Вы при сравнении использовали достоверные данные, а не выковыривали их из собственного носа.

        Вы, наверное, знаете занчение такого показателя, как объём валового регионального продукта (ВРП). Это комплексный показатель, который аккумулирует в себе все результаты работы по развитию региона.

        Рост валового регионального продукта:
        Республика Алтай: с 1423,8 в 1997 году до 4027,1 в 2000 году, то есть в 2,8 раза;
        Для сравнения.
        Республика Тыва: с 1640,7 до 3760,7, то есть в 2,3 раза.
        Алтайский край: с 20801,4 до 48691, то есть в 2,3 раза.
        Заметьте, РА обогнала Республику Тыва и по объёму. Объём ВРП в РА был меньше, чем в Тыве, а стал больше.

        Почему для сравнения взят Алтайский край?
        Это ближайший сосед и к тому же с гораздо высшим промышленным и аграрным потенциалом развития. И опережение Алтайского края — это весьма хороший показатель.
        Ну, а Республика Тыва взята не только как соседний регион, но и с учётом того, что по базовым стартовым позициям, по природно-климатическим учловиям, национальному составу, территории и численности населения она ближе к РА, чем, например, Кемеровская область.

        • Сергею Круглову.
          Вше были данные о росте ВРП в сравнении 2000 года с 1997 годом.
          А вот есть ещё и данные сравнения 2001 года с 1997 годом.
          ВРП РА: 1997 год — 1424, 2001 год — 5654. Рост в 3,97 раза.
          ВРП АК: 1997 год — 20801, 2001 год — 63470. Рост в 3,05 раза.
          ВРП РТ: 1997 год — 1641, 2001 год — 5007. Рост в 3,05 раза.

          И так, Республика Алтай — рост ВРП в 4 раза, Алтайский край и Республика Тыва в 3 раза. Есть разница? И в чью пользу эта разница.
          Ну, и, в чём манипуляция статистическими данными?

      • Сергею Круглову.
        Ваши слова: «Теперь мне пон,тно почему бюджет республики при Зубакине был почти в 15 раз меньше, чем сегодня. А значит во стоьько же раз жители Алтая были хуже обеспечены, чем сейчас. …. Вы бы так активно в свое время работали на своем месте. Тогда глядишь бюджет был бы под 30 млрд, а не около двух.»

        Самый простой человек, обыватель, знает, что есть инфляция, что рубль обесценяется.
        А тут оказывается что, человек, являясь аж Генеральным директором аэропорта, не способен понять, что рубли бюджета 2020 года значительно дешевле тех рублей, что были в бюджете 2001 года. Не понимает, что если в бюджете 2001 года денег было в 13 раз меньше, чем в бюджете 2020 года, то это не означает, что в 2001 году жители РА были обеспечены в 13 же раз хуже, чем через 20 лет.
        Самый простой пример — цены на бензин. В 2001 году цена на бензин АИ-95 — 9,28 руб. В 2000 году — 46,20 руб.
        И так, на 1000 рублей в 2001 году можно было купить 108 литров бензина для автомобилей скорой помощи. А в 2020 году на эту же 1000 рублей можно купить только 22 литра.
        И подобное было и есть по углю, электроэнергии, медикаментам и так далее.
        Кстати о зарплате, которая является основной составляющей бюджетных расходов.
        Сейчас заработная плата работников бюджетной сферы больше чем в 2001 году наверное тоже в 13 раз. Ну, и что? По Вашему выходит, что сейчас на зарплату люди могут купить в 13 раз больше продуктов чем в в 2001 году.
        Однако!
        Да, расходы консолидированного бюджета РА 2020 года больше, чем 2001 года почти в 13 раз (30146,9/2368,7 = 12,7). Не в 15 раз, как Вы утверждаете.
        С учётом того, что покупательская способность рубля в 2020 году ниже, чем в 2001 году, то Ваши слова о том, что 2001 году жители РА были в 15 раз хуже обеспечены — это мягко говоря, неадекватное утверждение.

    • Как по мне, озвученной вами концепции:
      >>И самые-самые, супер-пупер депутаты могут только предложить поправки к бюджету. И этими поправками увеличить доходы, расходы, уменьшить объём финансирования по одним позициям бюджета и за счёт этого увеличить по другим. Или увеличить расходы за счёт увеличения дефицита бюджета, но только в определённых рамках.<<
      больше подходит история с булочками от Круглова, нежели ваша с тараканами.
      Ведь для кого-то предложения (а они были? если да, то какие?) несогласных депутатов — это и есть тараканы. Не так ли?
      =========
      Подытожить хотелось бы хайповой вещью, которая зайдет на ура.
      А смысл какой в депутатском корпусе? Зачем они вообще нужны ВСЕ?
      Бюджет принять нужно в любом раскладе. Голосуй, не голосуй, все равно получишь…тот бюджет(статья). Как бы депутат не голосовал — жрать придется тараканов(комментарий ваш).

  23. Вероятно Татьяна Щеголькова решила упрочить свои позиции в партии Единая Россия. По правилам этой структуры тем кто с таким рвением набрасывается на оппозицию , полагается бонус и продвижение по службе. Представляете , девушка ходит на работу и каждый рабочий день думает как оправдать антинародную политику своей партии( работодателя). Как черное сделать белым. Как организовать атаку тролей в соцсетях, как создать и распространить фейки, как честных и уважаемых людей унизить и оскорбить. И за эту » работу » ей платит Единая Россия из наших налогов. При этом Татьяна хорохо понимает свою безнаказанность. В то же время у нее нет самостоятельных суждений, вероятно тексты Михаила она выдает за свои поскольку маловероятно , что до такого » глубокопроработанного» текта она дошла своим умом. Кукловоды дргают за ниточки Тани, другие кукловоды дергают за ниточки другой Тани и выходит вертикаль, а по сути круговая порука. В целом таких Татьян у нас сотни. Пристроенных, приспособившихся неудачниц и неудачников , которые больше ни на что не годны. И только в ситуации когда зажравшееся меньшинство управлчет большинством такие Тани, Миши, Эмили и т д будут очень востребованы. Они всегда будут наплаву.
    Бюджет! А что буджет? РА не самостоятельный субьект федерации. Зарабатывает только на содержание управленцев. Принимай не принимай деньги все равно дадут. И не важно кто как голосует. Важно другое. Единую Россию это порошайничество устраивает. А других депутатов нет.

  24. Потому что прикрываются что для народа делают, а на самом деле один продавец воздуха, другой педофил, что с них взять?

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...