По факту гибели пешехода возле Ябогана возбуждено и расследуется уголовное дело

По факту гибели пешехода возле Ябогана возбуждено и расследуется уголовное дело

14 января 2021 года, 16:18
71

Возбуждено и расследуется уголовное дело по резонансному дорожно-транспортному происшествию, которое случилось 6 января в Усть-Канском районе. В этот день около 18:20 часов на дороге Ябоган – Туекта автомобиль ВАЗ-21214 «Нива» сбил 52-летнего пешеходы, жителя села Ябоган. Водитель автомобиля с места происшествия скрылся, а потерпевший скончался на месте ДТП от полученных травм.

Как сообщает пресс-служба МВД по Республике Алтай, предварительно установлено, что погибший пешеход шел по краю проезжей части дороги, в попутном направлении движению автомобиля (со стороны Ябогана в сторону Усть-Кана).

Вскоре было установлено, что это был за автомобиль и личности людей, которые находились в нем в момент ДТП. Из сообщения пресс-службы МВД по Республике Алтай следует, что в машине был не один человек.

По данным источников «Новостей Горного Алтая», в машине находились начальник пожарно-спасательной части Онгудайского района Вячеслав Явцев и его жена Елена. Как сообщают наши источники, в тот же день Елена Явцева написала явку с повинной, утверждая, что именно она была за рулем в тот момент, когда их машина сбила человека.

Расследование уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места совершения ДТП), продолжается. Назначены необходимые экспертизы, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего, сообщает пресс-служба МВД по Республике Алтай.

71 комментариев

  1. Что бы не случилось спаситель, и не только, должен был потерпевшего спасать. Везти в рай. больницу. В Усть-Кане хорошая больница.

  2. Даже, если предположить, что жена была за рулем, то к нему все равно вопросы. Какой он начальник спасателей, если бросает человека умирать…

    • За рулем была жена. Потерпевший от полученных травм скончался на месте. Спасать было уже не кого, но это, конечно, не оправдывает оставление места наезда виновниками ДТП.

  3. Насколько я знаю этого Явцева, то он карьерист и жополиз. Звание майора ему досталось именно за эти способности. И лишится всего достигнутого и при этом иметь уголовную ответственность — это не для него. Проще подставить близкого человека как подобает «настоящему мужчине». На 99% уверен что именно он сидел за рулем, потому что таким корытом как Нива в ихнем случае могла управлять только «сильная половина».
    Даже если и женщина сидела за рулём, Явцев как настоящий спасатель поступил как «настоящий спасатель».

    • Не врите. Если бы Явцев был тем, как вы его описали, то давно сидел бы в теплом кабинете в городе. И ездил бы на гораздо лучшей машине. А так его сначала перевели в Турочак, потом в Онгудай. Семья с 4 детьми (один приемный) моталась с места на место. С отличием окончил учебу в Екатеринбурге. Порядок у него в частях был образцовый. Многим это не нравилось, понятно. Сам не пьет и другим не дает. Всегда был честным, принципиальным, добросовестным. Знаю эту семью еще с «Пограничника» Гиммельбродского. Почему они уехали с места аварии? — для меня непостижимо.

      • Вот уроды.. Настоящее лицо и характер познается как раз именно в таких проступках. Вот в жизни смотришь, внешне видный деловой человек а на деле… Для примера:
        ваш Гимельбродский не пограничник, он стройбатовец, уволен в звании старлея, а так просто самозванец и последующие чины получал на гражданке будучи военруком в заведении великих тунеядцев с внесением в военбилет от руки тетек писарей. Да и носить уставную форму пограничников никто ему не разрешал.

        • Сколько его помню, он в комке всегда ходил, с пограничными лампасами чёт не припомню его.

        • как вы гадко про Гиммельбродского. Он столько ребят спас от кривой дорожки занятиями в клубе…
          Точно говорят, что мертвого льва может пнуть любой шакал.

      • В турочак его отправили в ссылку из города, так как там дело дошло до суда, а в город его и не пускали не мог с людьми работать,

      • А вы видели наших мчсникоа при параде?
        У них у каждого почти у всех без исключения передки увешаны килограммами медалей и орденов, так и хочется спросить на каких фронтах и войнах воевали.. Когдато у наших дедов прошедших всю войну на передовой, наград меньше имелось, чем у отсиживавшися в тёплых местечках
        Ещё хотят чтоб звали их офицер, скотины бес чести и совести, продающие их на ровном месте у всех на виду.

        • Как-то Вы злобно против всех МЧСников…… А ведь среди них очень много и честных и порядочных и подвиги совершающих. Вы думаете это легко рисковать своей жизнью? Был у них начальник он говорил: настоящий спасатель это тот, кто готов пожертвовать своей жизнью для спасения чужой…..

  4. Нормальный мужик (муж) ни смотря ни на что, встаёт за свою жену горой, берёт всё на себя. Видно это не тот случай….

    • Если ей удастся доказать, что машину вела она, ее никто с 4-мя детьми не посадит. На это и расчёт. Только бог может его по-своему наказать. Пострашнее чем тюрьма. Никто не злорадствует. Будь мужиком. С работы всеравно слетишь, раз сбежал.

  5. Бляха, странный вы народишко, гнилой, я бы сказал. Произошло трагическое стечение обстоятельств. Пешеход ночью шёл по обочине в попутном направлении, не обозначив себя светоотражателями, чем грубо нарушил правило дорожного движения.

    Вы ездили когда-нибудь на «Ниве»?, нет?, так сообщаю — свет у этой машины совсем никакой, ночью (18.20 безлуние) на переходе людей не видно. То, что скрылись с места происшествия, да, это преступление. Чисто по-человечески их действия можно понять — испугались, страх самое сильное чувство у человека.

    Для закона не аргумент — то, что их разум не побороть инстинкт, следствие разберется, именно за это оба понесут ответственность.

    А вы тут — карьерист, жополиз, не мужик… До статуса человека, вам ещё ох как далеко. Приматы вы, дикие, необразованные приматы.

    • Мухомор.- Если бы этот «герой» сбил твоего родственника, близкого тебе человека, и свалил с места преступления, мне интересно какие бы дифирамбы ты бы здесь писал. А если человек которого они били ещё был жив, и его могли спасти? И самое главное — он представитель структуры в обязанность которых входит спасать людей, а не сбегать с места преступления. Я уверен- раз сбежал, был бухой. И то что жена пошла паровозом, это лишний раз подтверждает.

    • Успокойтесь, вы и им подобные, комменты строчите тут..
      Словно скотинку какую бесхозную типа мышь задавили и не заметили, потому как на той дороге в то время других машин не было, понадеялись на авось (наглость и свои связи если вдруг) пронесет…
      Если заступаетесь и говорите что на ниве плохой свет, то сбили в светлое время ибо скорость была большая.

      • Сегодня, заход солнца 17.32, в 18.20 уже сильно темно. Не надо вешать ярлыки до окончания следствия, это называется — «давление на следствие» так называемый — общественный резонанс…

        Что касается моего личного мнения, я думаю — пострадавший уже поплатился за нарушение ПДД (пешеход должен идти по обочине навстречу движения транспорта и на нём должна быть жилетка со светоотражающим покрытием), лишившись жизни, а преступившие закон будут наказаны по всей строгости закона.

        Вот если следствие не будет проведено объективно, а суд отнесется к преступникам лояльно, вне рамок законодательства, тогда можно потребовать, проявить принципиальность.

    • Вот из-за таких как ты, журналистика, как профессия, подыхает.
      Ты че забыл здесь, если вокруг «гнильё, приматы, придурки»?
      Ох, прости, забыл «мудрого человека с мудрыми словами».
      Люди, как раз, рассуждают здраво: скрылся с места проишествия-Факт раз. Человек погиб-факт два. Про свет, след эксперименты, кто там был за рулем и в каком состоянии-разберутся.
      Но уважения было к человеку, который бы остался на месте
      Вызвал наряд, скоряк, раз произошла трагедия, зачли бы. А вот этими выпадами (см ниже) вылазят понты неприкосновенности.

      • Гость Вчера в 19:36: Вот из-за таких как ты, журналистика, как профессия, подыхает.

        Вообще-то, я не журналист, скорее тракторист в 1973 году Буланихинское ПУ закончил.

        Гость Вчера в 19:36: Люди, как раз, рассуждают здраво: скрылся с места проишествия-Факт раз. Человек погиб-факт два.

        В чём здравомыслие людей? В том, что они по-хамски комментируют событие? Заподозрить в здравомыслии можно тогда, когда люди пытались бы анализировать событие, делают предположения о причинах и обстоятельствах примерно в таком ключе:

        Автомобиль «Нива» в тёмное время суток двигался по дороге вне населенного пункта с допустимой скоростью. Судя по вмятине на капоте, неожиданно в свете фар появился силуэт человека. Водитель не успел вовремя среагировать и совершил наезд, после чего скрылся с места ДТП.

        Человек, в состоянии лёгкого подпития, шёл по обочине в попутном направлении движущемуся транспорту с целью остановить автомобиль, чтобы доехать до нужного населенного пункта. Когда сзади он услышал шум мотора и появилась его тень от света фар, человек несказанно обрадовался, и сделал движение на проезжую часть, чтобы его лучше было заметно.

        На человеке не было светоотражающих деталей на одежде и водитель не заметил вовремя путника, от чего совершил наезд. От столкновения автомобиля с человеком, пешеход скончался на месте.

        Вторая версия происшествия: Водитель, заметив на обочине человека, на которого давно затаил зло, совершил манёвр, и на большой скорости совершил наезд на вражину, иначе как объяснить вмятину ровно по середине капота — всё-таки у проезжей части и обочины есть граница.

        И ещё про журналистов. Журналисты разные бывают — в основном филологи, они жизни не знают, их учили синтаксису и орфографии, поэтому иногда такую чушь приходиться читать, ужас-ужас.

        Тому недавний пример, когда идиоту поручили рассказать о порочном поведении депутата при утверждении судьи. Этот придурок так подал событие, что комментаторы-приматы с НГА обгадили девчонку с ног до головы. Я бы этому журналюге перо в анус вставил и пустил по ветру без выходного пособия.

        • А как вы «вычисляете», где новость подана на пять, а где все переврато?
          Значит «девчонку обгадили», а супруга бывшего гл врача — вымаливает жалость и врет? Облогин вор, Демина дура, депутаты — дословно не помню, вроде ничтожества, но эти же депутаты двинули бедную девочку судьей.
          Мчсник, скрывшийся с места проишествия-опять молодец. Нечестно получается, как то однобоко.
          При Вашем подходе, захотели бы и Облогин честным стал и тд.

          • Мухомору Сегодня в 10:35: «девчонку обгадили», а супруга бывшего гл врача — вымаливает жалость и врет? Облогин вор, Демина дура,

            Заметьте, не я это сказал, но согласен с Вами по всем пунктам. Побольше бы таких объективных мнений на сайте.

            • Нене, это выдержки из ваших комментов, не путайте. Это не мое мнение.
              А ещё я помню Ваш принцип «оченььь редко комментировать приговоры».
              Вы лично, я уверен, не знаете ни одного из вышеперечисленных людей. Вы не работали ни в администрации города, ни в больнице, ни с депутатами, ни в суде.
              Вы кто? «Барабан» или «подстилка ментовская»?
              Уж,простите,фольклор-фольклор, ничего личного.

  6. Мужики нонче мелкие пошли, почти ничтожные. Это вам не «Вокзал для двоих»… Там главный герой вину жены на себя взял, в тюрьму сел. А тут… тьфу. Еще и офицер поди называется.

  7. Если нейтрально быть адвокатом, вот запомните — он был мертвецки пьян, жена везла его домой. Сбив пещехода перепугалась и побыстрее уехала. А он даже не знал, только проспавшись узнал.
    я бы защиту на этом строил. С рук сойдет.

    • Две проблемы. 1. Явцев не пьет. 2. Ехали они (судя по месту аварии) ИЗ ДОМА.
      И для тех, кто страдает, что Явцев не взял вину на себя. В таком случае придется врать. Будут допросы и следственные эксперименты. Ложь будет еще дороже.

      • Ты дурак или как? Это именно сейчас они врут!
        Следственный эксперимент показал, что она не умеет на механике. Она не может управлять такой машиной.

        • Дурака видишь в зеркале.
          Про эксперимент ты врешь. Если бы ты был в курсе эксперимента, то знал бы, что он показал скорость машины в момент ДТП около 50 км/ч.

          • Это тебе Явцев рассказал? слушай его больше. Надо же как он тебе мозги закомпосировал, совсем критично не мыслишь.

    • не сойдет….у меня бы возникли сомнения — если жена редко сидела за рулем этой машины, то наверняка не стала бы гнать, тем более почти в кромешной темноте. а судя по вмятинам- скорость у машины была приличная. Это конечно на след эксперименте смогут доказать. Понятно, что на месте ДТП не до дум, поэтому и уехали, с перепугу. Дома все обдумали и жена решила взять на себя. как говорили ранее, из-за детей( а они наверняка у них не достигли совершеннолетия) ей , если дадут срок, то с отсрочкой или вообще условно.

  8. Правоохранительным органам следовало бы провести эксперимент — может ли данная женщина ездить на Ниве с механической коробкой передач.

    • Провели, выяснилось что она не умеет управлять механикой и не могла ехать. Они с мужем устроили истерику, накатали сразу жалобу на следователя и по наущению адвокатишки побежали в Листок жаловаться на произвол.

      • Источник — Видно этих дурачков недавняя история алкаша Ефремова ни чему не научила. Результат от их действий будет ярко противоположный. И адвокат их- недалёкий дурачок ))) Только чистосердечное признание, материальная помощь семье, или родственникам погибшего, как то оправдают их поступок. Но видно — это не их метод.

      • Почему то для виновных,виноваты следователи, офигеть.Даже,если убежали и их не нашли бы,как с этим жить?

  9. Кстати. Аналогичный случай произошёл несколько лет назад. Депутат гор совета Пекпеев Экене Сергеевич сбил женщину на. Своем автомобиле . И бросил ее умирать ночью на зимней дороге . Благо мимо проезжал автомобиль подобрали пострадавшую и отвезли в больницу. И спасли ее тем самым
    Вот так вот .

  10. Детей жалко. При любом раскладе один родитель будет иметь судимость. Иными словами по ряду направлений профессиональное образование будет закрыто.

    • А 52-летнего пешехода, жителя села Ябоган Вам не жалко???
      У меня такое чувство, после прочтения некоторых комментариев, что как будто не человека сбили, а какое-либо бродячее животное.
      Человека насмерть сбили, а Вам детей жалко «по ряду направлений профессиональное образование будет закрыто»….

    • учитывая пред новости))) о новоиспеченном мировом судье ( насколько помню второго участка в городе)- дети за родителей не отвечают))) Забыли что-ли — у этой судьи у самой административка, а родители вообще привлечены по уголовным статьям))) и ее уже дважды депутаты нашего ГСЭК утверждают на эту должность)))

  11. Вы судя по званию не выходите из рамок разумения «уже не сержант, но еще не далеко не офицер» фамилия соответствует званию. Я про участников ДТП, они должны понести наказание. Живут одним днем….. Про будующее не думаюм.

    • Такой Ник, чтобы поржать над…
      Боже упаси быть каким-либо сегодняшним «офицером».
      Раньше были ОФИЦЕРЫ с честью, доблестью, благородством души и чистой совестью.
      А сейчас …. Одним словом Прапорщики Задовы….

  12. 1 или 2 процента было что он выживет пешеход, может он замёрз просто насмерть, был без сознания просто.

  13. Я крайне удивлена, тем фактом, что про шествие некоторые личности списывают на плахой свет у Нивы. Господа, если у вас плохой свет, так сидите дома в тёмное время суток, а уж если всё таки куда-то поехали, соблюдайте скоростной режим. При скорости хотя бы 40 км пешехода на обочине можно заметить и без светоотражающей жилетки. Сел за руль неси ответственность за свои действия.

    • Простите за цинизм, но для женщины, возможно, это благо. Пенсию по потере кормильца будет получать аж за трёх спиногрызов, супруг вряд-ли столько зарабатывал, да ещё на сигареты и водку деньги от семьи тянул.

      • На Ваше в 11.30. Уважаемый, у Вас с головой все в порядке? Без разницы: был человек и нет человека, был муж и нет мужа, был отец и нет отца. Вы как то без раздумий его сразу в пьяницы записали и в выпрашивающего на сигареты. Нет, точно у Вас с головой не все в порядке. Примените ситуацию для своей семьи, может тогда опомнитесь!

        • Ну, во первых не записал, а с-модулировал ситуацию. Во вторых, я привык мыслить прагматично, склонен просчитывать последствия.

  14. Очень много деталей происшествия остаются неизвестными. Не стоит делать поспешных выводов, такая ситуация могла случиться и с вами. Приятно было бы слушать негативные комментарии? Друзья, займитесь собой

  15. Сначала тоже, как все, подумал, что жена мужа выгораживает. Потом обратил внимание, где вмятина и где шел пешеход. Начинающий водитель всё время жмется к обочине, так как не чувствует габаритов машины, а опытный едет ближе к середине дороги или вообще посередине. Если бы за рулём был опытный водитель, то вмятина была бы на углу машины либо, скорее всего, он бы вообще мимо бы проскочил. Вывод — за рулём был начинающий водитель. Как это ни парадоксально, похоже, она не врёт.

  16. Такого МЧС-ка нужно лишить всех званий, наград и уволить по статье с позором ещё до суда! Знаем мы этого «героя», саблями на сцене размахивал, любил пыль людям в глаза пускать. Сколько гадости людям сделал, бумеранг его догнал!

    • В турочаке начальник части пытался деньги собрать на адвоката явцеву. Совести у вас нет, убийце, который оставил погибать человека, собирать деньги на адвоката, да кто же это вам будет помогать? А ещё офицеры называетесь, ни чести у вас ни совести. Обидно становится за офицеров которые прячутся за юбку жены, а ещё и спасателей, которые должны спасать, а не оставлять место преступления. А вот явцев и на пожары то боялся выезжать, а руководить тушением пожаров совсем не умел, поэтому ответственность с себя старался перекладывать на других, поэтому я ни сколько не удивляюсь, что ответственност за свой проступок ( ДТП) переложил на свою жену, а видимость работы он создать мог, тоесть пустить пыль в глаза. Вот и сейчас из под двери следил за работой следователя и похоже снимал на телефон, это в его репертуаре все делать из-под тяжка, а потом строчить жалобы на следователя.

  17. Какие же вы черти не зная человека и его ситуацию пишите всякий бред про него эксперты комнатные!!!!!

  18. Эти явцевы теперь как уж на сковородке будут выкручиваться и писать жалобы, я знаю явцева, у него ничего человеческого нет, убил человека, а теперь выкручивается, у него и ранее такое было постоянно выходил за счёт мчсовцев,(управления городского) которое за него заступались, так как жопу им лизал. А вот жена как всегда дура заступается за мужа, а ведь он её не пожалел, решил подставить. А сочувствующие явцеву собирали бы деньги не на адвоката, а детям погибшего (это касается Фоменко и другим «друзьям» явцева. Не жалобы на следователя надо писать, а просить прощения у семьи погибшего на коленях, совести у неё совсем нет, сбили человека и уехали, у таких Иродов дети вряд-ли нормальные вырастут, надо матери молиться за детей своих, чтобы людьми выросли, а не как они иродами, а не жалобы строчить на следователя, он видит, что она врёт, поэтому просто выполняет свою работу. Она бы посмотрела как муж себя вел с личным составом пожарных частей, где он служил, для него все быдло, а он герой с орденами на сером коне с саблей, кто не нравится голову срублю этой саблей, а руководству МЧС это нравилось вот и воспитали убийцу. А ведь стучались в свое время к руководству МЧС в том числе Букину и сибирскому региональному центру, что не место явцеву в МЧС. Говорят, что явцева сегодня уволили за утрату доверия, соответственно должен лишиться всех ведомственных и региональных наград. Правильно пишут бумеранг к нему и вернулся. Теперь он никто и зовут его никак — убийца.

    • Фоменко, Букин, Ирод, бумеранг…
      Вы, конечно, все это можете подписать своим именем, не прячась за никнеймом? Я правильно понимаю?

  19. Мои пять копеек в тему.
    За рулем была Елена.
    Скорость – не более 60 км/ч.
    Ехала по самому краю.
    Как показал следственный эксперимент, увидеть в этом месте человека, идущего в попутном направлении без светоотражателей она могла увидеть за 11 м. При такой скорости – 1 секунда. Что делал сильно выпивший мужчина в 3-х километрах от жилья в мороз под сорок? Вполне возможно, что, замерзая, он шагнул навстречу фарам едущего автомобиля в надежде на спасение…
    Явцев, спасший не одну жизнь, как мог пытался реанимировать пострадавшего, но он был мертв. Если бы был хоть один шанс, его бы загрузили в машину и довезли до больницы.
    (Внимание!) Ни одна проезжавшая машина не остановилась, несмотря на попытки Явцева кого-нибудь остановить. Как я понимаю, эти машины установлены. А это значит, что Явцевы знали, что их видели и могут опознать, машина есть на видеорегистраторах, поэтому бежать и прятаться не было смысла.
    Почему уехали? Никто не остановился, сенсор на телефоне замерз, дозвониться никуда не получилось. Лена была в очень тяжелом эмоциональном состоянии. В машине – ребенок (!!) 8 лет. Стоять и греться, выжигая бензин? Явцев принял решение: раз мертвому уже не поможешь, спасать своих живых. Да, решение спорное, но какое есть. За что и получат сполна.
    Кстати, по дороге их остановила полицейская машина и Явцев все им рассказал, попросив только завезти ребенка домой.
    Такой ситуации не пожелаешь и врагу. Оценивать все можно по-разному. Но Явцев не трус и не подлец….

    Один момент. Кто будет мне отвечать, сделайте это от своего имени, а не под никнеймом. Анонимка ведь не дорого стоит. Если человек прячется, значит, есть что прятать?

    • Вы значит плохо знаете явцева, он трус и подлец и это уже выяснилось. О каком спасении вы говорите, свою задницу он спасал, а от гаишниов прятался, а когда прижали деваться некуда. В машине в мороз всё равно тепло и сенсор там не замерзает, и никто ещё в ниве в сорокоградусный мороз не замерз, все ездят. А первое преступление он совершил передав управление служебным автомобилем жене, а это не игрушка. Вы ему орден дайте за спасение погибающей жены и ребенка 8 лет.

      • 1. Нигде не написала, что Явцевых нужно освободить от ответственности. Идет следствие, будет суд. Но я против того, чтобы вменить им то, чего они не совершали.
        2. Замерзший старый телефон имеет свойство садиться, и тепло или нет потом в машине — без разницы.
        3. Сильно странно видеть обвинения кого-то в трусости и подлости от анонима.

      • Елена написала явку с повинной, что она совершила наезд на человека ВЕЧЕРОМ 6-го в Онгудайском РОВД. Почему 7-го в 16.12 (!!) здесь появляется новость о розыске — я не знаю. Честно.

    • Ксения, новость подаются так, что люди делают такие выводы: сбил, сбежал, жена выгораживает мужа и тд..
      Те, кто лично знаком,работал/работает с главным героем, имеют право на личное мнение, в плане характеристики личности, другое дело, что она может быть по определённым причинам, предвзята.
      Вопрос больше к сайту, откуда именно такой текст новости, почему не прописываются те нюансы,о которых говорите Вы?!

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...