Жительница Горно-Алтайска позвонила в полицию и сообщила о чрезвычайном происшествии: бывший муж напал на ее соседку с топором, женщина госпитализирована, муж подался в бега. По словам звонившей, о происшествии ей рассказал сам подозреваемый, который попросил ее вызвать скорую помощь.
Выяснилось, что в тот день утром потерпевшая отвела ребенка в детский сад. Возвращаясь, она увидела поджидавшего ее бывшего мужа, с которым она недавно развелась. Мужчина попросил женщину вернуться к нему, но получил отказ.
Разозлившись, подозреваемый несколько раз ударил бывшую супругу кулаком по лицу. От ударов горожанка упала, и тут выяснилось, что «любящий» экс-супруг пришел не с пустыми руками – у него при себе был топор. Топором, как обухом, так и острием, он нанес жертве по рукам не менее семи ударов, в основном целясь в правую кисть. Затем мужчина вбежал в подъезд, попросил одну из жительниц дома вызвать скорую помощь, после чего скрылся.
В настоящее время подозреваемый, 31-летний ранее судимый горожанин задержан и заключен под стражу.
Возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), сообщает пресс-служба МВД по Республике Алтай.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
В инсте есть фотки, он обе руки порубил, на правой нет мизинца. Изуродовал молодую красивую женщину. И отделается мразеныш легким испугом, года три дадут в лучшем случае. Надо хорошого адвоката и как Дмитрия Грачева лет на 14 отправить на нары.
Лучше бы на каторгу. Но, видимо, увы.
А можете пожалуйста ссылку на инст кинуть?
В смысле 111 статья? Да тут 105 светит ярким светом. Долбаные гуманисты от системы. Как теперь ребёнку это объяснить.
«Да тут 105 светит ярким светом.»
Каким боком?
Я не защищаю дебила, но причем тут 105? Лишь бы пёрнуть в лужу, «эксперт» бле.
Возьми УК и УПК и почитай, что такое преступление, в какой момент оно считается совершенным. А вопрос квалификации я уже озвучил.
Комментатор бле.
Я так понял, по твоим предыдущим комментариям, ты сотрудник или бывший сотрудник (могу ошибаться) — «я думаю тут 105… да, точно 105, я художник, я так вижу». А потом в суде 0,2% оправдательных приговоров.
Статья 105. Убийство, которого слава ТНБ не произошло, коротко и ясно не тяжкий вред, не по неосторожности, не хулиганство и т.п.
«почитай, что такое преступление, в какой момент оно считается совершенным»
А ты почитай кто такой преступник и с какого момента подозреваемый приобретает этот статус, на каторгу он тут всех сошлёт, а что тогда не Суд Линча? Быстро, просто, эффективно.
Бле, просто бле.
получается что он выйдет и опять нападет на нее? понятно же там с головой у него не в порядке… значит ей надо будет учиться самой защищаться, покупать пистолет и в случае нападения выстрел, так что ли? Не понимаю зачем нам тогда полиция?
Квалификация проведена правильно. Вот 105 тут точно привязать очень сложно…
А вот дамам необходимо знать: — Олени которых вначале пытаются поставить в стоило бывают и боевыми, а почему олень да потому что соскучился по стоилу и попытался вернуться…
Ну а теперь кидайте в меня у кого что под рукой, но олени не перестанут быть оленями)))
А ты думаешь она за оленя замуж выходила? Как минимум за орла. Или это ее проблема, что орел по факту оленем оказался? Пусть и боевым. Супербоевым. Бабу топором. Прям на характере. Это вам не шубу в трусы заправлять.
А ты думаешь она за оленя замуж выходила? Как минимум за орла.
Макияж убрали — а там ОЛЕНЬ…
Перья ОБЩИПАЛА, друзей отвадила, рога сообразила, но творение пришлось не по душе ну его…
Мизогинист-бабоненавистник детектед.
Вас рогами затыкают))
Логика следователя по имеюшимся предварительным данным, скорее всего такая:
Удары по рукам (не по жизненно важным органам) и просьба о вызове скорой, указывает на наличие у подозреваемого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, на нанесение калечащих непоправимых травм, влекущих инвалидность, а не на лишение жизни.
Умысел прямой, на это указывает планирование преступления, что внешне выражается в ожидании жерты в задуманном месте и в выбранный момент времени, заранее предпринятые приготовления в виде приискания, приготовления, доставки орудия преступления (топора). Мотивация- месть за отказ к совместному проживанию
Однако, удары острием по кисти руки, могут свидетельствовать о том, что подозреваемый допускал причинение смерти, вследствие кровопотери. И выбор орудия рубящего типа, с большой долей вероятности причиняющего смерть, у него мог иметься умысел на убийство, но из-за внезапно
возникшего чувство жалости преступление(убийство) не доведено им до конца, или второй вариант: преступник заранее обдумал преподнести свои действия как нанесение телесных повреждений, и скрыть свое намерение совершить убийство, выставив как неосторожное убийство или нанесение телесных повреждений со смертельным исходом, в котором смертельный исход не был в намерении преступника, а случился независимо от его желания. Для совершения убийства и избежания наказания по всей строгости при этом.
Тут работа следователя и суда по выяснению истинных целей, мотивов, поведения и психического состояния преступника в момент приготовления и в момент совершения, и в момент после преступления), и иногда в процессе следствия, следователь переквалифицирует преступление.
А вообще мы видим случай проявления жестокого «домашнего насилия», над предотвращением которого работали группа законодателей и общественников во главе с Татьяной Пушкиной. Противники этой группы высказывали мнение, что в России эти случаи единичны, все решается мирно и насилие над бывшими супругами не распространено.
Уважаемые о каком домашнем насилии вы тут речь ведёте? Нечего что они разведены и совместно не проживают…
Дело не в том, что не в доме произошло.
«Закон о домашнем насилии», общепринятое в СМИ обозначение законопроекта. Много было обсуждения в сети почитать можно, инициировали законопрект поеимущественно женщины, чувствовавшие себя беззащитными перед насилием со стороны бывших супругов, при безразличии общества и невнимательного подхода со стороны правоохранителей к такого рода преступлениям, а также родственники жертв, адвокаты.
Он таким образом известен, как «закон о домашнем насилии», приводился в пример случай женщины, которую бывший супруг вывез в лес и отрубил кисти рук. Хотя она обращалась до этого к участковому, что супруг угрожает ее убить. В другом случае полицейский в дежурной части отказался регистрировать вызов, сказав, что «вот когда убьют, тогда выедем», через несколько минут эту женщину муж убил. Полицейского уволили.
Студент юр фака? следаки такую дичь точно не пишут, обычно в обвинительном, букв и слов в разы меньше
А ты вообще читал законопроект Пушкиной? По моему, мнению этот законопроект написан рукой делитанта, студентом заочников , при беглом осмотре нашел кучу противоречий
Ниже ответил, тоже проходя мимо, пока время есть у меня.
Читаю и не перестаю удивляться. Так может его в террористы запишем? Там и санкции совсем другие. Ну чисто гипотетически допустим что он готовил покушение на первое лицо государства являясь иностранным агентом и членом какой-нибудь спящей ячейки. А в силу сложившихся обстоятельств выдал себя …
Ха-ха-ха)))
Нет, не так
Руку он рубанул, чтобы приехали менты, которых он хотел порубить на куски, потому что он ненавидит эту власть в целом и Хорохордина в частности
Но в последний момент испугался и не смог выйти из засады
Или что-то помешало (диарея?)
Тут покушение на терроризм и убийство сколковского госдеятеля
Лет 20 как с куста
А что не так? Имеем информацию, бывший супруг ожидал женщину по дороге с детского сада, при себе имел топор (кто носит при себе топор?), и нанес тяжкие телесные повреждения, сообщил соседке и скрылся.
Следователь возбудил дело по 111 ук по этой же информации, что у нас и выходит тоже.
Дилетанты, прочитайте про общий состав насильственных преступлений в комментарии к УК, объективная субъективная сторона
Где вы видите нанесение тяжких телесных, месье?
А где вы видите противовластный экстремизм, мистер?
Так это ж была очевидная шутка
А вы свои заявления делаете всерьез
Или тоже шутите?
Я описал возможную субъективную и объективную гипотезу преступления.
По моему я прав, там все сходится, по имеюшейся информации, поэтому оснований для высмеивающего юмора от от малоразбирающихся в составе преступлений не понимаю, и событие не веселое в целом вроде
Руки изуродованы жуть, мизинец на правой точно отрублен, что-то пришивали видимо, вообще неизвестно, как все это восстановится и как человек будет владеть руками(
Есть УК, и есть субъективные мнения жителей
Тяжкий вред — отрубание руки, ноги, ослепление, оскопление
Палец — не тяжкий, но признак того, что преступник бил всерьез (если только он его не специально аккуратно отрубил)
Поэтому здесь очевидно покушение на ст. 111 УК РФ — пресс служба ментов просто забыла дописать «ст.30 УК РФ»
Получит свою «пятерку».
6.6.1. потеря руки или ноги, т.е. отделение их от туловища или стойкая утрата ими функций (паралич или иное состояние, исключающее их функции); потеря кисти или стопы приравнивается к потере руки или ноги;
Сфокусирую твое внимание на фразу после «или»
Поэтому здесь очевидно, что это твое сугубо субъективное мнение.
У тебя есть данные, что рука не работает и не будет больше работать?
я так понимаю у тебя есть данные, что рука работает, а мизинчик задорно топорщится?
Нет?
Тогда о чем разговор? Я тебе привел выдержку из конкретного документа. А от тебя пока только «субъективное мнение». Ничем не подкрепленное.
Или будем играть в игру: я п*данул, а ты доказывай?
На кануне зимы олень лишенный хорошего жилья отправился готовить валежник… И ещё за что он отбывал срок и кто приложил к этому руки?
Так что уважаемые не ломайте копья, слишком много неизвестных что-бы делать выводы…
Ну и самомнение у тебя)) о своих способностях бегло искать противоречия в законопроектах и вообще
Там все правильно, просто пишут не «калечащих», а тяжкого ущерба здоровью, чтоб тебе яснее было. Я же не обвинительное заключение пишу в суд, а комментарий . Законопроект проходил обсуждения в Госдуме, как и любой другой, проходил обсуждение в комитетах, в разработке принимали участие адвокаты и эксперты.
Но конечно, мимо проходя, можно плевать с высоты комментатора в горноалтайских новостей лол
Мимоходу
Ну если тебе не пошарам , то это твои проблемы)))) читай лучше, учись хорошо студент)))
Ну изобразил и съехал с темы, мимо прошелся. Молодец
«учись хорошо студент»
Соглашусь с коллегой по болоту, который тоже мимо — учиться, учиться и еще раз учиться ©
Студент не студент, сказать тебе нечего, «мимо», общение неинтересно. Потому что поверхностен, при этом намекаешь на глубину отсутствуюших познаний, для удовлетворения самолюбия. Плоский обыватель. Будешь много выпендриваться, я тебя выведу на гр или адм, процесс по нашему обсуждению, тут важен не итог, посмотрим кто ты есть
Кого из двух выводить будешь?
Не дошло, что под одним ником два разных человека пишут?
Обьясни свое видение ситуации, в чем я не прав был, по твоему. Подробно, без оценок моей личности и моего соц положения
«без оценок моей личности и моего соц положения»
тебе показалось.
«я тебя выведу на гр или адм, процесс по нашему обсуждению»
Что за пошлость, чуть что угрожать репрессиями :D
.даю тебе 1 день что бы ты меня вывел, ибо ты откровенный врун, т.е сам знаешь кто )))
Уважаемый вам не в процесс нужно, а как минимум экстренная помощь психиатра, со стороны поверьте виднее…
Чавойто парень не в себе вон и прышык на губе, ой растратишь ты здоровье не окончив медресе……..))))
Вот благодаря таким экспертам и подобным обсуждения в гос. Думе — страна находится в глубокой заднице… Пенсионную реформу. Акцизы на топливо, оптимизацию и всё остальное там же обсуждали…
Я ж говорю, что в законопроект о домашнем насилии это чисто бабский бред климаксионного возраста
Интеллектуально мимо проходя выдал «Бабский бред»
Мы же видим случай насилия, человека чуть не убили жесточайшим образом, разве мы не обязаны их защищать?
Ну показалось, так показалось.
Пойду по делам тогда, св время закончилось у меня.
Иди студент, пары не пропускай и не глупи больше
Смешной крокодил. Ты высказал суждение обо мне, о том, что я студент и повторяешь его. Выскажи, свое высокое мнение по ситуации, и укажи, где я не прав.
Да потому что ты студент, и на этом все повязано)))
Зачем ты тратишь время на ущербных? С ним же все понятно, не корми троля!
имя ублюдка в студию
В зеркале увидешь ублюдка, присмотрись
Евгений Павлов
Какая дикость! Башку ему этим топором тюкнуть…
Какая дикость, в любом случае, это не мужчина . это моральный урод, с больной психикой. Его нужно изолировать от общества, или долго лечить как не адекватного. Женщине с ребенком нужна помощь. Я ни как не пойму, все эти » заумные» комментарии , полемика между некоторыми некиеми никами, тоже нуждаются в помощи психиатров или как возможную угрозу — так же нужно изолировать? Речь идет о явном преступлении, а вы состязаетесь » в остроумии» Эх вы, сильный ли пол..?!