В отношении бывшего участкового уполномоченного полиции отделения МВД России по Усть-Коксинскому району возбуждено уголовное дело, он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По версии следствия, в сентябре 2017 года подозреваемый получил сообщение из районной больницы о поступлении двух местных жителей в приемный покой. У мужчин были телесные повреждения явно криминального характера. Служитель правопорядка установил, что в отношении указанных лиц совершено вымогательство с применением насилия, к которому причастен ранее судимый местный житель. Чтобы не ухудшать личные показатели по профилактике преступлений на своем административном участке, полицейский укрыл преступление от учета, не организовав по нему проверку в установленном законом порядке.
Впоследствии данный факт был выявлен сотрудниками службы собственной безопасности МВД по Республике Алтай.
В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе будет дана правовая оценка действиям полицейского, связанным с составлением им ложных объяснений от имени потерпевших о самоповреждении.
Расследование уголовного дела продолжается, сообщает Следственное управление Следственного комитета России по Республике Алтай.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Да я тоже заметил этот нюанс,то ли сами менты боятся что ли от этих зеков.Была проблемка у меня с одним отсидевшим. Провохранители закрывает глаза на них, и на ихние касеки.
Это только на этом уровни. А как закрывают глаза на разворовывание государственных средств? Алтайская Долина тому пример- кто наказан?? Кто кого покрывает?
Подобного рода противоправные действа со стороны блюстителей порядка бывают сплошь и рядом. Так например в первом квартале прошлого года УУП ОМВД Росии по г. Горно-Алтайску младший лейтенант И. Н. Апенышев хотел замять дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП №КУСП 2511 от 26.02.2017 года. И только после вмешательства автора этих строк материалы дела были переданы в суд с большим опозданием.
В «сокрытии» может все таки подозревать надо? Или в укрывательстве?;) «укрытие» наверное больше от дождя или от пуль…
А может ли служба собственной безопасности МВД проверить влияние «личных показателей» на криминогенную обстановку в целом? По факту же получается, что введение «галочек» ухудшило обстановку? Одно преступление не было отражено, второе преступление было совершено.
Или эта задача не будет отражена в «личных показателях» службы безопасности?
Зато теперь в Коксе оба главы бывшие полканы полиции
и почти все «новости» тут такие…..срамота