Женщину, сбившую ребенка на «зебре», приговорили к двум годам лишения свободы

29 января 2018 года, 15:13
5 465
175

Горно-Алтайский городской суд вынес приговор по уголовному делу 27-летней местной жительницы, которая признана виновной в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека. Происшествие получило большой общественный резонанс в столице региона, активно обсуждалось на нашем сайте и в соцсетях.

Суд установил, что в октябре прошлого года 27-летняя подсудимая, управляя автомобилем, превысила допустимую скорость и совершила наезд на несовершеннолетнего ребенка, который от полученных телесных повреждений скончался в больнице.

Осужденной назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Кроме того, в пользу матери погибшего взыскана компенсация морального вреда в сумме 800 тыс. рублей.

Наказание назначено с учетом личности осужденной, характеризующейся положительно, имеющей на иждивении двух малолетних детей, говорится в сообщении прокуратуры Республики Алтай.

На этом сообщение прокуратуры заканчивается. Напомним, что восьмилетний Субедей Енов вечером 25 октября пошел в магазин. Возвращаясь домой, он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома №159 по проспекту Коммунистическому. В этот момент и произошла трагедия — Toyota Corsa под управлением Снежаны Шаровой сбила ребенка. Экспертиза затем показала, что тормозить автолюбительница стала только после происшествия. Это означает, что она не заметила мальчика. С места происшествия Субедея увезли в больницу, где он через неделю, 2 ноября, умер.

«Он так и не пришел в сознание, на моих глазах умер, просто сердце остановилось. И я до сих пор не верю, не могу смириться с тем, что мальчика моего больше никогда не увижу», — рассказывала Кара-кыс Енова «Новостям Горного Алтая».

Женщина опасалась, что дело «замнут», поскольку супруг обвиняемой работает в полиции.

Однако опасения оказались напрасными – Алексей Кривяков подтвердил репутацию весьма сурового судьи и не пошел навстречу обвиняемой, которая просила отсрочить исполнение наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста.

Приговор еще не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами. Отбывать наказание осужденная отправится в колонию-поселение после того, как приговор вступит в законную силу.

175 комментариев

        • Неужели вы не можете понять, что водительница поживет максимум год (УДО) и вернется к своим чадам. А тот малыш уже НИКОГДА и никуда...

          • Я же говорю, здесь сложная ситауция... обе стороны жаль по своему, и обе стороны виноваты по своему. Но отсрочить наказание можно было до 14 лет, а там пусть хоть 5 лет колонии дают.

  1. А как мать отпустила восьмилетнего сына одного в магазин в темное время суток переходить проспект? Еще и в час пик! Я своего ребенка всегда даже со школы забираю и одного вот так не отпускаю...сама виновата. А водителю нужно было оценить дорожную ситуацию, а именно -все машины же стояли в рядах не случайно, пропускают пешеходов.

    • Мы в 80-е годы с первого класса всегда ходили в школу одни, конечно и машин было в разы меньше, а женщин за рулем вообще не было..

    • А вы уверены, что после такой опеки ваш ребенок сможет быть самостоятельным человеком? И наверное вы можете себе позволить не работать, чтобы сопровождать ребенка повсеместно!

      • Дамочка, Ирина. Мой ребенок полностью самостоятельный, если это вас ак сильно интресует. Просто нужно голову включать, когда ребенка отпускать одного. Вечером в условиях плохой видимости в магазин сходить через самый большой проспект в городе в час пик- эта жизненная необходимость? Она его отпустила, не подумав, на что идет и чем рискует...не надо сравнивать про работу, про финансовое положение. В статье написано отпросился у матери в магазин! А не что семья бедная и они не в состоянии встретить из школы. ИМХО

        • Голову включать нужно вам!!!!! КАК можно винить и без того убитую горем мать, потерявшую ребенка??????? Хватит умничать тут!!!!!! Нашли место свою уникальность и совершенность показывать..........

    • Это не показатель что вы забераете ребенка с школы... Многие из нас живя в ссср в 8 лет были самостоятельней нынешних детей 15 летнего возраста. Переход проблемный ...статистика этого участка говорит о посточнных трагедиях связанных с пешеходами.

      • Я привел пример, про школу. И своего ребенка не отпущу в темное время суток переходить большую дорогу в период повышенной оживленности, в магазин в восьмилетнем возрасте. Сам то боишься дорону переходить, а тут дети. А про 15-летних согласен...

        • Это ваше дело уважаемый мужчинка, когда и куда отпускать своего ребенка. А я считаю, что в городе у нас не комендантский час и в нем должно быть безопасно переходить «самый большой проспект» в городе и ночью и днём, особенно по «зебре». А если человек плохо видит ночью, то как он прошёл медкомиссию на права?

          • Госпадииии... ну при чем тут зрение? Не просто же так сами дпс пропогандируют, чтобы носили светоотражающин полоски и значки...потому что в вечернее время, когда нет снега, увидеть человека в темной одежде сложно. При чем тут ваши умозаключения про медкомиссию не понимаю)) И конечно это мое дело куда и когда отпускать, просто вы сделали акцент на самостоятельности моего ребенка, я вам отвечаю. Прежде чем отвечать на мой комментарий (вы если забыли) то прочитайте свой, на который я собственно отвечал. Как то так.

          • Безопасно переходить дорогу никогда у нас не будет в городе. Пока не сделают наземный или подземный переход. Потому что дорога-это всегда опасность. И на ней нужно быть ответственным и крайне внимательным, и ПЕШЕХОДУ и водителю.

            • Умные вещи говорите. Но не забывайте добавлять, что в зоне действия знака 40 км/ч нужно ехать именно 40, а не с вымышленной «средней скорость потока»

            • Все машины встали на переходе, а она куда смотрела??? Безмозглая! Нечем думать!

        • Ну у каждого свои тараканы в голове вы боитесь а они нет я вот неполезу на кран ради лайка. Но ведь есть и те кто полезет. А вот после таких случаев мало кто отпустит своих чад в африку гулять....чаще показывать про аварии и смерти по зомбиящику и мы достигнем уровня западных стран в осторожности.

    • Я конечно не оправдываю водителя, и не за потерпевших... здесь всех можно понять. Но извините морда у вас))в статье написано что она красилась? Если женщина за рулем, то сразу красилась, по телефону! И мужики за рулем дуб дубом попадаются, не редко...

    • Ну я с дороги слетал и за семечек... Морду не крашу. А все остальное согласен ..ток мало выполнимо .. Ведь жизнь по правилам становится скучной и деприсивной.

  2. Сегодня на улице Фрунзе легковая машина сбила пешехода, который шел по краю тротуару и скрылась с места происшествия! Таким водителям нет оправданий! Таких надо лишать прав пожизненно, как и в описываемом сообщении с гибелью ребенка, а дали всего 2 года колонии поселения и штраф 800 т р за смерть ребенка и горе матери.

    • чтоб вы также по стечению случайностей сбили человека, и вас приговорили к пожизненному!! Судья блин нашелся! Мозги купи себе, и прочитай статью повнимательнее — скорость 53км/час была! Это что теперь, в городе нужно 20 км/час ездить? Чтоб такие невоспитанные дети успели перебежать оживленную дорогу. Мне вот например после такой истории страшно по городу ездить, потому что таких детей как этот мальчик уйма, которые выбегают на дорогу. Что говорить, взрослые по сторонам не смотрят, чему они научат детей?!...

      • Срочно убрать всей детей с улиц города, изолировать их (они мешают взрослым передвигаться по городу)! И не важно, что скорость там должна быть 40 км/час максимум (подумаешь какие-то 53 была).

        • Изолируйте себя)) и своих детей, потому что у такого неадекватного человека наврятли адекватные дети. Правила пдд откройте и почитайте. Знак 40 не ограничивает скорость до 60 км/час. И уведомлю вас, что за 53, 55 и даже 56 км/час не оштрафуют. Тк это прописано в пдд, о которых вы скорее всего даже не знаете.

          • не нужно путать ПДД и ваше их понимание!

            знак 40 говорит об ограничении скорости, а именно 40 км/ч, все что для вас якобы можно свыше это НАРУШЕНИЕ за которое согласно закона не предусмотрена административная ответственность (но слава богу в данном случае есть уголовная).

            кстати вы всем сделаете большое одолжение если вкините свое ВУ и продадите автомобиль

            • А вы сделаете одолжение, если пойдете на три буквы)) вот из за таких как вы, которые плетутся по городу 15-18 км/час потому что знак стоит 20, невозможно ездить по городу. Скорость 53км/час это средняя скорость потока движени по городу... за исключением зон со знаком 20. Никого не разу не штрафовали за превышение до 20 км/час, о чем вы вобще говорите! все что свыше-штраф. И да, за срок моего вождения, а это с 2010 года, ни одного дтп и сбития пешехода. Так что, ариведерчи))

          • Превышение скорости даже на 10км/ч есть нарушение, просто первая ступень штрафа называется «Превышение скорости на 21 км/ч, но не более 40 км/ч — 500 руб». А «Превышение скорости на 20 км/ч и менее — штраф отсутствует» Но это все равно превышение. Вы читайте хоть иногда ПДД.

            • Но не зря же такие нормы и границы, девушка. Потому что нереально двигаться со скорость 35 км/час понимаете? Тогда весь город встанет в огромной пробке. Она двигалась со скоростью потока. Также как и двигаются сами сотрудники дпс, да и вобще все в городе. Бред собираете тут про скорость, превышение. Что скорость 120 была? Не пойму, вцепились в это как не знаю кто. Нормально она двигалась, а то что не затормозила это косяк, это неправильно.

          • При авариях и прочих делает вас виновным .просто штрафные санкции наступают с превышением 20 от ограничения. А по факту это нарушение пдд превышения запрещающей скорости. А во ехала бы 61 то еще и бы штраф схлопатала

        • Скоро пешком по проспекту ходить начнем, весь его закрыть от трактовой до гардинке. Как в больших то городах люди живут, когда скорость по городу начинается от 60. потом у ПАРНАСА есть РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД -СВЕТОФОР. Там то нельзя пройти было.

        • научите детей переходить дорогу по правилам, даже по зебре. Водитель сядет и выйдет, а пешеход ляжет и не встанет...я вот своего научил! При чем вас помоему тоже надо научить простейшим правилам. Пешеход это тоже участник движения, и он дамочка также несет ответственность и также штрафуется.

          • Да, мужчинка с правилами дорожного движения у Вас проблемки! Неужели с такими знаниями можно права получить?

            • И как вы это поняли? Что у меня проблемы. Что пешеход это тоже участник движения? Помоему это у вас проблемки, раз считаете что пешеход на дороге царь...

          • Алтай, если бы она двигалась 40, а не 53, то сила удара была бы на 25% меньше и возможно малыш выжил бы. А вот такое фривольное трактование ПДД как Ваше и приводит к таким печальным последствиям!

            Хрен с ним с городом стоящим в пробке — люди бы жили, а про плотность движения пусть думают городские власти. Не можете ездить по правилам — ходите пешком и не придумывайте обоснования для нарушения Вами ПДД! СОБЛЮДАЙТЕ СКОРОСТНОЙ РЕЖИМ!

            • А ты походу на автобусе двигаешься)) поездий ка у нас в городе 35 км/час, как тебе все сигналить будут и орать в окна:овца иди лучше пешком!)) и скорость в 53км/час не смертельна, уж здесь мне поверьте. скорее всего удар пришелся так неудачно...Давай ты не будешь советовать что мне делать, а я не скажу куда тебе идти красавица, хорошо?

          • Сигналить и орать в окна будут и могут только такие знатоки правил как ты. Такое поведение на дороге еще называется хамством и подчеркивает полное отсутствие воспитания таких «горе -водителей».

            Это первое!

            Второе — с тобой я ни о чем договариваться не буду. И третье — тебе никто ничего не советует — это ты всех убеждаешь, что нужно нарушать правила и превышать скорость, как минимум на 20 км/ч. Якобы это бесплатно и помогает избежать пробок!

            И в четвертых — скорость была смертельной для ребенка и это факт!

            • Не знаю, скорее всего не опубликуют мой комментарий, где ты идешь на три буквы))но то, что у тебя недо** это факт, и бешенство матки)) Дамочка я никого не убеждаю, проснись! Я лишь высказал свое мнение. А ты бешенная, сорвалась с цепи собака, аж сюни брысжут))таким нельзя в общество, сиди дома на цепи!! Там ниже для тебя написали правила, которые ты с меня трясешь. Прочти их пожалуйста и закрой уже свою пасть))

            • Вот ты одна прикопалась ко мне с этим. А знаешь почему? Потому что все мы тут водители, и все мы так ездим, с нормальной скоростью. Только ты одна, либо затупанка на дороге либо пешик, который ездит на автобусе.

            • Подожди, говоришь мне, что ты не указываешь что мне делать?? Прочитай свои сообщения, еще и с памятью у тебя ку ку))

            • Где я указывал превышать скорость, как ты говоришь, МИНИМУМ на 20км/час?? Ты правда такая тупая? С кем я связался...я лишь говорил что до 20км/час не запрещается ездить. И что сами дпс не ездят 35км/час. Но никак что минимум 20, офигеть. Такой тупой я еще не встречал....

            • Ну Ирусик, ждал ждал тебя, да устал. Ты потом как зайдешь, почитай сноску по пдд- ниже скинули, ага?, и переосмысли весь тот бред, что ты тут строчила. А я пошел, долго дискутировать с тупыми курочками не могу)) До свидания!!

          • Складывается впечатление, что комментатор совсем голову не включает. Даже при движении в 53 км/ч водитель должен оценивать дорожную ситуацию и при необходимости принять меры для остановки ТС, это п. 10.1 ПДД. А. Вам уважаемая удачи на дорогах, летайте со скоростью потока и дай бог не совершить ДТП

            • Алтай Вчера в 19:57

              «А вы сделаете одолжение, если пойдете на три буквы)) вот из за таких как вы, которые плетутся по городу 15-18 км/час потому что знак стоит 20, невозможно ездить по городу. Скорость 53км/час это средняя скорость потока движени по городу... за исключением зон со знаком 20. Никого не разу не штрафовали за превышение до 20 км/час, о чем вы вобще говорите! все что свыше-штраф. И да, за срок моего вождения, а это с 2010 года, ни одного дтп и сбития пешехода. Так что, ариведерчи))»

              Это ваш комент, где вы говорите о превышении скорости на 20 км/ч. Вы еще и не помните, что пишете — точно параноик!

  3. Алтай Сегодня в 16:14

    Я конечно не оправдываю водителя, и не за потерпевших...Алтай Сегодня в 16:08

    чтоб вы также по стечению случайностей сбили человека, и вас приговорили к пожизненному!! Судья блин нашелся! Мозги купи себе, и прочитай статью повнимательнее — скорость 53км/час была! Это что теперь, в городе нужно 20 км/час ездить? Чтоб такие невоспитанные дети успели перебежать оживленную дорогу.

    Объясните, пожалуйста, где написано что погибший мальчик был невоспитанным. Происшествие случилось на ПЕШЕХОДНОМ переходе, и,однозначно, водительница обязана была его пропустить.

    • Но и на пешеходах ответственность лежит. Есть правило пдд, где пешеход обязан посмотреть по сторонам и убедиться, что машины его пропускают. А не выбегать на проезжую часть бегом бегом не смотрев по сторонам. Я ведь такое каждый день наблюдаю и не с неба взял. Если дтп, то 200% виноват водитель по вашему мнению... но увы, на пешеходах тоже ответственность, они такие же участники дорожного движения.

        • Блин вот так всегда, родственник. Нет. Не родственник. Просто эта история затрагивает водителей. А я водитель, и каждый может оказаться в подобной ситуации...с нашими пешеходами.

          • И не говорите мне куда идти, иначе я скажу куда надо будет идти вам, ок?)) а ваши познания в копировании текста я убедился. Молодец, хорошо получается.

            • Агрессивно-депрессивный настрой не позволяет Вам увидеть и сарказм в ответах на ваши сообщения, и жестокость ваших же высказываний. Разве можно так желать остальным «Да чтобы Вы так сбили человека»? А дети всегда останутся детьми. И мы, взрослые, несем ответственность не только за своих детей. Мы несем ответственность за ребенка, которому можем помочь перейти пешеходник (и не важно за рулем мы в этот момент или стоим на том самом пешеходном переходе). Взрослые, будьте уже взрослыми (а не озлобленными существами)

      • Вы номер статьи ПДД подскажите, где пешеход должен осмотреться и какой штраф ему грозит за невыполнение этого условия?

        • В гаи сходи дура тупая, устал обьяснять. Может там обьяснят тебе как нужно переходить дорогу. Хотя это уже диагноз у тебя))

          • Я знаю ПДД в отличии от Вас. Просто прошу обосновать свои слова и назвать статью, которую вы выучили и рекламируете здесь!

          • И не нужно оскорблять людей, этим Вы все равно не закроете свои пробелы в знаниях ПДД. Учитесь, Вам еще не поздно, вам всего-то 36 лет, еще можно освоить правила дорожного движения.

      • Ты откуда взялся такой безграмотный? Что за бред ты тут несешь и еще людей оскорбляешь. ПДД хоть раз прочти, а то стыдно совсем их не знать.

        Ты хоть знаешь, что такое средняя скорость потока? Это когда в зоне действия знака 40 едут именно сорок, а в зоне действия знака 60 — едут 60. (и это с учетом светофоров) Затем длину пути, допустим города (17км) делят на время его проезда и получают среднюю скорость потока (около 55 км/ч). И это не значит, что везде нужно так нестись. Знак ограничения скорости для того и ограничения, чтобы их выполняли, а не для того, чтобы вы прибавляли к этой скорости что-то!

      • Тебя с просили «с чего ты взял, что мальчик был не воспитанным?» А ты как чукча в анекдоте « за то мы лучше всех стреляем!». Тебя не смущает, что твои ответы не подходят к заданным вопросам?

    • На этом участке скорость 40 превышая на 1км скорости это нарушение пдд . многие через год вождения уже считают себя асами .уверенными... Сама скорость говорит о том. что человек следил за тем чтоб не попасть под штрафную санкцию 60 .как правило такие водители чаще смотрят на приборы. а не что происходит вокруг .

      • SENSI здесь вобще то не до сарказмов, нашли время. Серьезная тема. Идите в другое обсуждение и там проявляйте свой сарказм.

    • Это неизбежность из-за большого наплыва новичков гайцы прогнозировали ближайшие три года рост аварий. Как правило из-за самоуверенности

  4. Судья тут не прав,глубоко не прав. Мать покойного ребенка теперь шишковать будет 800тысяч это почти лям,ребенка заказала,год пройдет забудет,а от денег она просто беситса будет.Земля круглая,ну асудят бедную молодую женщину,отсидит она?вытерпит ли она зону?переживет ли ее дети два года? Это вообще кашмар, Сбила бы русского мальчика,родители смирились бы,простили бы, с твойм положением.Тут как то не справедливо,вообще не справедливо

    • Андрей, либо у вас нет детей, либо вы не испытываете родительских чувств к ним!Потому что написать, что мать может забыть о погибшем ребенке через год-это верх бесчувственности!!!!А про деньги вас так это коробит!???Черная зависть зашкаливает!!!!Деньги — это как мизерная доля компенсации за такое огромное горе. Дети маму дождутся, муж, родные, конечно для них это тоже огромный стресс, но зато все живы и вместе потом будут! Обеим сторонам произошедшего желаю сил, терпения, молитвы и вера вам помогут.

    • АНДРЕЙ! Похоже, у Вас детей нет! И не надо!!! «ШИШКОВАТЬ» на 800 000?! Не больно разбежишься! Вы думаете, о чём пишете? Какая зона?

      — Осужденной назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием В КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

      А ребёнка нет! Не вернуть! Вы к такому горю приплетаете ещё и свой шовинизм. Через 2 года Шарова опять будет давить детей...

    • Причем тут национальность, почему Вы можете такое писать. У Вас просто нет морального права такое писать. Сначала пройдите через весь этот ад, потом будете писать.Очень жалко детей, родителей, выдержки обоим женщинам. Потерять ребенка -это очень страшно, больно. Андрей после такой писанины Вам нужно извиниться так же публично, как оскорбили. Не забывайте есть закон бумеранга!

    • От ваших слов плохо делается- «целый лям за жизнь ребенка, мать будет шиковать. Год пройдет забудет. Русские бы простили. Бедная молодая женщина» Полный бред. У вас нет сердца. Она отсидит и выйдет -а ребенка не вернуть. Ее дети не одни останутся. Да и она с ними может видеться и знать как они растут. А мама погибшего ребенка его уже не сможет его обнять. Очень жаль ребенка, а еще больше его родителей.

  5. Зачем судить молодую женщину,маму двойх детей,можно было наказать компенсацией не 800 а лям 600 надо было дать и прав лишить и все.

    Зачем ломать жизнь молодой маме и ее детям.вообще несправедливо.Наш суд самый гуманный суд

    • Андрей, вы или просто круглый дурак (не в моих правилах обзывать незнакомых людей, но..) или допотопный расист-националист. Недавно про какого то чиновника тут жилы рвали, мол почему не РУССКИЙ? И теперь глумитесь над матерью покойного мальчика. Ну если не нравятся вам алтайцы — Россия большая: все дороги открыты. А хотите объявите себя «щирым вкраинцем» и «ласкаво просимо» в Нэзалежную Вкраину. Там такие долбанутые в фаворе. Кстати, трошки подучите русскую грамматику.

      • В инете обучать оппонентов граматике это дурной тон флуда тем более сами пишите русскими словами хохлятские фишки.каждую ошибку считайте за улыбку

  6. По закону мужа ОБЯЗАНЫ уволить из органов в виду того что ближайший родственник, коим является супруг и супруга, осужден за уголовное преступление.

    • А это я смотрю вас очень заботит. Какие людишки злые. Боже мой. Если уволят, детей на что содержать, работу найти трудно сейчас. Не уволят его, так что беситесь)))

      • А вот моего соседа, после того как жену осудили за мошенничество, попросили на пенсию уйти, либо в противном случае уволили бы по утрате доверия тк жена имеет судимость.

  7. Это очень мягкое наказание ( 2 года поселения), учитывая тяжесть содеянного.

    За убийство невинного ребёнка, совершенное по безалабертности виновной, такой небольшой срок. И причем здесь её дети? Они же не одни остаются , а с отцом.

    Наказание явно не соответствует содеяному..

    • Мало Курносову дали 6 лет за убийство в пьяном виде в погони от дпс и со скоростью больше 100км/час...а здесь думаю правильно. Просто можно было отсрочить наказание, что кстати предусматривает закон.

      • Про Курносова-это да. Носит же Земля таких выродков! Жаль,что пожизненное лишение свободы не предусматривает статья!

      • Смысл ? Здесь резонанс..судья в данном случае оказал медвежью услугу обвиняемой. Как говорится с глаз долой из сердца вон. А так отсрочили бы и началось -бы... шумиха вспомнили бы дела минувших лет..

    • Ну здесь еще штраф да еще не маленький большинству населения чтоб отбить 800000 надо лет 10 платить при этом нифига не есть и ничего не приобретать. Можно сказать. что жил. то зря

      • Да ничего они не понимают... одна вцепилась, что скорость не нереально высокая была, второй что наказание мягкое, третий что ее дети вобще не заслуживают сожаления... короче общество озверело в конец!!и каждый из них будет думать так, пока их самих это не коснется( не дай бог!)

          • +10500

            И приходилось слушать таких как Алтай, что не очень быстро ехал и все виноваты, и гололед, и темнота. Правила не знают эти бестолочи. В ПДД четко написано, что водитель в условиях плохой видимости (к которым относится темное время суток) должен выбрать безопасную скорость движения, а не какую-то «скорость потока».

            И здесь среди присутствующих нет мужиков, чтобы послать коллективно барана Алтая к ему подобным?

            Вот из-за такого равнодушия и большинство наших бед.

          • «А может коснулось? Это вам в голову не приходило?»

            Вот именно!!! У меня отца сбили насмерть и никто за это не ответил.

            Поэтому я читаю с интересом, с болью и статью, и комментарии.

            То, что хотя бы 2 года дали, пусть и колонии, УЖЕ хорошо.

  8. очень жаль. Светлая память малышу.... женщину очень жалко — мать 2-х малышей. все таки она совершила преступление не умышленое, а произошедшее стало как многие ДТП стечением обстоятельств. Нечего личного, но нужно было искать хорошего Юриста.

    • Вот знаете, я полностью с вами согласен. Но здесь людям это не обьяснишь к сожалению. Все злые, и желают лишь суровое наказание. Хотя сами могут в любой момент оказаться в таких же обстоятельствах...она же не гнала свыше 100, а двигалась согласну движению потока. Не соориентировалась и не затормозила во время.

      • Дело здесь в не в суровости наказания, а в том, что убит человек хоть и не по осторожности. И это не учит других людей внимательности и люди продолжают гибнуть. Жаль погибшего мальчика, соболезнования его родителям. Жаль виновницу ДТП, может она и хороший человек, но она убила человека хоть по неосторожности!

        Считаю, что наказание даже несколько мягковато. Может хоть остальные участники движения задумаются!!!

  9. Судье-респект! Действительно,по справедливости! Хотя водителям-убийцам нет никакого оправдания!Пусть всю жизнь сидят!

  10. Пункт 4.5 ПДД РФ . На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

      • Да он тут гавкает на всех и херню всякую несет. В статье написано « переходил дорогу по зебре», так же написано, что тормозить начала после пришествия — значит мальчика ударила со скоростью 53 км/ч, что на 13 км/ч больше разрешенной на данном участке дороги .

        Этот , с позволения сказать Алтай, явно заинтересованное лицо вот и пытается исказить информацию, придумывая всякие небылицы.

        Соболезнования родственникам погибшего мальчика, соболезнования женщине получившей срок. Увы, но халатность наказуема. Самое страшное, что человека не вернешь.

        Давайте уважать друг друга и на дороге и в жизни, а хамам и недоучкам как «Алтай» давать совместный отпор.

    • Темное время суток расстояние и скорость не определить из-за фар.. скорость света фары может казаться далеко .а на самом деле вотани.. Водитель в данном случае превысил скорость. уже виновен.. Даже если ребенок специально бы прыгнул подмашину водитель был бы всеравно виновен. А вот ехала бы 40 то можно было бы и юриста нанять а так бесполезная трата денег

      • Да просто тут одна дамочка с завышенным самомнением все хотела, чтоб ей правила пдд скинули об обязанностях пешехода. А так, я полностью с вами согласен.

        • На сколько я понял, то Ирина пыталась у вас узнать статью, которая по вашему мнению разрешает двигаться с превышением скорости на 13 км/ч. А вы так и не ответили к сожалению.

          Так, что Ирине респект — поставила она Вас на место и уличила в полной безграмотности и не знании правил ПДД.

          • Алтай этого не заметил. Ничего, таких жизнь быстро на место ставит. Если доживёт до пенсии, поумнеет.

  11. Статья средней тяжести 1/3 отсидит и дома будет.. Есть постанова .если смерть то полюбому решетка. даже условкой не отделаешься. Если бы живой остался то условка была бы ..и никакой юрист не отмажет от этой постановы а с отсрочкой оттягивать неизбежное как случаем с иркутянкой это не для нашей удмуртии дело резонасное. муж полицейский да еще срок оттянуть..наврятли какой судья пошел бы на это ..

    • Вот вы, я смотрю, человек рассудительный. Скажите, вы соблюдаете скоростной режим идеально по знакам? А именно знак 20 и 40? Я не имею ввиду злостное превышение, ни в конм случае. А именно идеальное соблюдение, чтоб не дай бог больше на 1 км/час...

      • На деле пока я не приобрел антирадар я платил штрафы. Я понимаю к чему вы клонете.. Я знаю что пдд написаны кровью и в такой ситуации может оказаться каждый . но внимательность это главное требование дороги. И я знаю что каждый водитель рано или поздно попадет в аварию или в какое нибудь происшествие. И это неизбежно. Уважайте дорогу .не мусорте .соблюдайте все этикеты и дорога будет к вам снисходительна. я это знаю .

        • Ну вот видите, я понял вас. Все, кто за рулем -все знают правду... и знают, как нелегко бывает на дороге. Что невнимательность может сыграть роковую роль. Но есть такие люди ( как в этом обсуждении), которые по-видимому авто ни разу не водили, и говорят немного бредятины — что нужно СТРОГО ездить до 40 и точка!

          • Около 40 и нужно ездить. Просто превышение до +20 не наказывается. Не наказывается, потому как спидометр может показывать неточно, да и просто нелегко держать скорость, можно случайно превысить. Но если ДТП, даже лишний километр будет отягчающим обстоятельством, что доказывает, что это все же нарушение. То есть эта вилка в скоростях совсем не для того, чтобы водители ВСЕГДА вместо 40 ехали 58.

            • Я ге говорю 58!ептить, вы че все? Почитайте внимательнее все сначала. Можно же ехать как весь город около 50 , но при этом быть внимательным. При дтп, не спорю, это отягчающее обстоятельство. Но плестись 35 это жесть...просто нужно быть внимательным раз ты сел за руль, а не создавать помехи движению.

            • Ты всему городу нарушения не приписывай! Большинство людей соблюдают правила.

              А если ты такой «рисковый», то и за превышения приучай себя отвечать сразу. Вот женщина не подумала и убила мальчика, а раз нарушила ПДД, то и ответственность другая.

              Пацана жаль, не дай бог ни кому испытать такое горе.

      • Сдаётся мне, что вы шАлтай имеете близкое знакомство с убийцей, виновницей Дтп. Поэтому её и выгораживаете..

        У водителя тоже есть обязанности и они более ответственны по сравнению с пешеходом. Тем более мы все знаем, что автомобиль является источником повышенной опасности. И когда мы садимся за руль, то тем самым принимаем на себя определенные обязательства и должны нести полную ответственность за свои действия.

        Изучай неуч —

        «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

        При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (пункт изменён постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)»

        И почему общество должно простить женщину погубившую рёбенка другой матери только изза того, что у нее есть дети? Это что за безнаказанность такая?

        Может матери того погибшего ребёнка эта компенсация в 800тр даром не нужна, а нужен живой, свой ребёнок. Которого она растила и в отношении которого вынашивала надежды на будующее.

        И теперь по вине этой невнимательной горе водительницы всего лишилась..

        И тут еще это издевательское наказание как плевок в лицо — всего 2 года поселения.

        • Хватит засорять диалог своими сносками огромными. Твои познания Скопировать-Вставить мы все увидели))

          • Жалеть тут просят не мать, ты неуч, а детей...которые остануться сейчас без нее...но вы чихать хотели на детей, здесь я это и пытался обьяснить еще в начале самом. Никто не пожалел детей, а оишь того мальчика, а это не дети? вы изверги все...при чем тут дети, это же дети, а вы все грязью изливаетесь в их сторону!!!

        • Похоже Алтай это первый раз в жизни прочел ! Спасибо за сноску, очень хорошо, что многие освежили в памяти эти статьи.

    • Смерть не по-любому решётка. К сожалению. У меня отца сбили насмерть и водителю ничего не было.

      Связи, всё дело в связях...

  12. Дорога какой бы она не была гладкой или вся в в ямах. Это путь. А знать путь и пройти путь это не одно и тоже

  13. Из всего мутного потока автомобильной быдлофилософии, сгенерированной пользователем с ником «Алтай», ценностью обладает лишь одно его высказывание — про то, что он сам дорогу переходить боится. Хорошо бы до бедолаги поскорей дошло, что боится он этого из-за таких же, как сам — оправдывающих превышение скорости отсутствием штрафа, доказывающих, что на скорости 60 сбитому пешеходу ничего особо не будет, и различий со скоростью 40 в тормозном пути и силе возможного удара почти нет и считающих пешеходов поголовно неправыми, невоспитанными, внезапно выскакивающими под колеса его ведра, пардон, ласточки

    • Молодец, все прочитал. Я рад , что читать умеешь. Только быдло ты, понял?! Ведро у тебя вместо головы, а внутренность, увы потроха как от этой быдо-иринки)) Пешеход знает свои права, но обязанности вы ребята не знаете. Там выше скинули для вас правила, почитайте) еще один прыщавый диванный критик подоспел))

    • Я не говорю гонять под 80, но ездить хотябы 50 то можно? Вы тогда наших дпс сразу тормозите и гразите им своим пальчиком, что так нельзя! А ты то на своем ведре тащищься по городу 35км/час? Ну ты пендооос....

      • Что за новая скорость 35 км/ч? Это скорость какого потока? Знак 40 и ехать можно 40.

        Неугомонный бездарь однако!

    • Все, до свидания, мои слюнтявые водятлы))устал я от вас, твердолобых баранчиков. оставьте свое ведро-корыто дома и ка лучше пешком, чем такие тупые создания выедут на дорогу, не дай же бог.

  14. Вот это «Алтай» разошелся! С упертостью граничащем чем то с другим доказывает, если скорость не превышена, то происшествия как бы нет. Но человека же нет!!! Может по вашему водительнице медаль дать, а не срок? Вот вы утверждаете, что она двигалась в потоке. При этом по вашим комментам получается только она наехала на пешехода на зебре. Если это так, то весь поток остановился, если она двигалась одна , то куда она глядела если не на дорогу?

    • Вы читайте пожалуйста внимательнее!!Я изначально прокомментировал, что можно было и отстрочить наказание, пожалеть детей. Но потом меня вынудили на диалог. Я говорил, что водитель невнимательна и не затормозила перед пешеходником. Я указал лишь, что скорость не была нереально высокой, как тут брызжется мадам Ирина! И что тут весь город оказыааетсч не умеет ездить по ее словам. Читайте пожалуйста все сначала, раз хотите дать оценку разговору. А то получается пару фраз вытянули и прикопались к ним.

      • На сколько я понял — это вы доказываете всем, что весь город под знаком 40 ездит со средней скоростью потока 53. Вы на каком основании всех людей обвиняете в нарушении ПДД ? Если вы нарушитель, то это не значит, что все так себя ведут!

  15. Сдаётся мне, что вы шАлтай имеете близкое знакомство с убийцей, виновницей Дтп. Поэтому её и выгораживаете..

    У водителя тоже есть обязанности и они более ответственны по сравнению с пешеходом. Тем более мы все знаем, что автомобиль является источником повышенной опасности. И когда мы садимся за руль, то тем самым принимаем на себя определенные обязательства и должны нести полную ответственность за свои действия.

    Изучай неуч —

    «10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (пункт изменён постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)»

    И почему общество должно простить женщину погубившую рёбенка другой матери только изза того, что у нее есть дети? Это что за безнаказанность такая?

    Может матери того погибшего ребёнка эта компенсация в 800тр даром не нужна, а нужен живой, свой ребёнок. Которого она растила и в отношении которого вынашивала надежды на будующее.

    И теперь по вине этой невнимательной горе водительницы всего лишилась..

    И тут еще это издевательское наказание как плевок в лицо — всего 2 года поселения.

    • Если она вынашивала надежды, то не отпустила бы его в такую опсеость... об этом я писал выше, дублировать не хочу. А правила себе сохрани лучше, и еще туда добавь обязанности пешеходов. Родственником не являюсь,разочарую вас! вобще об этой истории только сегодня узнал. А вы тут сидите, нелюди, ничего человеческого от вас не осталась...тьфу ....

      • Ну вы прям горячие финские парни. Каждый уверен в своей правоте. И те кто летует за безукаризненое соблюдение пдд .чтоб отстаивать эту точку в массах. надо самим ездить по правилам и ни разу не нарушив ..неважно есть ли фиксация нарушения или нет.. А я знаю что все нарушают.. Смоделируем ситуацию вы выехали по важным делам попали впробку... бья свой руль потными руками вы будете наподсознательном уровне стремиться сократить время. Нарушая скорость... Я если честно ниразу не видел. чтоб все ехали 20 на участках дорог где стоят эти знаки площадь и тд... Ну учебные не всчет.. Говоря об учебных то транспортный поток должен быть примерно такой ...первый год вы будете ездить примерно.. так как они.. а потом выж не сдругой планеты вы человек. А человеку свойственно зависть от внутреннего мира души и окружающей среды. По поводу наказания это необходимая мера ..чтоб как то контролировать массы от бунтов всегодозволенного..а то иначе этот мир был бы волчьим

        • А я видела как под любым знаком ограничения скорости люди соблюдают эти ограничения. Если там поставить сотрудника ДПС, то все точно вспоминают, что нужно ехать именно 49, а не 53!

      • Такую опасность на городских улицах создали вам подобные водители. Поэтому вы и сами, как вы говорите, боитесь переходить улицу, потому, что там полно вам подобных «обученных» водил.

      • По вашему у кого есть дети- ненаказуемы. Зачем прикрываться детьми. Не дай бог такое пережить. У ее детей как раз все не так плохо.

    • Все, до свидания, мои слюнтявые водятлы))устал я от вас, твердолобых баранчиков. оставьте свое ведро-корыто дома и ка лучше пешком, чем такие тупые создания выедут на дорогу, не дай же бог.

  16. Нелюдь — это ты. Ребенок погиб, на зебре, машина только после столкновения стала тормозить, суд вину признал полностью, а ты тут выгибаешься, доказываешь, что ребенок сам виноват и его родители тоже. Каково родителям читать твой бред? Им ребенка никто никогда не вернет. Никогда! А виновная через год дома будет. Что ты тут доказать хочешь, чудак? С головой дружишь?

    • Да чтоб родители учили детей, как правильно переходить дорогу. Вот именно, водитель сядет и выйдет, а пешеход ляжет и не встанет. Увы, грубо, но оно так. И ребенка нормальный родитель не выпустит в магазин на оживленный проспект одного в темное время суток...

      • Это жизнь. А в жизне много говна и если ты в него еще не наступил это не значит. что его нет.. По поводу родителей (не к ночи упомянутого да пусть имя его…... царстве ,....) они полюбому проклинают тот миг ..когда отпустили его в магазин. Маленький эпизод. Ток вся дальнейшая жизнь строится именно исходя из этих эпизодов. Неавжно пошел ты в магазин или сходил в чисто поле за травой.))) мира всем.

      • Ты .... Ребёнок правильно переходил дорогу, как и положено и как родители научили. По пешеходному переходу.

        Ребенок же не знал, что на дороге такие безмозглые курицы ездят

  17. По Алтаю всеобщую пересдачу экзамена на получение водительских прав нужно провести.Что не куплено,то позабыто.

  18. Я за .перездачу экзаменов каждые 10 лет. Ток бесплатно .чтоб не омрачать сия науку,. Ну типо и госпошлины достаточно..

  19. Ааа, зачем про Курносова писать то, о чем Вы ничего не знаете? Или Вы считаете новости и срач здесь в темах объективной информацией?

    А приговор справедлив, учитывая, что у обвиняемой дети.

    • Алтай, как и большинство водителей, неправ в главном — в своих рассуждениях он считает водителей и пешеходов равными. А это не так. Водитель — взрослый, дееспособный человек, у него в норме слух, зрение, реакция. Только на таких условиях он получает права. Пешеход может быть любым — несовершеннолетним, старым, слепым, глухим, до определенной степени психически неадекватным. И нет такого закона, который бы запрещал таким людям переходить улицу. Именно поэтому 40 (а в будущем будет и 30, многие страны уже переходят), именно поэтому перед переходом нужно притормозить на всякий случай, именно поэтому нужно включить на полную внимание и реакцию. И не надо нести ахинею про среднюю скорость потока и ваше желание ехать максимально быстро в рамках ПДД. Вот пример, который мы обсуждаем — женщина хотела сэкономить пару минут, а попала на пару лет и муки совести на всю жизнь. Сэкономила.

      • Ответственность с них, глухих, храмых, тормознутых и несовершеннолетних, никто не снимает! Прав на пешеходе не значит жив! А Родители несут полную ответственность за своих детей!

      • 111, ваша личность меня очень заинтересовала. Интересно, в каких структурах у нас работают умные люди... редкое здравомыслие!!!

  20. А насчет перездачи экзаменов пдд, это не чего не даст.Сдаеш экзамен на отлично, а садишся за руль и путаеш педали и.т.д. Только практика, а она приходит с годами.

  21. Друзья, а кто посадит руководство за поохое освещение района жилмассива по проспекту??? Раз пошла такая песня. Сколько говорим про темноту, когда дети идут со школы домой и вечером маньякам и извращенцам они сами условия создают.

  22. Написал не я, но я практически во всё согласен и добавить практически нечего. Написала девушка. Нашёл вот тут www.yaplakal.com/forum11/topic1254413.html Она не возражает на публикацию. Многа букв... Просто судя по многочисленным комментариям, презумпция виновности водителей как бы доказана априори и пешеходы (не в данном конкретно случае) считают себя бессмертными, предварительно сохранившимися или в танке (часто спрятавших свой страх за телефоном) совершенно бесстрашно (иногда вызывающе медленно, специально, не специально) бесшабашно передвигаются по проезжей части вне/на пешеходном переходе. Опуская виновность не виновность водителя, еще раз хочу донести — мысль до пешеходов: осторожный пешеход — живой пешеход.

    Настоятельно рекомендую прочитать, распечатать и до кучи — положить в закладки в браузере — вдруг пригодится (тьфутьфутьфу не дай бог).

    Все описанное применимо на территории Российской Федерации, так как законы иных стран могут отличаться.

    Итак. Все мы знаем, что пешеход всегда прав (но не всегда жив). Однако, это заблуждение. Исходя из сложившейся судебной практики, без явного умысла со стороны пешехода, виноватым в таких дтп признается водитель в двух случаях:

    — пешеход сбит на нерегулируемом пешеходном переходе (притом не рядом, не отлетел на зебру — а именно на зебре)

    — пешеход сбит на регулируемом пешеходном переходе, если совершал переход на свой зеленый

    Во всех остальных случаях виновником в таких дтп признается пешеход!

    ...Либо в силу нарушения правил перехода:

    — переход на красный

    — проезд пешеходного перехода на велосипеде (тут кстати признается как правило обоюдка)

    Либо в силу нарушения правил, но по иному основанию — непредоставление приоритета.

    То есть, пешеход исходя из пдд действительно может переходить проезжую часть и вне зебры, однако, в этих случаях он не обладает приоритетом и пропускать его водители тс не обязаны.

    Я не буду описывать все действия, которые необходимо совершить, если вдруг вы сбили человека. Я опишу, какая ответственность и для кого наступает, если виновником в таком дтп признан пешеход.

    Очень частое заблуждение: автомобиль признается средством повышенной опасности, поэтому независимо от вины, водителя посадят, лишат прав, заставят выплачивать сбитому миллионы и содержать его детей до конца жизни.

    Действительно, на основание ст. 1079 ГК РФ автомобиль признается средством повышенной опасности, а его ВЛАДЕЛЕЦ (заметьте, не водитель — а владелец) несет ответственность за вред, причиненный таким средством. Есть три исключения:

    — если пешеход имел умысел (к примеру, решил покончить с собой и прыгнул под колеса)

    — вред возник вследствие непреодолимой силы (автомобиль подняло урагоном и сбросило на старушку)

    — автомобиль выбыл из владения законного владельца ввиду противоправных действий третьих лиц (угнали автомобиль и на нем сбили пешехода)

    Во всех остальных случаях владелец несет гражданско-правовую ответственность (но никак не уголовную и не административную).

    Итак, какую?

    Во-первых, это оплата лечения пешехода или его погребения. Данная ответственность покрывается полисом осаго. Притом, лечение покрывается полисом осаго только сверх того, что подпадает под ОМС. Сразу отмечу, что сбитому пешеходу не только не светит лечение подбитой коленки в Германии, пластических операций, но и любого лекарства, медицинской операции, протеза, если омс покрывает более дешевый аналог. Любые попытки судиться с водителем тут же будут провалены. Так как в данном случае действует аж две страховки, и владелец, а тем более водитель (если это не одно и тоже лицо) тут же указать в судебном заседании, что ответчик выбран неправильно, так как его ответственность застрахована.

    Поэтому, не пренебрегайте оформлять полисы осаго.

    Моральный вред. Это статья 1100 ГК. Достаточно спорный момент. Исключения те же, что и по 1079. По осаго моральный вред уже не возмещается. И казалось бы, выходит несправедливо, что виноват пешеход и ему еще возмещается моральный вред. Но закон есть закон, поэтому судьи учитывают обстоятельства, и режут выплаты по моральному вреду. в случае вины пешехода, за тяжкий вред или летальный исход по сложившейся практике присуждается 25 тысяч рублей морального вреда (при вине водителя — 80 тысяч по Москве, по России — до 150)

    Это — все.

    Теперь ответственность пешехода.

    Для него, так как он признан виновным в ДТП действует не только гражданско-правовая ответственность по 1064 ГК РФ, но и административная (штраф), а также в случае причинению в данном дтп тяжкого вреда здоровью или смерти — до двух лет уголовного заключения. То есть, уголовная ответственность. то есть, если из-за пешехода каким-то образом водитель, его пассажиры, третьи лицо получат тяжкий вред или погибнут, пешехода, в случае что сам он выживет, могут привлечь к уголовной ответственности. Об этом почему-то практически нет информации в СМИ, хотя такая мера ответственности применяется у нас не так уж и редко

    Самое интересное — это гражданско-правовая ответственность на основании 1064 ГК РФ, а именно возмещение причиненного пешеходом материального вреда в полном объеме. В случае гибели причинителя вреда, мораль вред взыскивается из наследственной массы покойного.

    В 2012 году было рассмотрено дело, дошедшее в итоге аж до конституционного суда и наконец-то в судебных разбирательствах такого плана воцарил порядок, а судьи получили четкое понимание, как решать подобные споры.

    В том же году, несовершеннолетняя А. переходила дорогу в неположенном месте и была сбита автомобилем. Водитель, являвшийся и владельцем ТС добровольно выплатил моральную компенсацию в размере 25 тысяч рублей, и хотя несовершеннолетняя А. получила тяжкий вред здоровью, ей была оказана медицинская помощь в полном объеме по ОМС. ТС, пострадавшая в результате дтп была застрахована по системе Каско, куда и обратился водитель за выплатой. Выплата была произведена, а страховая компания обратилась в суд с требованием возместить понесенные расходы к родителям несовершеннолетней, так как она была признана виновником дтп. Районный суд удовлетворил требования страховой в полном объеме и присудил взыскать в пользу СК 300 тысяч рублей (во столько был оценен восстановительный ремонт автомобиля). Была подана апеляция — решение было оставлено в силе, в итоге была подана жалоба в конституционный суд — который также отказал в пересмотре дела.

    Что тут можно сказать? Хорошо, что не майбах. Сумма, как мы видим немалая. И хотя по сию пору считается, что водитель в таких ситуациях должен производить ремонт за свой счет, стоит все же руководствоваться нормами права и требовать возмещения вреда в полном объеме.

    Также я хотела бы прояснить еще один важный момент. Даже если водитель сам совершил правонарушение, к примеру ехал с превышением, не пристегнул ремень безопасности, не включил ближний свет, даже находился в состоянии алкогольного опьянения — он не будет признан виновным в дтп только по этим основаниям. алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством вины, однако в случае невиновности — не является основанием в установлении вины за водителем. Однако водитель все равно будет привлечен к административной ответственности, хотя виновником все же признают пешехода.

    Есть еще маленький нюанс. не стоит ни в коем случае сбегать с места дтп. Во-первых, за это действительно понесешь ответственность — а это лишение прав. Во-вторых, есть очень неприятная статья в угловном кодексе — а именно, оставление в опасности, за которую страшно любят цепляться ушлые адвокаты, пытаясь подвести водителя под уголовный срок по ней (мол в дтп водитель не виноват и по 264 не ответит, а за оставление в опасности — ответит). Редко, на суды становятся на сторону таких ушлых адвокатов.

    Поэтому в случае такого дтп вам стоит тут же остановиться, незамедлительно вызвать скорую помощь. помните — вы не должны оказывать никакой медицинской помощи пострадавшим, если не являетесь врачом.

    Бывают такие же такие неприятные моменты, как обвинения водителя в том, что он не принял никаких мер, чтобы избежать дтп. Такие меры действительно прописаны — в тот момент, когда водитель заметил опасность, он обязан принять меры для снижения скорости своего транспортного средства (то есть не пытаться проскочить, не пытаться объехать — а жать на тормоз).

    На мой взгляд, на данный момент идет массированная атака на водителей и попытка не смотря на наше законодательство, сделать водителя без вины виноватым. С каждым годом дтп с пешеходами и ПО ВИНЕ пешеходов растет, после чего все описанное становится крайне неприятным сюрпризом для пешехода, уверенного в своей правоте и желающего великих почестей от водителя. Во всем этом я виню наши сми, которые скрывают реальную информацию. Которые врут людям, что если вдруг их собьют на дороге, то это сулит им золотые горы, что это чуть ли не выгодно!

    Если люди будут знать, что в реальности золотых гор и даже кулька апельсинов скорей всего не будет, а будут долгие дни и ночи в больничке по соседству с бомжами, лечение аспирином и покупка даже костылей за свои, потому что государство выдает их бесплатно — но по очереди, длящейся порой и полгода, но ведь выдает!

    Что ноги разной длины, хромота, страшные шрамы никто исправлять им не будет. А сумма морального вреда попросту смехотворна, и никаких иных денег, никаких пожизненных содержаний и взяток от водителей дабы не сесть в тюрьму — НЕ БУДЕТ. Зато пешеход возможно попадет в финансовое рабство по оплате ремонта автомобиля. Если все это будет известно людям я уверена — они побоятся лишний раз нарушить праивла перехода проезжей части. потому что за свою жизнь и свое здоровье наши люди трясутся куда меньше, чем за свой кошелек. И в итоге меньше людей реально погибнет и пострадает на наших дорогах, и меньше детей! Родители наконец объяснят своему ребенку, почему надо быть предельно осторожным на дороге, не бегать напролом и ни в коем случае не перебегать перед движущейся машиной на спор. Молодые матери более не будут спускать коляски на проезжую часть, и оставлять малышей без присмотра у дороги.

    Я прошу вас не только прочитать, обсудить эту статью, но и дать возможность ознакомиться с ней и своим близким и знакомым, а также своим подписчикам, читателям. Порекомендуйте эту запись тем, кому вы желаете добра.

    • Хех, это все понятно и законно. Речь-то о другом — о повышенной ответственности водителя в зоне пешеходного перехода. Ясен пень, что пешеход должен убедиться в отсутствии опасности и прочее, НО! Пешеходом может быть и древняя бабка, которая на пять-десять метров максимум видит и ничего оценить не в состоянии, и слепой с палочкой, и т. д. Поэтому нет никакой презумпции виновности, есть просто быдловодители, считающие, что если за + 20 не штрафуют, то это дает им полное право на такой скорости и лететь через переходы

  23. Этот пешеходный переход нужно осветить так, чтобы его из космоса видно было, вот тогда и матери при детях и дети при матерях останутся в подобных ситуациях. Ну и у бизнесменов в погонах карма почище станет, если хоть часть состриженых с народа денег ведомством ГИБДД принесёт хоть какой-то положительный результат. Всем все очевидно только вот до дела почему-то не доходит. Может кто знает почему?

      • Вы машину вообще водите или только по фото ориентируетесь??? На этом пешеходном переходе регулярно происходят наезды на людей и к сожалению часто с летальным исходом, наверное как раз потому-что эти фонари в космос светят. Темный участок города плюс длинная прямая которая на некоторых идиотов за рулем действует как красная тряпка на быка, вот вам и результат- мы на ровном месте теряем граждан своей страны. Недостаточно в этом месте имеющегося освещения это моё мнение как водителя.

  24. Дело даже не в колонии поселении. Главное: пожизненно надо лишать прав управления транспортным средством. А не на 2 года. Думаю,после такого страшного горя,женщина осужденная никогда в жизни больше за руль не сядет.Не должна,по крайней мере. Зря закон не лишает пожизненно прав за убийство человека.

  25. Надежда +100000!

    А еще хочу приеести соболезнования матери мальчика. Для алтайского народа, численность которого ниже 70тыс.чел., это большая утрата. Сын — продолжатель рода, как минимум будущий отец 2-3 детей, дед 6-9 внуков, прадед 12-27 правнуков, это воин, защищающий свой Алтай и именно на мужчине ответственное за духовно-нравственного состояние народа. Пусть Кудай даст силы пережить горе матери, не опускать рук, по возможности родить еще детей.

    • Эта утрата ничуть не больше, чем гибель молодого негра, американца или немца. Перед законом и Богом все равны. Не позорьтесь.

  26. А мальчик разве не пьяный был? Эх упущение наших правоохранительных органов и продажной медицины. Не догадались проверить. Народ травят, давят, издеваются и говорят: а сами виноваты: надо бдительнее быть.

  27. Очень жаль осужденную маму, лишили детей мамы и никому не жалко, они уже сейчас спрашивают, где наша мамочка, а отец убитый горем незнает, что ответить. А ту мамашу жалко лишь в одном, что ребенка не вернешь, а сама она в органах работает, вот все и разрешилось так несправедливо. Могли-бы и отсрочить до исполнения 14лет детям. Как в начале процесса говорили , что дело замнут, а мамаша та и постаралась.... слов нет, сама отпустила ребенка вечером одного.....

  28. Несправедливый у нас закон, как какую крупную шишку за варованные миллионы, или как Мара Багдосарян, да много других примеров , так выкручиваются все, бобла немеренно же, а как простой народ за неосторожность на дороге, надо по полной дать т всю жизнь сломать, это нормольнл для всех.... позор такому закону!!

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...