В Горно-Алтайске на митинге оппозиции чуть не побили журналиста (фото)

11 октября 2009 года, 14:48
6 556
88

Сегодня, 11 октября, в Горно-Алтайске прошел митинг, организованный учредителем газеты «Листок» Сергеем Михайловым и руководителем Русского центра Михаилом Паклиным. В митинге приняли участие, по данным республиканского МВД, около 80 человек – представители «Правого дела», «Яблока» и, в большинстве своем, КПРФ. Протестующие потребовали от президента не назначать на пост главы Республики Алтай Александра Бердникова, полномочия которого истекают в январе 2010 года.

Выступая перед собравшимися, Михаил Паклин отметил, что «Единая Россия» уже ведет консультации по поводу кандидатур на пост главы республики и, к сожалению митингующих, в качестве кандидата рассматривается ныне действующий губернатор Александр Бердников. Однако, по мнению выступавших, его не то, что назначать нельзя, его необходимо отправить в досрочную отставку. В республике процветает коррупция, вседозволенность со стороны чиновников, в то же время уровень жизни остается очень низким.
Впрочем, часть выступавших больше волновали выборы в Госсобрание, которые состоятся в марте 2010 года. На них сделали акцент лидер «Правого дела» Михаил Каратунов и функционер «Яблока» Александр Думнов. Бердникова они, конечно, не поддерживают, но сейчас их больше тревожит то, что население может оказать доверие «Единой» и «Справедливой» Россиям 14 марта следующего года, а оппозиционные партии окажутся без депутатских мандатов.
Член ЛДПР Федор Ваганов, начав выступать, стал запинаться и закричал, что не может говорить, когда его окружают «провокаторы». Он указал при этом на фотокорреспондента местного еженедельника «Постскриптум», члена Союза журналистов России Александра Тырышкина, который в это время осуществлял фотосъемку около трибуны. «Это продажные СМИ, это провокаторы», — закричал Ваганов.
К Тырышкину сразу же устремился казак Юрий Федотов, который стал отталкивать журналиста от трибуны. Господин Тырышкин заявил, что это незаконно, и вновь начал съемку. С трибуны к нему спустился некий молодой человек, выполнявший, судя по выражению лица, функцию секьюрити, и снова толкнул корреспондента «Постскриптума». Яблочник Думнов, находившийся на трибуне, спустился и потребовал от Тырышкина уйти. В результате Тырышкин был вынужден продолжать работу на расстоянии.
Как пояснил «Новостям Горного Алтая» господин Тырышкин, заявление в милицию по поводу произошедшего он пока не написал и не уверен, что будет это делать. Чем был вызван гнев Ваганова, он не знает. «Наверное, захотел дешевого пиара», — сказал он.

В Горно-Алтайске прошел митинг оппозиции
В Горно-Алтайске прошел митинг оппозиции

Федору Ваганову не понравился ракурс, в котором его снимал фотокор «Постсптума» Александр Тырышкин
Федору Ваганову не понравился ракурс, в котором его снимал фотокор «Постскриптума» Александр Тырышкин

Казак Юрий Федотов под знаменами «Яблока» прогоняет журналиста от трибуны
Казак Юрий Федотов под знаменами «Яблока» прогоняет журналиста от трибуны

К делу подключился некий комсомолец…
К делу подключился некий комсомолец…

… судя по выражению лица – секьюрити
… судя по выражению лица – секьюрити

Журналист и секьюрити
Журналист и секьюрити

Тырышкин еще не решил, будет ли писать заявление в правоохранительные органы
Тырышкин еще не решил, будет ли писать заявление в правоохранительные органы

88 комментариев

  1. какой позор....пенсионерки задремали на солнце, так ЛДПР-вец решил их возбудить своим проявлением «мужества»...неужели они и правда думают, что их можно воспринимать всерьез...

    фотография 2я сверху клевая.

  2. Пусть Александр попробует обратиться в прокуратуру, статья 144 УК РФ, «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов».

  3. Ситуация с Тырышкиным действительно не очень красивая. До того момента, пока Фёдор Ваганов не заявил, что запрещает себя снимать, Тырышкин действовал вполне законно, хотя и в своей обычной экспрессивной манере — чуть ли не в лицо людям объективом тыкал. Ну, а вот после явного и прямого запрета... Дело кончилось тем, что я, как один из организаторов митинга, попросил сотрудника милиции навести порядок. Милиционеры отвели Тырышкина в сторонку, и удерживали, не давая снимать Ваганова (именно Ваганова, заметьте). Конфликт, таким образом, затих (чуть позже бабульки Саню ещё раз «гоняли»).

  4. Для metkere и для MediaLaw. Вопрос интересный. Произошёл «конфликт» между двумя разными правами — правом журналиста на сбор информации и правом гражданина на участие/выступление на публичном мероприятии. Не знаю уж, что там «нашло» на Фёдора Ваганова, но он не мог говорить, заикался, когда Тырышкин его фотографировал. То есть, фактически, Тырышкин мешал проведению публичного мероприятия. Милиция «разрулила» ситуацию, как мне кажется, с минимальным ущербом для прав сторон — милиционеры отвели Тырышкина в сторонку и не давали ему снимать Ваганова (именно Ваганова), пока тот не закончил выступать.

    Ну, и напоследок. Это, конечно, не имеет прямого отношения к делу, но Тырышкин — фотокорреспондент газеты

    «Постскриптум», ранее независимой, а теперь — контролируемой «хозяином» Александра Бердникова Анатолием Банных.

  5. Ваша логика, Сергей, очень странна для журналиста (а Вы, судя по профайлу именно журналист). То есть, если кто-то работает в нелюбимой вами газете, его можно толкать? А Вы как себя вели? Вы заступились за коллегу? Попросили собравшихся, что бы они отстали от фотожурналиста Тырышкина?

    Правоприменение по 144 УК РФ еще не проработано «до блеска», но мы бы с интересом посмотрели, как это бы произошло в Вашем регионе. Будут новости — пишите.

  6. То есть к продолжению Вашей логики и действия «нашистов» верны — Подрабинек же «корреспондент продавшихся Западу СМИ».

  7. Для MediaLaw. У нас была похожая ситуация — глава Усть-Коксинского района напал на нашего корреспондента, когда тот его фотографировал (не на митинге, просто на улице), пытался душить, сломал камеру. Я тогда пытался действовать именно так, как вы пишете по Тырышкину. Толку, конечно, никакого не было.

    Но тут, насколько я понимаю, обстоятельства похожие, но разные.

    Если честно, то я не могу судить объективно в данной ситуации из-за «конфликта интересов» — я журналист, но я же — и один из организаторов митинга. Кстати, давайте спросим у господина Ваганова, почему он запрещал Тырышкину снимать его.

  8. Насчёт Подрабинека — я полностью на его стороне. Ещё раз подчёркиваю — то, что «Постскриптум» — издание, купленное Анатолием Банных, не имеет отношения к делу. Это просто ремарка.

  9. всегда нелюбил комми: за какой бы личиной они не прятались всегда у них на уме тоталитаризм. и позор партии «ЯБлокоо»,в которой раньше состоял и ушел из-за их сближения с коммунистами.

  10. >Кстати, давайте спросим у господина Ваганова, почему он запрещал Тырышкину снимать его

    Давайте. Знаете, что он скажет? Что Александр Тырышкин — на самом деле провокатор, и у него есть доказательства. Проходили, знаем, не доверяем, не видим смысла общаться с такими людьми. Это было публичное мероприятие, и журналист имел полное право работать на нем. Иначе надо было запираться в помещении и объявлять закрытое совещание.

  11. Переговорил с Фёдором Вагановым. Мотивы у него вполне конкретные. 1 октября, во время пикета у Драмтеатра перед «собранием в поддержку Бердникова» господин Тырышкин подошёл к Фёдору Ваганову, попросил его помахать транспарантом и сфотографировал эту сцену. После этого фотография Фёдора Ваганова с флагом была передана депутату Госдумы от ЛДПР, другу Анатолия Банных Владимиру Семёнову. Таким образом, в данном случае господин Тырышкин выступил не как журналист, а как «стукач», работающий на «команду проходимцев».

  12. Для «МедиаЛау». Мы сейчас говорим не о «формальной стороне» вопроса (тут конфликт двух прав — действительно интересный казус), а о реальной подоплёке происходящего. Журналист должен собирать материалы для публикации. Лицо, собирающее материалы для доноса, называется иначе. ;-)

  13. Не знаю ваших местных реалий не мог предположить, что именно скажет Ваганов. Но сказал он ровно по той схеме, которую я озвучил выше.

    Ваша позиция, Сергей, понятна, и, по-моему, достойна неодобрения со стороны журналистского сообщества.

  14. Мда! Со слов одного из участников конфликта. В момент, когда Тырышкин присел на землю и к нему подошла старушка (лет так 80-ти) и стала ему говорить — мол, уйди, не мешай, господин Тырышкин стал направлять объектив фотоаппарата ей под подол.

    Самый первый комментатор правильно процитировал «Крематорий»: «В тело его родной мамы вошел не один табун бравых мужчин, а вышел обиженный богом дебил».

  15. Серега, как доносчика от журналиста отличить. Объясни. Вот ты, например, чем докажешь, что не являешься стукачом ФСБ? Твоя подруга Латынина, та вообще не скрывает соих связей с конторой. Она у них вроде сливного бачка.

  16. «Мда!....обиженный богом дебил».»

    вам не кажется, вышеприведенные слова уже похожи на банальные сплетни и желание полить грязью человека,чем на характерное поведение мужчины, который отстаивает свои принципы и претендует на нечто большее, чем деревенского забияку?

  17. Дмитрию — возможно, это просто совпадение — два раза пока я писал коммент, перед ним появлялся коммент МедиаЛау (Валеры Савинкова?). Во второй раз у нас настолько совпали мысли, что у меня невольно вырвалось...

  18. По порядку:

    2 Анна, по цитате из «Крематория». Претензии к комментатору №1. Я его просто цитирую — уж очень его коммент к месту. Про то, кого он имеет в виду, у меня, честно говоря, сомнений не было — т.к. я знаю, кто и как себя ведёт. Ну, вот, оказывается, ошибся. Бывает.

    2 Ваня Линь: Вы, видимо, человек не местный. У нас тут затяжной, тяжёлый конфликт вокруг губера. У «комми» — свои приколы, но они, по крайней мере, не струсили, когда возник вопрос «из Галича» — «Сможешь выйти на площадь?». Тырышкин, судя по тому, что говорит Ваганов (я ему верю — по «раскладу» очень похоже), получил за дело — нефиг совмещать работу фотокорреспондента с работой «стукача». Ваганову следовало это чётко объяснить прямо с трибуны (хотя, может и к лучшему, что он этого не сделал — и без того на Тырышкина бабульки набросились).

    2 Алексей Кучигашев. В данном случае — знаю, т.к. мне известен «расклад». Фёдор Ваганов — известный активист региональной организации ЛДПР. Он имеет шансы попасть в «тройку». Фёдор Ваганов активно участвует в том числе и в «уличной политике», поддерживает требования об отставке правительства Бердикова. В то же время депутат Госдумы от ЛДПР, куратор республиканской организации ЛДПР Владимир Семёнов — друг Анатолия Банных. Вследствие чего на Ваганова идёт давление — не участвовать, не поддерживать и т.п., т.к. для «Сибмы» важно, чтобы Бердников здесь усидел. Слова Ваганова совпадают с «раскладом». Поэтому я ему верю.

    2MediaLaw. Если господин Тырышкин — «честный журналист», то я согласен — моя «позиция достойна неодобрения...» и прочее. Если же господин Тырышкин — действительно то, чем его считает Фёдор Ваганов, то я, уж простите, его за журналиста считать не обязан. Надо же, «член Союза журналистов России». А что у нас этот Союз возглавляет бывший третий (по идеологии) секретарь обкома КПСС Алушкин, всем участникам дискуссии известно?!

    Из-за некоторых наших коллег, совмещающих журналистику с «подлизыванием» начальственных задниц или с доносами, нас всех считают, извините, «проститутками».

  19. Сергунчик, а когда ты сливал распечатку разговоров Лапшина, ты кем был агентом ФСБ или журналистом?

  20. Журналистом, Лёша, журналистом. Вот если бы мне за этот «слив» заплатили, стал бы «агентом ФСБ». Раз уж пошла такая пьянка — тот слив я получил через Дмитрия Кобзева. И в прокуратуре объяснения почему-то писал тоже я. Предлагаю тебе прямо здесь задать ровно тот же вопрос Дмитрию Кобзеву — у меня есть подозрения, что ему-то как раз заплатили.

  21. Это, как раз и не имеет значения, поскольку, важным было то, что преступное посягательство было предотвращено. Журналист — шпион общества. Стукач социума. Доносчик всей страны. Следовательно, Тарышкин и Кобзев — хорошие журналисты и мне плевать на их субъективно-мотивировочную часть.

  22. да, Михайлов, опозорился ты основательно.

    все животные равны, но некоторые равнее

    тебе — можно, другим — нельзя

    позор тебе михайлов на полную катушку

    свобода СМИ — одно из основополагающих понятий в демокатических обществах. как странно, что ты об этом забыл

    в москве и прочих регионов ОМОН на митингах журналистов фигачит, а в Республике Алтай — митингующие. Парадокс только на первый взгляд. А по сути — скотный двор. Вот они себя все и проявили — наши одухотворенные Ваганов, Федотов, и безымянный коммунист.

  23. если верить Ги Дебору, то в нашей жизни нет ничего правдивого. но качество спектакля все-таки необходимо.

    пенсионерки, дрожащий оппозиционер, сплетни и обиды-это совсем уж никудышное исполнение роли.

    я разумею, что помирать по-настоящему никто не собирается, однако это представление совсем не радует...с профессионалами у нас в Республике действительно туго...

  24. Михайлов, я просто не могу поверить, что я это читаю.

    Политические и общественные деятели ДОЛЖНЫ терпеть журналистов, как бы они их не доставали. Это аксиома. Страшно представить, что вы будете делать с неугодными, дай вам власть.

  25. 2 Алексей. «Плевать на субъективно-мотивировочную часть» — это занятие не слишком разумное. Иногда (даже довольно часто) проплаченный слив — это правда. А потом «за те же деньги» жадному журналисту впаривают «не совсем правду». А потом — уже совсем неправду. Если понятно, что журналист «рубится за бабло» — ему не стоит верить. Если же журналист «рубится за славу» — тут веры больше — он, конечно, запросто приврёт «ради красного словца», но именно приврёт, а не будет целенаправленно, умышленно, проплаченно лгать. Потому как боится за свою репутацию.

    2 Анна. К сожалению, заявление Фёдора Ваганова очень похоже на правду.

    2 Лена Кобзева. И я так думаю. Я бы над Тырышкиным, наверное, посмеялся, или просто промолчал. Ну, Фёдор поступил вот так. Он реально запсиховал, разозлился, заикаться начал. Кстати, а Тырышкин в тот момент реально испугался. С чего бы?

  26. А ты Стену смотрел?

    And that one looks Jewish, and that one's a coon.

    Who let all this riffraff into the room?

    There's one smoking a joint, and another with spots!

    If I had my way I'd have all of ya shot.

    Постой на месте Тырышкина, и поймешь, что тут страшного. Лица-то и вправду интеллектом не обременены. Постой-постой, когда твой дружок Кыныев на всю площадь орет и пальцем тычет. Посмотрю на тебя.

    И Лена, с неугодными они будут делать вот то же самое, что делал Пинк. И Михайлов найдет себе оправдание — сейчас же нашел. И Пинк нашел. И чекист из одноименного фильма.

  27. Нет, Дмитрий, я не смотрел «Стену». И, наверное, никогда специально не слушал Пинк Флойд. Предпочитаю читать книги, а не смотреть фильмы. Но я был в аналогичных ситуациях, когда — один против всех. Это — очень неприятно. Но я был уверен, что прав.

    А Тырышкин? С чего бы это он «рассосался» с места происшествия, если не знал, в чём дело? Я бы в такой ситуации пытался выяснить — за что это меня так? Извини, но я пока верю Фёдору Ваганову, что господин Тырышкин — стукач. Может быть, невольный, но это — вряд ли — Тырышкин же прекрасно знает, что «Постскриптум» просто тупо не даёт материалы об оппозиционных акциях. Следовательно, он намерненно, умышленно собирал информацию о пикете, не с целью её публикации, а с некоей иной целью.

    В общем, «завязывай» наводить тень на плетень. И ещё раз спасибо за публикацию на Регнуме.

  28. Гм... Только что посмотрел «Стену» (причём нашёл у тебя в блоге :-)). Ну, классно. Вот только, «еврей» и «стукач» — это немного разные вещи, не находишь? Первых папа с мамой рожают и не спрашивают, а вторые становятся таковыми. Не всегда по своей воле, но почти всегда — некий элемент личного выбора присутствует.

  29. Блатной термин «стукач» в устах журналиста, который по долгу профессии должен ратовать за открытость информации, как минимум, печален.

  30. Мне 22 года. Чтобы поверить человеку только за одни его речи этих лет одновременно много и мало.

    Насколько я понимаю, местная оппозиция состоит из 3-х партий + еще несколько движений. У этих партий есть определенный доход. Иначе бы КПРФ не сделали бы себе такое крыльцо в центре города.

    Так вот, если все эти партии скинутся примерно тысяч по 30, то можно будет провести разовую акцию добра-купить учебники в библиотеку, новые инструменты в музыкальную школу и т.д.

    Однако о хороших конкретных делах я еще ни разу не слышала.

    Это издержки скромности оппозиционеров, или программа максимум, которая будет осуществляться после прихода к власти?

  31. :-) Анна, ты задаёшь хорошие вопросы. За партии не отвечу, а за нас («Листок») скажу. Такая идея у нас есть (и даже связанная с библиотеками) и мы занимаемся её реализацией. Я было написал, в чём она состоит, но стёр. Чтобы не сглазить.

  32. Сергей, я не Валерий Савинков (наслышан по работе об этом человеке), живу в СПб и мое имя вряд ли Вам о чем-то скажет. Мне кажется, собирать сплетни про «бабушку» и «подол» совсем несерьезно. Нападать на журналистов нельзя, хотя многие это делают (ваш случай про Гречушникова тому пример), но вам, как журналисту же, не пристало одобрять такие действия под любым предлогом. На основании слов члена ЛДПР, причем очень предсказуемых, делать выводы несерьезно. А Вы просто уже напрямую стали переходить на личность Алексндра Тырышкина и оскорблять его.

  33. Про «бабушку и подол». Ну, за что купил, за то и продаю. Я спросил, почему Юрий Федотов (это пожилой, больной дядька — художник-пейзажист), вдруг стал толкать Тырышкина. Он мне в ответ рассказал про бабушку и подол. Очень может быть, что у него возникла ошибка восприятия. Хотя, к сожалению, на Тырышкина это похоже — он, в принципе, ведёт себя с фотоаппаратом так, словно это «ствол» или ещё кое-какая штука (не буду писать, какая — опять скажете, что оскорбляю).

    Насчёт нападений на журналистов — я с вами полностью согласен. В нашем случае, к счастью, до нападения не дошло. Фёдор Ваганов — человек эмоциональный — повёл себя, в целом, неправильно. Но судя по тому, как он начал заикаться, им владели сильные чувства. Что касается «на основании слов члена ЛДПР» — я его знаю лет 10 — он, в общем, приличный дядька. То, что он член ЛДПР — это ещё не клеймо — он, вообще-то, водитель и лидер профсоюза работников «Медавтотранса». За интересы своих коллег он стоит честно.

    Насчёт господина Тырышкина и оскорблений. Ну да, не удержался — «перецитировал» «Крематорий». Но, честно говоря, я думал, что первый комментатор имеет в виду Тырышкина. Виноват.

    Ну, и по ситуации в целом. Господин Кобзев, и, особенно, его жена Елена «стоят на страже» интересов нашего губернатора господина Бердникова. Елена — его пресс-секретарь. А я по ряду причин очень-очень не люблю Бердникова — считаю его негодяем. К тому же мы с Кобзевыми в течение 6 лет работали в одном месте и я их считал своими хорошими товарищами, почти что друзьями. Когда они «переметнулись», мы пытались не ругаться. Но после «браконьерской катастрофы» всё же разругались. Отсюда эмоции. Обе стороны необъективны. Наша задача — чтобы о протестах против назначения Бердникова узнало как можно больше людей. Их задача — «контрпропаганда». А случай с Тырышкиным, это, как я понимаю, для Дмитрия прежде всего повод, чтобы «сбить тему».

    Ещё раз — я считаю, что журналист должен собирать материалы для публикации. Лицо, собирающее материалы для доноса, называется иначе, даже если оно и действует под прикрытием журналистского статуса. Я лично видел Тырышкина 1 октября с фотоаппаратом у пикета. А вот публикаций на эту тему в «Постскриптуме» — не видел (газета жёстко контролируется «хозяином» Бердникова — Анатолием Банных). Зато у Ваганова возникли проблемы после того, как господин Тырышкин его сфотографировал. Вот такая история.

  34. Обычное дело, нормальным людям интересно узнать , новости почитать, написано вполне приличная новость, плохо, что чувства у многих «гипертрофированные» и всегда настроенные на негатив. Зачем???? Чем вы лучше чем Александр Васильевич и его команда, по-моему вы уже все показали, что могли....смешные такие

  35. Александр, если вы читаете эту «ветку», прислушайтесь к моему совету и имейте ввиду, что «препятствовал» вашей деятельности не Ваганов, а казак и комсомолец и, видимо, организаторы мероприятия. Жду новостей, на сим раскланиваюсь, поскольку сплетни слушать надоело.

  36. www.gonzoblog.ru/post/200...ografirovat.aspx

    Статья 152.1 Гражданского кодекса РФ. Охрана изображения гражданина

    Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

    1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

    2) изображение гражданина получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

    3) гражданин позировал за плату.

  37. Статья 144 Уголовного кодекса РФ. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

    1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к распространению либо к отказу от распространения информации — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

  38. движуха, как мне кажется, связана с тем, что это может коснуться каждого.

    видя фотографии мы представляли себя на месте Александра, и нам становилось не очень комфортно.

    что,если в следующий раз «пожилой, больной дядька», как выразился Сергей Михайлов, прихватит ножичек и пойдет в атаку на врагов? лишаться жизни или важных органов только из-за чьего-то идиотизма?

    ставьте тогда рядом с будующим митингом табличку «ОПАСНОСТЬ.АГРЕССИВНЫЕ НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЕ ДЯДЬКИ.»

  39. Лена, правительство РА обязано выпустить по этому поводу пресс-релиз «О недопустимости подавления свободы прессы в РА оппозицией». Удачи)))))

  40. С кооммунистами дружить- это как заниматься сексом с больным спидом, пусть даже вы это делаете с презервативом.

  41. Михайлов, ты уделался по самые уши с помощью своего друга Ваганова. Имей мужество это признать. А ты вместо этого сплетни распространяешь.

  42. 2Сергей Михайлов:

    Сергей Сергеевич, вот Вы пишете что «я их считал своими хорошими товарищами, почти что друзьями. Когда они «переметнулись», мы пытались не ругаться. Но после «браконьерской катастрофы» всё же разругались.», на мой взгляд, это говорит не в вашу пользу. даже «почти друзей» не меняют по политическим взглядам, тем более после «катастрофы», как будто до нее браконьеров совсем не было. И этим Вы подтверждаете слова одного очень известного человека «чтобы залезть во власть — я продам всех» (недословно).

    Хотя мы с Дмитрием и не друзья, к сожалению, а просто знакомые, я его знаю довольно давно, и очень уважаю, как умного и целенаправленного человека, и каких бы политических направлений он не придерживался, пока он не у власти :) я ему верю. а вот Вам и Вашей газете — не очень... (хотя читаю газету, за раздел «анекдоты» поднимите корреспонденту премию)

    Александра, тоже не неплохо знаю, на мой взгляд — очень не плохой фотограф. так что «бабушку и подол» — Вы конечно через третьи руки (классическое «как сообщил источник близкий к подолу, близкому к бабушке») получили....

    ну и про то что кто то «стукач»(не «сексот») а кто то «не стукач» — двоякое мнение, кто-то кляузничает и ябедничает через газету, а кто то сообщает оперативную обстановку... (ru.wikipedia.org/wiki/Стукач)

    вот так...

  43. Повторю сдесь, свой коммент адресованный ТЫрышкину, на случай если он его затрёт в своём ЖЖ

    Мдаа... Героические кадры... Но иногда полезно посмотреть на себя со стороны. Неужто нельзя было уважение к пенсионерам проявить, если они не принимают твоих ссылок на УК РФ, почему бы вместо того чтоб лезть на рожон сразу не обратиться к сотруднику милиции для разрешения конфликта до такого его развития. Старики, как никак, надо понимать.

    nypa.ru/uploads/meeting_ga_2.jpg

    Ещё интересно, какую такую необходимую для тебя журналистскую деятельность ты совершал под ногами у Ваганова и Гайсиной? Съёмка с расстояния 5 метров тебя не устраивала, и это с таким-то фотоаппаратом. Уж не прополз ли паучёк-провакатор по туфлям выступающих?

  44. Ну, поехали, по очереди:

    2 Александр — насчёт ссылок на законы. Третий и последний раз повторяю — полагаю, что с формальной точки зрения, имела место коллизия между двумя правами — правом гражданина Тырышкина, как журналиста, на сбор информации и правом гражданина Ваганова на участие/выступление на публичном мероприятии. Ситуация действительно очень неоднозначная. Предлагаю по поводу данной ситуации привлечь в качестве «арбитра» Фонд Защиты гласности (www.gdf.ru)

    2 Анна. Конечно, Александру было некомфортно. Вопрос в том, верны ли обвинения Ваганова. Я убеждён, что «стукачей» можно и нужно «давить»!

    2 Ваня Линь. Возможно. Но иного выхода нет — либо «комми», либо — «крыса» (которая пока удачно маскируется под медведя). С итогами выборов в Мосгордуму знакомы?

    2 Житель республики. Я так не считаю. Более того, господин Кобзев невольно вскрыл давний «нарыв» в местной организации ЛДПР. Ну и, плюс, дал ещё одни повод «потоптаться» по «Постскриптуму», продавшемуся группе «Сибма» и превратившемуся в позорное, в общем-то, издание.

    2 Маруг. Блин, ну, давайте по-русски. Елена Кобзева и Дмитрий Кобзев — предатели. Понятно? Я пытался это как-то понять (детей им кормить надо и т.п.). Но есть же какие-то границы... Вам понравится, когда ваш приятель явится к вам в качестве посредника (небесплатного, как я понимаю) от бандитов (а «Сибма» — это бандиты) и ещё будет пытаться Вам пугать?

    По стукачу — см мой ответ Анне.

  45. 2Сергей Михайлов: Вы писали «По стукачу — см мой ответ Анне.»

    перечитал все заново. нашел В ваших ответах, только

    «Вот если бы мне за этот «слив» заплатили, стал бы...»

    и так же, если мне не изменяет память — Вы обучались техническим наукам в ВУЗе, в частности, логике.

    и Пишете:

    Переговорил с... ...господин Тырышкин подошёл ... попросил ... сфотографировал ... После этого фотография ... передана депутату ...

    Таким образом, в данном случае ... как «стукач», _работающий на «команду проходимцев»_

    (Ваш коментарий от 11 октября 2009)

    по вашей логике получается — попросил — стукач, депутат — проходимец?

    так?

    пожалуйста, когда делаете выводы, прикладывайте документальное подтверждение, а не «стало известно из источников приближенных к.»

    словесными играми и софистикой, любой может что угодно из чего угодно, выводы сделать...

  46. По моему мнению, осеннее обострение у граждан митингующих?

    Закон соблюдать надо.

    Снимать уже на фотокамеру публичные мероприятия журналисту нельзя?

    Скоро дышать нельзя будет без вашего на то дозволения?

    Что это за политики такие у нас развелись, до трибуны и в кусты? Если создали клуб по интересам, то хоть бы на площади им. В.И. Ленина всякую ламбаду не говорили

    Их допусти к власти, так они тут такую власть устроят. На Лапшина лили грязь. Теперь на Бердникова льют.

    А кто в «Листке» не работает или не сотрудничает с этим «МЕГА тирАЖным изданием» – к стенке ставить будем`s? Будем толкать по площади? Будем бабушек натравлять?

    А потом прикрываться непроверенными сплетнями? Дешевые методы граждане используете.

    Не хорошо это.

    Какой вы пример показываете. Тему эту давно пора закрыть. Нет, будем этой темой тиражи поднимать. Только всё это «липа». Обострение у вас господа осеннее, витаминчиков перебрали….

  47. 2 Маруг. По-моему, всё понятно. Ещё раз повторюсь: Журналист — это человек, собирающий информацию для публикации. Ну, то есть журналист предполагает, что его материал будет опубликован. Лицо, собирающее материалы для доноса, называется иначе.

    Никаких сведений о пикете 1 октября «Постскриптум» тупо не опубликовал. Ранее «Постскриптум» практически не публиковал сообщений об оппозиционных акциях. Господин Тырышкин, думаю, осознавал, что его фотографии не будут опубликованы.

  48. 2 Александр. Ну, какая власть, такая и оппозиция ;-). Помните, как у Макаревича: «Вот и арена, где зло будет биться со злом».

    А насчёт «закрыть тему» — это вы зря. Мы планиуем подготовить публикацию по эпизоду с Вагановым и Тырышкиным. «Страна должна знать своих стукачей!» (не помню, кто сказал). Да и ЛДПР-овцам придётся определяться, с кем они — с «командой проходимцев» или против неё.

  49. Ну, дык, если газетных площадей не жалко, то хочется почитать витаминозависымых авторов. Сосать, вам Сергей, на материал в газету больше нечего? PR, он и в Африке PR. Спасибо.

    Каждый уважаемый человек знает, что для некоторых публикаций материал собирается годами. Чем отличается выскочка от человека умного и сдержанного?

    В моём архиве достаточно много информации, но как я считаю, эта информация ещё сырая. Для всего нужно время. Хорошее вино хранится годами. Информация носит свою ценность не впопыхах преподнесённая, а полностью собранная и подтверждённая. Анекдоты и сплетни писать особого труда не надо. А вот написать нужное и проблемное, да так написать, чтобы было решение найдено – это надо постараться. Сырыми продуктами можно отравиться, да и других отравить. Обвинять людей тоже особого труда не составит, только докажи это. Это простые истинны.

    Сколько митингов, а толк от них есть?

    Лучше бы утречком хоть раз Сергей взял бы да поехал коровку подоил в деревне, а потом бы народ на площадь собирал, когда время сбора урожая.

    Политические дивиденды можно на другом заработать, не на том, чтобы кого-то в чём-то уличать и обвинять. Для поиска преступников есть соответствующие службы. Законом все регламентировано.

    А молоть пустое в порожнее особого труда не надо. Если уж писать, то напиши как хорошо стало в городе и красиво. Напиши, что нас е…т, а мы крепчаем. Напиши про наши красивые горы, и чистые реки. Только зазря бумагу не переводи на обвинения.

  50. 2 Александр. Насчёт срока хранения информации. Ну, бывает и так. А бывает, извините, что вы достаёте бутылку с «выдержанным вином», а там — винный уксус уже — скисла она. По разному бывает. И мы не романы выпускаем, а еженедельную газету. Сроки достаточно жёсткие.

    Насчёт уборки огорода/урожая. В курсе я, в курсе — у меня некоторые сотрудики по этой причине не сумели прийти на митинг. Выбора-то особого нет — решение может быть принято уже в середине октября.

    Про живописание красот. Где-то читал — типа, учёные-кибернетики подсчитали — отрицательная информация в 8 раз важнее для «информационных систем», чем положительная. Ну, условно говоря, сигналы боли для живого существа гораздо важнее, чем сигналы «довольства». Хотя, понятное дело, нужно и то и другое. Баланс нужен. Но, с учётом важности положительных и отрицательных сигналов.

  51. 2 Александр. «Для поиска преступников есть соответствующие службы. Законом все регламентировано.»

    Эх, если бы всё работало нормально. Говорят, есть страны, в которых нет демократии, но из-за чётко и честно работающей судебной системы там — вполне приличная жизнь. А у нас? В лучшем (!) случае честным офицерам этих самых служб просто не дают работать, палки в колёса суют. А в худшем — они сами ворьё крышуют.

  52. А че, Ваганов с Семеновым не корифаны уже разве? Они же вместе с лазаревым боролись, вместе жарову ставили. На третий то номер он неспроста рассчитывает, верно?

    То есть, я так понял, Ваганов боялся, что Тырышкин его перед хозяином как-то подставит?

    А насчет того, что он на митинге делал — если Михайлов не заметил, то Тырышкин фотографирует все публичные мероприятия, и продает потом фото разным изданиям. Например, с одного из ваших митингов отличная подборка в Коммерсанте была фотографий как раз Тырышкина. И те же НГА его используют.

    Так что отмазки твои михайлов все совершенно несерьезные.

    У Ваганова причины были, он за место в списке дрожит, это понятно. а чего остальные Сашу Тырышкина с готовностью толкать взялись? А? Не заступился никто?

    Да потому что контингент у вас такой. Бесстрашный, как михайлов любит подчеркивать))

  53. 2 Житель республики. Повторяю мой собственный коммент:

    «Переговорил с Фёдором Вагановым. Мотивы у него вполне конкретные. 1 октября, во время пикета у Драмтеатра перед «собранием в поддержку Бердникова» господин Тырышкин подошёл к Фёдору Ваганову, попросил его помахать транспарантом и сфотографировал эту сцену. После этого фотография Фёдора Ваганова с флагом была передана депутату Госдумы от ЛДПР, другу Анатолия Банных Владимиру Семёнову.»

    Про продажу Тырышкиным фоток разным изданиям. Ну, вполне может быть. Вопрос: кому были проданы (ну, или, хотя бы предложены) фотки с пикета 1 октября? Вопрос о намерениях, фактически.

    А контингент у нас действительно вот такой вот. Ещё раз процитирую собственный коммент: «Ну, какая власть, такая и оппозиция ;-). Помните, как у Макаревича: «Вот и арена, где зло будет биться со злом»».

    Вы думаете, что равнодушные — лучше?

  54. 2 Сергей Михайлов

    «Я убеждён, что «стукачей» можно и нужно «давить»!»

    Ну вот, проявился конфликт мировоззренческий.

    Я убеждена, что давить никого не надо.

    Я, например, при встрече на вас с кулаками не бросаюсь, хотя по вашей логике у меня оснований больше, чем у тех же казаков и комсомольцев бросаться на Александра. В свое время вы с радостным энтузиазмом кинулись помогать шить дело одному моему близкому человеку, хотя изначально и было видно, что нитки-то белые. И мне по большому счету все равно, за деньги вы это делали или ради искусства, или же вы снова поверили людям, а вас жестоко прокатили. Из-за вашего содействия моя семья могла пойти по миру. Но вы видите, что я с вами пытаюсь говорить как с человеком. И претензии предъявляю не как к моральному уроду, а как к сплетнику и непрофессионалу.

    В этом наше с вами различие.

    Поэтому счастливо оставаться.

    Пенсионерам с изображениями Команданте привет.

  55. Видел фотографии Александра Тырышкина в Ъ. Пытается соответствовать последним коммерсовским веяниям, потому и пытается выбрать разные ракурсы необычные и непривычные для провинции. От многих комментариев осталось впечатление безнадежной провинциальности, а Сергей Михайлов произвел впечатление сплетника и человека с «двоной моралью», «двойными стандартами» — если «пацан не из нашей песочницы», то его можно бить.

  56. Я убеждён, что «стукачей» можно и нужно «давить»!

    С.Михайлов, на воре и шапка горит. Начни с себя, расскажи о сути своих отношений с конторой.

  57. 2 Егор, Новосибирск. Ну что тут поделаешь. Я нахожусь «глубоко внутри конфликта» (не по Тырышкину, в общем по ситуации), на одной из его сторон. Мне тяжело быть объективным. Хотя я стараюсь. Клянусь соседским поросёнком, стараюсь! :-)

    А Саша, просто в силу избранного им места работы, оказался «по другую сторону». Впрочем, любопытствовать, зачем нужен материал и отличать журналистику от «разведки» ему бы не помешало

    Забавно, наверное, наблюдать за нашими «разбирушками» со стороны.

    2 Политик. С какой-такой конторой? Да вы что?! Я и словей таких не знаю? ;-)

  58. Не забавно. Неприятно. Судя по тому, что написала Анна, вы оскорбляете людей не только в интернете. Переход на личности считаю моветоном. С ваших слов понятно только одно: вы непротив накостылять журналистам.

    Говоря о сути конфликта — выше уже писали, что Ваганов не является тем, кто препятствовал работе журналиста Тырышкина, а препятствовали люди, которые его толкали. В этом свете ваши рассуждения о конфлитке прав журналиста на работу и права Ваганова на выступление тут не при чем. Скажите, какое право было у казачка: он и комсомолец каким правом обладали, которое позволило им применить насилие?

  59. 2 Егор, Новосибирск.

    Егор, для начала нужно определиться — а Тырышкин — он кто? Если он журналист, который выполнял свою работу — собирал материал ДЛЯ ПУБЛИКАЦИИ (т.е. для публики, для всех желающих), то люди, которые его толкали — они неправы.

    Но вот Ваганов говорит следующее (третий раз уже повторяю): «1 октября, во время пикета у Драмтеатра перед «собранием в поддержку Бердникова» господин Тырышкин подошёл к Фёдору Ваганову, попросил его помахать транспарантом и сфотографировал эту сцену. После этого фотография Фёдора Ваганова с транспарантом была передана депутату Госдумы от ЛДПР, другу Анатолия Банных Владимиру Семёнову». Пониммаете? Фото не вышло в СМИ (в «Постскриптуме»), зато было передано заинтересованному лицу. Как называется в этом случае Тырышкин?

    Ну, а то, что Тырышкина выгоняли с митинга — так он мешал всем нам реализовывать конституционное право на собрание. В конце концов — люди пришли на митинг, чтобы показать федеральным властям своё недовольство губернатоном и его шайкой, а не чтобы с Тырышкиным спорить. Когда он вылез и возник конфликт, я, как один из организаторов митинга, к нему подошёл, приобнял его за плечо и тихонько попросил уйти в сторонку (он, кажется, меня не услышал — был взбудоражен). Ну, а когда уже дело запахло дракой я попросил офицера «навести порядок» (дословно, дословно, так и сказал — не надейтесь ;-)). Милиция, кстати, всё впролне нормально «развела» — не дала никому «передраться», никого не задержала.

    Вот такие дела.

  60. Мне кажется, вы себя просто выгораживаете. Ситауция очень некрасивая, для вас лично, как журналиста. Оппозиция должна быть другой, в этом ее сила и привлекательность.

    Что такое фриланс, знаете? Когда человек сначала собирает, а потом предлагает. Он не штатный фотограф «Коммерсанта», но после мероприятий в республике почти всегда предлагает свои фотографии. Кроме того, в «Коммерсанте» знают, что за фотографиями всегда можно обратиться к Саше Тырышкину: у него они наверняка есть.

  61. 2 Егор. Думайте, что хотите. Я себя в данном случае виноватым не чувствую. ИМХО, ситуация, по меньшей мере, неоднозначная. Ещё раз, повторно, предлагаю обратиться к «арбитражу» Фонда защиты гласности (www.gdf.ru).

    Что такое фриланс, я знаю. Я НЕ УТВЕРЖДАЮ, что Тырышкин — «стукач», «шпион» и т.п. Я просто этого не исключаю. Основание простое — были снимки, не было публикации и были «последствия» для Ваганова.

    ОБЕ точки зрения будут изложены на бумаге.

  62. Ой, а последствия-то какие? Его Семенов из списка выпрет? Так надо было ваганову думать, прежде чем связываться. А то ишь — и рыбку съесть (в список попаасть) и за свои подвиги на митингах не отвечать.

    А пепел миши лазарева в сердце не стучит? Если попрут из списка — будет справедливо. Не рой яму другому!!!!!!

  63. Ух, я-то идеалистка такая :)))) Считаю, что оппозиция должна быть лучше власти, правдивей власти, красивей власти, а иначе какая разница между властью и оппозицией:) Как говорят у нас в народе те же яйца вид сбоку)))

  64. 2Сергей Михайлов: Вы писали — «Ещё раз повторюсь: Журналист — это человек, собирающий информацию для публикации.», тут я с вами почти согласен, это человек, но! собирающий, осмысляющий (sic!) и излагающий информацию.... ну а фотожурналист должен быть стопудоф объективным, минимум для того кто его кормят (собственный кореспондент сми имярек, так однако звучит), для фрилансеров (Гражданские журналисты) нет таких рамок, сфотал -на передовицу, материал может годами хранится пока не дозреет (как сказали тут про вино)

    тем более фото почти полностью объективно (хотя и воспринимается разными людьми по разному), в отличие от текстовки... (пример: писанина в газете, прошел пикет (микет, терракт, шествие, етц) и все были за! а на фото посмотришь — знакомые с универа (конторы, учреждения, етц) стоят, лица кислые, и хоть плакаты держат в руках, видно — по принуждению. ну и ярко на фото видно и Fanaticus... и самое приятное на фото видно подошедших постягать над «аншлагом-не-по-телевизору»...

    а вот еще Вы сообщаете — «Основание простое — были снимки, не было публикации и были «последствия»» это

    двоякий подход — вот Вы как учредитель сми запрещаете журналистам набирать тексты без немедленной публикации? (понимаю госслужащие не имеют права допработы, но журналист у частника, это не то, совсем не то, тем более фрилансер)

    да, возможно, Вы оппозиция... всегда и любой власти оппозиция (именно, позиция «оп», никак не иначе)

  65. Мда. Купил «Постскриптум». Ожидал обличительного фоторепортажа про «злодейство» оппозиции. Ожидал жалобы от Тырышкина. Ну, или хотя бы заметки о случившемся. Но такого — не ожидал — ТИШИНА!!!

    Ублюдки бесславные.

  66. Это, удивительно, но говорит об одном: и С.Михайлов и Н.Витовцев работают на одного человека имя которого С.Пекпеев.

  67. Александр, когда пишешь про себя в третьем лице, как-то обозначай это. Скажем, формулируй так: «Автору этих строк всего лишь надо подать в суд...»

    Насчёт «денег Сибмы» — вот-вот, они и убили «Постскриптум». А ведь эта газета когда-то была «первой ласточкой» свободы слова в Республике Алтай.

    За забору о моём здоровье и прочих комлексах — благодарю! ;-)

    Насчёт Пекпеева — ну, фигня всё это. Мы никого специально не поддерживаем, мы работаем «против», а не «за».

  68. Сергей, а у Вас, оказывается еще и мания преследования! Тырышкин как потенциальный субъект угрозы для Михайлова — ха-ха — забавно очень!..

    Тырышкин, насколько мне известно, писать не умеет. Он специалист в жанре ФОТОрепортажа, с чем успешно справляется. А в суд ему обязательно надо подать на Вас. Во-первых, отличный ПиаР для него, во-вторых, ему Сибма даст кучу денег, чтобы лишний раз с Вами поквитаться, в-третьих — это замечательный информационный повод для, так любимого Вами, Постскриптума. Вот потеха будет, когда вы с Витовцевым вновь на страницах своих газетенок сцепитесь не на жизнь, а на смерть. Отличное чтиво нам, читателям, будет!..

  69. Александр, ну зачем так сразу — «мания преследования». Ну, подумал было, что вы и Тырышкин — одно лицо. Бывает.

    А насчёт «сцепимся» и «отличное чтиво» — знаете, Александр, тут я с вами согласен. К сожалению, «Постскриптум», кажется, сдох.

  70. Извините, не удержался...

    Я понимаю что тема себя исчетпала, и это уже далеко не первый оффтоп, но...

    Вы писали: «мы работаем «против», а не «за»», вот именно, в этом вся и проблема, разрушать все готовы, а строить.... Как Вы писали, «постскриптум сдох», и Вы рады «танцевать» на костях, подождем пока кроме газеты «листокГ» ничего из прессы не останется...

    PS: предложение — бумага слишком жосткая... (православную страницу не пользую, верю предупреждению...) и формат поменяйте...

    прав был Пабор...

  71. 2 Маруг. Я ни разу не «рад танцевать на костях». Пока Витовцев был самостоятельным, у нас были общие интересы (хотя и конкуренция, понятное дело). А теперь мы остались в одиночестве.

    Карикатура — супер! Я её только что распечатал и повесил в нашем редакционном сортире. Заходите в гости — глянете, как смотрится. Спасибо!

  72. По-моему, то, что Тырышкин — неадекват, знают все...

    А вообще интересно — сколько там было снимающих, а напали почему-то на одного Тырышкина. Почему? Лично для меня — не вопрос

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...