Наталья Екеева рассказала лицеистам, зачем Крым присоединили к России

29 апреля 2014 года, 17:44
13

Первый вице-премьер региона Наталья Екеева, которая к тому же является кандидатом исторических наук, провела в республиканском классическом лицее тематический урок, на котором рассказала десятиклассникам, почему Крым вошел в состав России.

В ходе урока Екеева говорила об истории взаимоотношений России и Крыма, вовлекая школьников в диалог вопросами на знание предмета. Оказалось, что старшеклассники, появившиеся на свет уже после распада СССР, все же знают, каково геополитическое положение Крыма и чем славен Севастополь.
В конце урока дети отвечали на вопросы, которые требовали не только четких знаний, но и рассуждений, предполагали наличие четко сформированного собственного мнения. Далее они задавали первому вице-премьеру вопросы.
«Говорили о том, почему крымчане попросили помощи, почему Россия, несмотря на осуждение ряда государств, приняла в свой состав два новых субъекта, каковы перспективы развития Крыма и Севастополя в составе нашей страны», — сообщает пресс-служба правительства республики.
Наталья Екеева считает, что, невзирая на некоторую скованность учеников, разговор все же удался. «Важно было не просто рассказать, что два субъекта вошли в состав России, а увидеть, как дети понимают эти процессы, как они относятся к историческим событиям, свидетелями которым мы все сегодня являемся. В мои задачи входило не просто прочитать лекцию по истории и к чему-то призвать, но и устроить обсуждение, задать вопросы и вместе на них ответить», — говорит вице-премьер.

13 комментариев

  1. И что?! Это такая большая новость? Депутаты районного уровня еще с той недели проводят уроки в школах. Или хотя бы вдогонку решили Правительство пропиарить?

    0
    0
  2. И что?! Это что ли новость? Да депутаты и курултая, и районов давно уже работают в школах, еще с прошлой недели. Поэтому, эта новость ваша уже протухшая. Или решили хоть вдогонку Правительство пропиарить? А может быть Справедливую Россию? Решили запустить, так сказать, «джинсу»? А не запрещенный ли ход это?

    0
    0
  3. Прошу прощения. Почему то комментарий мой первый сразу не появился и я решил что админ не пропустил. Настрочил второй, отправил. Так что — читайте))))

    0
    0
  4. «вовлекая» школьников, забивая им головы великоимперской чепухой, они потом не будут способны понимать своих сверстников и находить общий язык ни с кем в мире

    0
    0
  5. ещё раз повторю. Почему бы им, в смысле правительству, не провести работу о любви к жизни и её смысле среди школьников. А крым и по тв можно посмотреть. сейчас чаще показывают продажных ментов и правительство, убийства и жестокость.

    0
    0
  6. Крым не вошел в состав России, а вернулся домой,Крым не дарили и не продавали,чтоб входить бред,его Хрущев незаконно забрал, так как он сам Хрушев по нации Украинец,вот весь ответ.давайте может еще что нибудь там понасочиняете

    0
    0
  7. Мало им аццкого позорного ничем не прикрытого пропагандонства из зомбоящика, стали прямой контакт с неокрепшей психикой искать.

    0
    0
  8. Екеева Н.М возможно, чиновник никакой — как говорят те, кто с ней сталкивается сейчас. Наверное, в 60 лет без опыта начинать карьеру чиновника не просто. Но как историк, преподаватель очень грамотная, если, кто у нее учился, или слушал лекции, то мнение однозначное, что в этих вопросах Наталья Михайловна — ПРОФИ! И очень хорошо , что отечественную историю нашей молодежи будет преподавать именно такой Человек. Вывод: Наталья Михайловна, возвращайтесь в науку, на преподавательскую деятельность, а там пусть те, кто по моложе и расторопнее.

    0
    0
  9. Максим, а идеологическая работа она всегда, везде и всюду, начиная с рождения человека. Не будет своей идеологии-будет чужая, не будем учить нашей истории-нам ее подадут другие, в своей «упаковке». Не будем знать традиций и веры своих народов-разделят на секты. А Наталья Михайловна действительно хороший историк и прекрасный преподаватель, знаю не по наслышке-долго работали вместе.

    0
    0
  10. А Наталья Михайловна действительно хороший историк и прекрасный преподаватель, знаю не по наслышке-долго работали вместе.
    сергей киреев | 30 апреля 2014 9:59
    ————————————-

    Я ничуть в этом не сомневаюсь, но меня заботит факт того, что выступала перед школьниками она не как работник сферы образования, а как политическое лицо. У преподавателя существует хотя бы номинальная ответственность за объективную подачу материала. У политического лица её ни то, что нет, тут есть скорее обязанность искажать и изворачивать в угоду политическому курсу.
    Пусть возвращается в образование\науку и вопросов к таким выступлениям не будет.

    0
    0

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...