Рериховцы подняли Знамя Мира на алтайских перевалах

12 августа 2013 года, 7:56
1 260
117

Завершилась международная экспедиционная программа рериховских организаций по Горному Алтаю. Участниками программы стали представители из различных городов и стран: Москвы, Новосибирска, Томска, Ярославля, Новокузнецка, Анжеро-Судженска, Юрги, Севастополя, Харькова, Кишинева.

Несмотря на сложные погодные условия, основные задачи программы были выполнены. В течение трех недель участники похода прошли по Катунскому хребту и преодолели перевалы Куйгук, Суровый, Иолдо и Западный Иолдо, Каратюрек. Над перевалами было поднято Знамя Мира.
Участники программы посетили Музей истории и культуры Уймонской долины, выставку местных художников, представленную в Доме культуры села Верх-Уймон. Была организована конная экскурсия на гору Батун.
«Удивительные алтайские горы, цветущие долины, великолепные озера и звонкие реки покорили участников программы своей красотой. Уроки алтайского путешествия, которые выпали на долю участников программы, будут осмысливаться еще в течение долгого времени. Несомненно одно: в суете и заботах повседневности заповедная страна Алтай будет постоянно напоминать о себе, снова и снова звать друзей в гости», — говорится в сообщении Международного центра Рерихов.
Знамя Мира — криптограмма, созданная художником и мыслителем Николаем Рерихом. Представляет собой три малых алых круга на белом фоне, охваченных одним большим кругом. Этот знак изображен художником на картине «Мадонна Орифламма».

117 комментариев

  1. Сектанты, объявившие Гитлера и Ленина махатмами (учителями человечества), призывавшие советскую власть к расстрелам священников и выступающие за легализацию педофилии агитируют нас за мир? Кто бы говорил!

  2. Махатма Ганди написал два письма Адольфу Гитлеру, в которых отговаривал его от развязывания Второй мировой войны. Эти письма зачастую толкуются превратно, поскольку начинаются с обращения «мой друг»

  3. И в какой части я вру?

    Сектой движение Рерихов признали несколько международных конференций. Информации в Нэте выше крыши.

    Письма махатм также доступны.

    Почитайте книги Е.Блаватской, там всё есть.

  4. Вот цитата из «писем махатм»:

    «На Гималаях мы знаем свершенное вами. Вы упразднили церковь, ставшую рассадником лжи и суеверий. Вы уничтожили мещанство, ставшее проводником предрассудков. Вы разрушили тюрьму воспитания. Вы уничтожили семью лицемерия. Вы сожгли войско рабов. Вы раздавили жуков наживы. Вы закрыли ворота ночных притонов. Вы избавили землю от предателей денежных. Вы признали, что религия есть учение всеобъемлемости материи. Вы признали ничтожность личной собственности. Вы угадали эволюцию общины. Вы указали на значение познания. Вы преклонились перед красотою. Вы принесли детям всю помощь космоса».

  5. путин и обама тоже духовные учителя наций — махатмы по индийски и что? я понимаю вы против сект как воинствующий хрестьянин, но не обливайте грязью несущих добро. проведите свою акцию для своего стада

  6. «Курт Воннегут отмечает подчеркнутую мужеподобность мадам Блаватской, ее страх перед обычными брачными отношениями. И при этом цитирует записную книжку Блаватской: «Счастье женщины – в обретении власти над потусторонними силами. Любовь – всего лишь кошмарный сон» Ученик Блаватской Ледбитер, в прошлом пастор англиканской церкви, был также известен среди теософов своими гомосексуальными наклонностями. Можно представить себе ужас отца Джидды Кришнамурти, когда он узнал, что Ледбитер признал в его мальчике Мессию и потому желает взять его к себе на воспитание... Но в том-то и дело, что оккультная теософия готова

    не просто оправдать, но даже освятить некоторые грехи…»

    А. Кураев "Сатанизм для интеллигенции.

  7. И эта идея прямо обосновывается Блаватской: «В конце следующего Круга Человечество опять станет муже-женским. В Седьмой Расе эти двое сольются в одно» Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 3, с. 467.

    Это что, не содомия?

  8. Вот уж воистину правильно говорят на Востоке, что у человека есть только один грех — невежество; все остальные проистекают из него. Только так может появиться в голове у человека мысль: «Сектанты, объявившие....»

    Смотрите в корень, уважаемый, не вредите сам себе, и прежде чем о чём-то судить, изучите вопрос. Особо рекомендую оценить объективно и беспристрастно работы и дела А.Кураева", нашей известной поп-звезды" :)

  9. «Пчелы и муравьи были принесены Великим Учителем с Венеры в назидание человечеству. Также имеется легенда, что пшеница была принесена Изидою с Венеры. Интересно отметить, что ботаники утверждают, что, тогда как все злаки встречаются в диком виде, пшеница никогда и нигде не была найдена в ее первобытном состоянии» (из письма Е. И. Рерих от 14.08.36).

    «Человечество, за редчайшими исключениями, переселилось на нашу планету с Луны»(Рерих Е, 1992 Т.2, с.299).

    «Никакие животные не допускаются в жилые комнаты. Даже птицы не могут находиться в спальне. Все низшее привлекает низшее. Кошки вообще рассматриваются как сущности, определенно принадлежащие к темным группировкам» (из письма Е. Рерих от 07.12.35).

    Гы-ы-ы-ы-ы...

  10. Грех может случиться с носителем любых религиозных взглядов. Но в том-то и дело, что оккультная теософия готова не просто оправдать, но даже освятить некоторые грехи… Во время судебного процесса «на

    обвинения в гомосексуализме один из наиболее ярых последователей и популяризаторов теософии Ледбитер отвечал, что в его прошлых рождениях в Древней Греции педерастия была частью культуры, а поэтому он ни в чем не виноват»

    Фаликов Б. З. Неоиндуизм и западная культура. с. 202

  11. Согласно теософии, «люди были созданы гермафродитами и размножались через отложение яиц. Но настал переломный час. Он пришел в… Мезозойскую эру, что доказывается тем, что в мифе фигурирует змий, а Мезозой – это время пресмыкающихся. Мудрый Змей решил научить людей иному способу размножения. Первые люди были посвящены Офисом, Проявленным и Андрогинным Логосом в Тайну Человеческого Создания чрез вкушение плода Познания»

    Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 270.

  12. Вы всё ещё считаете рерихианство частью русской культуры? Тогда прочтите это:

    «Никто, даже Высочайший Дух не может простить содеянных прегрешений, ибо это противоречило бы закону кармы» Бог не свободен прощать, потому что Сам подчинен закону Кармы."

    Письма Елены Рерих 1929—1938. Т. 1, с. 440.

  13. А чего, где крики, что осквернили сакральное место? Почему никто не возмущается, что «понавешали знамен, смотреть противно»? Где возмущенная общественность, недовольная тем, что знамя мешает местным духам? Или, мешают только кресты?

  14. Вячеслав Алексеевич, Вы так возмутились действиями рериховцев, что забыли о том, что множество современных иерархов также страдают «голубизной». Не поленитесь поищите в Инете про «никодимов грех». Воспользуюсь Вашим выражением; «Информации в НЭте выше крыши». Там же упоминается что Высший иерарх также содомист. Если Вы и Ваши единоверцы почитают гомосека своим высшим главой, то чем вы лучше этих самых «Рерихнутых»?

  15. Алексей, эти знамена идут на пользу туристам, куда-нибудь в хозяйство. А кресты даже на дрова не идут — за это пытаются сажать.

  16. Алексей, ну что же Вы такой наивный!? Как могут язычники выступать против своих братьев оккультистов?

    «стоит задуматься хотя бы над тем, что, по признанию Николая Рериха, его Учение преследует те же цели, что и традиционные языческие религии, и разнится лишь в некоторых средствах»

    tainoe.o-nas.info/index.p...1/831-kuraev0129

  17. Его картина [Великая Матерь Знамени Мираk, а также и [Знамя Мираk, долженствующее, по мысли Рериха, охранять произведения искусства от разрушений, не только написаны в масонском стиле и духе, но и украшены масонскими символами три точки в круге.

    Отбрасывая толкование Рериха,... что этот знак есть символ Святой Троицы, нетрудно усмотреть в двух других его толкованиях, что три точки в круге символ всех стран мира, которые должны слиться в единении и единогласии. Вот эти толкования:

    Первое: [Предложенный флаг есть символ всего мира, не одной лишь страны, но всего цивилизованного мира. На предложенном знамени изображены на белом фоне в круге три соединенные аморантовые Сферы, как Символы Вечности и Единенияk. (Нью-Йорк Таймс, март 1930Pг.)

    Второе: [Флаг эмблема мира, не только одной страны, но цивилизации в целом. Флаг этого проекта имеет три шара в середине круга на белом фоне, как символ вечности и единогласияk. (Спец. брошюра русского комитета пакта Рериха, г. Харбин, 1934Pг.)

    Эти толкования есть ничто иное, как повторения избитой масонской мысли о вечном мире и братском союзе всех народов.

    rumagic.com/ru_zar/religion/ivanov/1/j36.html

  18. Лицемерно заявляя о сохранении культуры, Рерих весьма дипломатично умалчивает об СССР, который является очагом борьбы со всякой культурой. Призывая к объединению на почве искусства, Рерих опять-таки умалчивает об СССР, являющемся гасителем всякого духовного творчества. Рерих не призывает эмиграцию к борьбе с СССР этим злейшим врагом всякой материальной и духовной культуры, и не возвышает свой авторитетный голос с протестом против современного позора человечества СССР. Это необъяснимое на первый взгляд явление станет понятным, если иметь в виду, что Рерих [друг Америкиk, что Америка платит ему тем же, что он не враг и СССР, с которым у него существует многолетний альянс и который оказывал Рериху ... свое покровительство.

  19. Господа! Как не стыдно! Собрали из интернета всю ложь о Рерихах и опубликовали здесь. До какой же степени нужно не любить русскую культуру, чтобы так врать!

    Цитаты из Кураева, оболгавшего Рерихов, — тоже очень показательны.

    Л.В.Шапошникова

    Генеральный директор Музея им. Н.К.Рериха, академик РАЕН

    Подвижничество диакона Кураева

    lib.icr.su/node/69

  20. Несколько цитат иного рода.....

    В.В.Путин: «Во-первых, мы сразу должны вспомнить известного и в России, и в Индии художника Николая Рериха. Это удивительная жизнь, это удивительное творчество, это удивительный пример духовной близости, может быть, не лежащей на поверхности, но тем не менее, духовной близости наших народов».

    Из интервью Президента РФ В.В.Путина индийским средствам массовой информации и российскому телеканалу РТР перед государственным визитом в Индию в 2000 году

    «Особо хотел бы отметить вклад художника и всей семьи Рерихов в сближении наших народов».

    Речь Президента Российской Федерации В.В.Путина в Парламенте Республики Индии 4 октября 2000 года

    А для россиян Карнатака – это и место особого притяжения, ведь здесь более 40 лет жил и работал Святослав Николаевич Рерих, духовное и творческое наследие которого одинаково дорого и России, и Индии.

    Приветствие к жителям штата Карнатака, от Президента РФ В.В.Путина, во время его государственного визита в Индию, 4 декабря 2004 г

  21. И еще несколько цитат:

    «Целый новый мир! Да, он существует, этот прекрасный мир, эта держава Рериха, коей он единственный царь и повелитель. Не занесённый ни на какие карты, он действителен и существует не менее, чем Орловская губерния или королевство Испанское. И туда можно ездить, как ездят люди за границу, чтобы потом долго рассказывать о его богатстве и особенной красоте, о его людях, о его страхах, радостях и страданиях, о небесах, облаках и молитвах. Там есть восходы и закаты, другие, чем наши, но не менее прекрасные. Там есть и жизнь и смерть, святые и воины, мир и война — там есть даже пожары, с их чудовищным отражением в смятенных облаках. Там есть море и ладьи… Нет, не наше море и не наши ладьи: такого мудрого и глубокого моря не знает земная география… И ещё одно важнейшее можно сказать о мире Рериха — это мир правды. Как имя этой правды, я не знаю — да и кто знает имя правды? — но её присутствие неизменно волнует и озаряет мысли особым, странным светом».

    Л. Андреев, писатель.

    * * *

    «Обладатель дара прозрения, который даёт ему возможность проникать в седую древность, в жизнь наших предков, далёких славянских племён, в древнейшие картины быта народов, населяющих страны Востока».

    Николай Тихонов, писатель.

    * * *

    «И всегда были близки мне его мысли и мечтания о свободном от зла и непогоды, светлом и чистом человечестве, — но ещё ближе его страх утерять некое вечное сокровище, которое мы постепенно, незаметно и запросто разучиваемся ценить».

    Леонид Леонов, писатель.

    * * *

    «Он поражает нас своей пылкой любовью к Человеку и Человечеству, к его духовному и культурному наследию; он поражает удивительным философским и мудрым содержанием его критериев: разума, любви, мира. Великое бесценно и не имеет прошлого, оно есть сегодня, оно есть всегда, во все времена будущего. И его значимость со временем растёт».

    В. Севостьянов, космонавт.

    * * *

    «Лучи просвечивали через земную атмосферу, горизонт стал ярко-оранжевым, постепенно переходящим во все цвета радуги: к голубому, синему, фиолетовому, чёрному. Неописуемая гамма! Как на полотнах художника Николая Рериха».

    Юрий Гагарин, первый космонавт.

    * * *

    «Его видение прошлого столь реалистично, что может в художественной форме дополнять научный поиск».

    В.В. Быковский, археолог.

    * * *

    «Им первым из русских людей удалось осуществить вековую мечту отечественных исследователей и совершить то, что не смогли сделать ни Н.М. Пржевальский, ни М.В. Певцов, ни П.К. Козлов — пересечь со стороны Сибири и Монголии весь Тибет с Гималаями и выйти в Индию».

    Ю.К. Ефремов, географ.

    * * *

    «Николай Константинович Рерих, которого можно назвать истинным апостолом красоты и культуры, в творениях своего искусства воплотил великую космическую правду — искусство спасёт человечество! Ибо искусство Н.К. Рериха есть расцветание форм прекрасного в наиболее существенном и универсальном смысле этого слова, ибо его искусство кристаллизирует в себе огни лучших человеческих мечтаний и завершений, ибо искусство Рериха есть нечто большее, чем искусство в обыденном понимании, — оно является великим служением человечеству и Беспредельности…».

    Рихард Рудзитис, писатель.

    * * *

    «Прекрасны слова Рериха, обращенные к молодежи, к созидателям и строителям будущего мира: «Вам, молодежи, предстоит одна из наиболее сказочных работ — возвысить основы культуры духа, заменить механическую цивилизацию культурой духа; творить и создавать». Он говорил о весёлом труде, как основе будущего развития, о том, что «в основе переустройства мира будут труд, творчество». Враг всякого застоя, шаблона, бездействия, Рерих своё отношение к задаче жизни определил поистине бессмертными словами: «Спросят: как перейти жизнь? Отвечайте: как по струне бездну — красиво, бережно и стремительно». В этих словах, как в мажорном аккорде, звучит исповедание жизни Рериха».

    Владимир Энгельгард, академик.

    * * *

    «Рериха можно сравнить с гигантским деревом, пустившим корни глубоко в одном месте, а свои великолепные ветви раскинувшим широко кругом — по всему миру. Из всех современных народов русские имеют, быть может, самых величайших гениев искусства, и если есть какой-либо великий ренессанс искусства, в глубоком значении Парфенона, то выявление его выпало на долю России. Русскость Рериха не случайна и соединена с его непрерывным маршем по всему миру».

    Борнет Д. Конлан, французский писатель.

    * * *

    «Среди всемирных бедствий и разрушений, которые неизбежно сопровождают гибель цивилизации, сделавшей личную наживу и материальные достижения своей высшей целью, Рерих пришёл, чтобы повернуть умы людей к духовным реальностям, на которых может быть основан прочный порядок существования, дающий красоту, гармонию и мир».

    Теодор Хеллин, биограф художника.

    * * *

    «Знамя не есть пустой звук, но есть зовущий благовест к совместному бодрому сотрудничеству… Знамя Культуры пусть развевается над каждым культурным очагом. Оно повелительно скажет вандалам: «Не тронь — здесь народное достояние!» Только что на наших глазах погибли многие мировые сокровища. Гибнут они и в дни войны, и во время так называемого мира среди всяких столкновений… Сердце человеческое хочет мира. Сердце человека поймет зов о Культуре, о светлом содружестве и сотрудничестве. Знамя Мира, Знамя Культуры, победно развейся над сокровищами всенародными» (Н.К. Рерих. Друзьям Знамени Мира. 1947).

    «Знания учёного и глубокая интуиция большого художника лежали в основе замечательных картин. Эмоциональное искусство Рериха почти непередаваемо — оно для глаз и для души».

    Константин Юон, художник.

    * * *

    «Когда я пытался найти слова, дабы описать самому себе идеи, заключённые в Ваших картинах, я не смог сделать этого. Это потому, что язык слов может выразить лишь одну грань Истины, а язык картины находит в Истине свою область, не доступную словесному выражению. Каждое искусство достигает своего совершенства, когда оно открывает нашей мысли те особые врата, ключ от которых находится в его исключительном владении. Когда картина является поистине великой, мы не должны иметь возможности высказать, в чём это величие, но всё же мы должны видеть и знать его. То же самое относится и к музыке. Когда одно искусство может быть полностью выражено другим — это неудача. Ваши картины ясны и всё же невыразимы словами — Ваше искусство ограждает свою независимость, потому что оно велико».

    Рабиндранат Тагор, индийский поэт.

    * * *

    «Когда я думаю о Николае Рерихе, я поражаюсь размаху и богатству его деятельности и творческого гения. Великий художник, великий учёный и писатель, археолог и путешественник, он касался и освещал так много аспектов человеческих устремлений. Уже само количество картин изумительно — тысячи картин, и каждая из них великое произведение искусства. Когда вы смотрите на эти полотна, из которых многие отображают Гималаи, кажется, что вы улавливаете дух этих великих гор, которые веками, возвышаясь над равнинами Индии, были нашими стражами. Картины его напоминают нам многое из нашей жизни, нашего мышления, нашего культурного и духовного наследства, и мы чувствуем, что мы в долгу у Николая Рериха, выявившего этот дух в своих великолепных полотнах».

    Джавахарлал Неру, премьер-министр Индии.

    * * *

    «Замечательный мастер кисти, он выступает вместе с тем и как мыслитель, философ, как учёный историк-востоковед, столько глубоких мыслей и оценок содержится в этой книге. И притом не просто учёный, не просто мыслитель, но и публицист, страстный агитатор за торжество своих идей, как общественный деятель — автор знаменитого Пакта… В его словесной живописи слова горят, как краски на картинах, образы так же монументальны и строги, так же выразительны. Каждая фраза — целая картина, законченная и чёткая, каждое слово, словно слиток бронзы, тяжёлое и весомое».

    А.П. Окладников, академик.

    * * *

    «Я восхищаюсь искренне Вашим искусством и могу сказать без преувеличения, что никогда ещё пейзажи не производили на меня столь глубокого впечатления, как эти картины».

    Альберт Эйнштейн.

    * * *

    «Н.К. Рерих должен быть причислен к той плеяде крупных учёных, которые ещё до полёта в Космос приближали время изучения Вселенной, изучения Земли из Космоса. И рядом с фамилиями К.Э. Циолковского, А.Л. Чижевского, В.И. Вернадского должна быть поставлена фамилия Н.К. Рериха».

    А.Л. Яншин, академик.

  22. Я был участником этой экспедиционной программы. Знамя Мира — символ высокой Культуры. Оно побывало на высочайших вершинах мира, в Космосе, на полюсах.

    www.icr.su/rus/museum/layout/banner/03.php

    Сейчас выставки, посвященные Пакту Рериха и Знамени Мира, проходят в Европе и в Латинской Америке.

    См., например:

    Знамя Мира водрузили над Женевой

    www.icr.su/rus/news/icr/d...?ELEMENT_ID=2716

    Вы не представляете, до какой степени противно, спустившись с высот, читать эти нездоровые фантазии «сетевых хомяков». У некоторых людей клевета — это состояние души.

  23. Глобализация — создание единого государства в рамках всей планеты. Осуществляется с единственной целью — приведение к власти антихриста.

    Именно об этом мечтала Блаватская и Рерихи. Теперь мы знаем, под каким знаменем будет эта власть.

  24. Амыр, а символы рогов — полумесяцы куда идут?

    Вячеслав Алексеевич | 12 августа 2013 17:21

    Вячеслав, полумесяц — освещает ночным путникам дорогу. А на перевалы и возле дорог и родников их никто не тычет.

  25. Сергей тут нам известных учёных цитировал. Давайте прочтём самих основателей рерихнутого учения:

    "Человечество произошло из-за того, что пришельцы с Венеры – Элохимы – начали размножаться («среди них были духи обоих полов») Или иначе: «Человечество, за редчайшими исключениями, переселилось на нашу планету с Луны». Биологам будет интересно узнать мысль Е. Блаватской о том, что «животные, включая млекопитающих, все эволюционировали позднее и частично из отбросов человеческих оболочек» Елена Рерих уточняет: «согласно всем древним эзотерическим учениям,

    человекообразный вид обезьян произошел от совокупления человека с самками животных».

    Письма Елены Рерих 1929—1938. Т. 1

    Это бред. Причём бред психа!

  26. Краткий конспект истории человечества согласно «Тайной Доктрине» выглядит так: «Первая Раса создала Вторую посредством „почкованья“, Вторая дала рождение Третьей –которая сама разделилась на три определенных подразделения, состоящих из людей,

    различно порожденных. Первые два подразделения размножались посредством яйцеобразного метода, по всей вероятности, неизвестного современной естественной истории. Ранние суб-расы Третьего Человечества размножались посредством выделения

    жизненного флюида, капли которого, собираясь, образовывали яйцеобразный шар, или, скажем, яйцо, служившее внешним вместилищем для зарождения в нем плода и ребенка.

    Потомство ранних суб-рас было совершенно бесполо, но потомство последующих суб-рас рождалось андрогинным. Именно, в Третьей Расе произошло разделение полов». Все это

    происходило 300 000 000 лет назад – «вопреки всем возражениям науки» «Первоначальное двуполое единство человеческой

    Третьей Расы есть аксиома в Тайной Доктрине»

    Блаватская Е. П. Тайная Доктрина. Т. 2, с. 172

  27. Вячеслав! Елена Петровна Блаватская как-то написала по поводу клеветы на нее: «Много было про меня всяких сплетен и измышлений, но до такой низкой клеветы не додумывались даже мои злейшие враги! Такое могло прийти в голову только увядшей старой деве, которая страдает истерией и галлюцинациями!» У меня создается впечатление, что эти слова не стареют и сегодня. Не пытайтесь анализировать то, в чем совершенно не разбираетесь. И цитаты из контекста вырывать и искажать не нужно. Речь идет о древних космогонических легендах. Нужно знать и любить Восток, чтобы в этом разобраться.

  28. Для информации:

    Блаватская Елена Петровна

    (1831—1891)

    русский религиозный философ, ученый, просветитель, основатель Теософического общества. В 1848 г. покидает Россию и вплоть до 1870 г. путешествует по странам Европы, Азии и Америки. В ноябре 1875 г. создает в Нью-Йорке Теософическое общество, которое выдвинуло следующую программу: 1) образовать всечеловеческое братство без различия пола, национальности и религии; 2) изучать все философские и религиозные учения, особенно Древнего Востока; 3) изучать таинственные и необъяснимые явления природы и развивать сверхчувственные способности человека. В целях пропаганды своего учения выезжает в Индию. После возвращения в Европу в 1883 г. жила в Париже, затем в Лондоне, где и скончалась. Главная работа – «Тайная Доктрина», синтез науки, религии и философии», написанная на английском языке и переведенная на русский продолжательницей ее дела Е.И.Рерих. Учение Блаватской – теософия – ставило целью спасти от извращения архаические истины, являющиеся основой всех религий, раскрыть их единую основу, указать человеку его законное место во Вселенной. В учении отрицалось существование антропоморфного бога-творца и утверждалась вера в Универсальный Божественный Принцип – Абсолют, вера в то, что Вселенная разворачивается сама, из своей собственной Сущности, не будучи сотворенной. Самым важным для теософии Блаватская считала очищение душ, облегчение страданий, моральные идеалы, соблюдение принципа Братства человечества. Блаватская называла себя не творцом системы, а лишь проводником Высших Сил, хранителем сокровенных знаний Учителей, Махатм, от которых она получила все теософские истины.

    © Краткий философский словарь / А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев и др.;

    Под ред. А.П.Алексеева – 2-е изд., перераб. и доп. –

    М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 34-35.

    Словарь подготовлен коллективом кафедры философии гуманитарных факультетов Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

  29. Рерих Елена Ивановна

    (1879—1955)

    (В девичестве Шапошникова, правнучка М.И.Кутузова и двоюродная племянница М.П. Мусоргского, с 1901 г. жена и сподвижница Н.К. Рериха). Отличалась редкой красотой, интеллектом и высокой духовностью. Оригинальный мыслитель, устремленный к возрождению высших принципов бытия, утверждению роли женщины в эволюции человечества, особенно на новом витке – в эпоху Матери Мира. Напряженные духовные поиски и непрерывная настроенность на постижение глубинной мудрости Востока сыграли важную роль в осуществлении Центрально-Азиатской экспедиции Рерихов, в которой, кроме Николая Константиновича и Елены Ивановны, участвовали их сыновья: выдающийся востоковед Юрий Николаевич (1902—1960) и талантливый художник Святослав Николаевич (1904—1993).

    Под руководством Великих Учителей (называемых в Индии Махатмами) Елена Ивановна участвовала в космическом эксперименте, направленном на духовное развитие человечества. В 20 – 30-е гг. под руководством Великих Учителей написала 14 книг духовно-философского учения Живой Этики (Агни-Йоги), утверждающей общечеловеческие духовно-этические ценности и вместе с тем концентрирующей в себе наиболее рациональные онтологические, космологические, психологические положения философской мысли Востока. Источниковая база учения Живой Этики — та же, что и Тайной Доктрины Блаватской, переводчиком которой была Е.И.Рерих.

    В настоящее время в разных странах мира существует международное рериховское движение, философско-теоретической основой которого является учение Живой Этики.

    © Краткий философский словарь / А.П.Алексеев, Г.Г.Васильев и др.;

    Под ред. А.П.Алексеева – 2-е изд., перераб. и доп. –

    М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

    Словарь подготовлен коллективом кафедры философии гуманитарных факультетов Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

  30. ох мля сколько коментов. Для меня слово «рериховтсы» всегда было есть и будет аССоциироваться с СЕКТОЙ

  31. Вячеслав! По философскому наследию Рерихов защищено более полусотни диссертаций. Вы тут приводите цитаты из книги вруна Кураева. И при этом ставите ссылку на Рерихов (?!). Вы хотя бы тексты сверяли с первоисточником. Если Вы будете и дальше оскорблять собеседников, то я вынужден буду употребить к Вам термин «православнутый». При всем моем уважении к Православной культуре и искренним православным верующим.

  32. Народ, вы буквоеды. Не понимаете даже того , что сами придумываете, не говоря о цитатах посвященных. Доктрина стоящая книга, судя по всему ни один из вас её не понял, и вряд ли поймете.

  33. А кто тут «посвящённый». Мухомор, ну ка скажите нам, чего Вы такого из доктрины вычитали, что мы не видим?

    Сергей, да хоть миллион диссертаций! Суть доктрины одна — кабалла, язычество, сатанизм.

  34. Сама Блаватская так определяла цель созданного ею Теософского общества: «Цель его основателей были практические опыты в области оккультных сил». «Читатель должен держать в уме основные положения восточной философии, которые мы последовательно раскрывали. Давайте их кратко повторим…. 4. Магия, как наука, представляет собою знание способа, посредством которого всезнание и всемогущество духа, и его власть над силами природы могут быть приобретены человеком, пока он все еще находится в теле. Магия как искусство, есть применение этого знания на практике. 5. Злоупотребление сокровенным знанием есть колдовство; применение во благо – истинная магия или Мудрость. Итак, практические колдовские опыты (если они ставятся с целью распространения теософии, то самая колдовская методика оказыватся «белой магией») – это и есть практическое применение «Тайной доктрины» (она же – «сокровенное учение»).

    Блаватская Е. П. Разоблаченная Изида. Т. 1, с. 52

    И чего тут непонятного?

  35. Вячеслав!

    У меня такое ощущение, что я разговариваю с сектантом. Вы игнорируете все научные аргументы, перевираете цитаты и вводите людей в заблуждение.

    У Теософского общества было три главных задачи (согласно устава):

    1. Основать ядро всемирного братства без различия расы, веры, пола, касты и т. п.

    2. Поощрять сравнительное изучение религий, философии и наук.

    3. Исследовать необъясненные законы природы и скрытые силы человека.

    Я не вижу смысла в нашей дискуссии. Продуктивнее спорить со стенным шкафом.

    И еще. Вы тут что-то слишком много написали о сексуальных отклонениях. Чего доброго, психологи сделают вывод, что у Вас в этой области серьезные проблемы.

  36. Почитайте лучше вот эту весьма полезную статью отца Георгия Чистякова

    Г.П.Чистяков. «Откуда эта злоба?». //Журнал «Русская мысль», октябрь 1996.

    yro.narod.ru/bibliotheca/Chistiakov.htm

    Когда мы заявляем, что православие — это единственно верный святоотеческому преданию и единственно правильный способ веры, мы оказываемся учениками, увы, не святых отцов, а Суслова, Жданова, Андропова и прочих партийных идеологов, тех, кто насаждал марксизм, настаивая на том, что это единственно правильное и единственно научное мировоззрение. Монополия на истину вообще крайне опасна, ибо делает нас жесткими и жестокими, но, к сожалению, очень удобна, ибо освобождает от необходимости думать, выбирать и брать на себя личную ответственность за принятие тех или иных решений. Я уже не говорю о том, что она истину просто и сразу убивает, ибо истина может быть только свободной.

  37. Сергей! Как Вы правы (в смысле задач).

    1. Ядро всемирного братства основано, только на платформе оккультизма — теософии;

    2. Сравнительное изучение якобы всех религий привело к изучению одной всё той же теософии;

    3. Под видом исследования законов природы людям преподносится «тайная доктрина» — т.е. сатанизм.

    Правильно, с точки зрения голубого фашизма, я слишком жёстко критикую содомитов, которых оправдывает теософия и весь современный мир либерастов. Поэтому меня срочно надо упрятать в психушку? Браво, Сергей! Уроки Ленина не прошли даром, Вы (по крайней мере теоретически, пока) знаете, что нужно делать с инакомыслящими!

  38. А кто тут «посвящённый». Мухомор, ну ка скажите нам, чего Вы такого из доктрины вычитали, что мы не видим?

    А Вы попробуйте отделить зерна от плевел прямо сейчас. Бога от священнослужителей всех мастей и конфессий. Блаватскую от Рериха, заслуги которого сильно преувеличены его женой. Изучайте теософию в контексте Сотворения Мира и Жизни, без оглядки на то — что предлагают нам жрецы. может чего и поймете.

  39. Предлагаю вернуться к теме. Елена Рерих в одном из Писем говорит:

    «Никто из Великих Владык не останавливается перед поднятием меча... А значит физическое насилие позволено и сторонникам Живой этики... Не правы те, кто считает нашу Общину Молитвенным домом. Не правы те, кто называет Твердыню Нашу рабочей мастерской. Не правы, кто находит Общину изысканной лабораторией. Община — военный стан, Знамя Завоевателя»

    Я так понимаю, над нашими горами подняли не флаг мира, а знамя завоевателя?

  40. Православные и рериховцы готовы друг дружке глотки рвать в своих идиотских спорах. А не пора ли этим иконопоклонникам и точконосцам оставить нас в покое?

  41. «Когда колесница направлена ко благу, то возница не отвечает за раздавленных червей»Письма Е.Рерих, т. 3, стр. 285

    "Прежде, чем я покину землю, я обещаю себе такое торжество, что епископы — католики с их протестансткими ослами будут реветь так громко, как им позволят лёгкие.

    Е.Блаватская «Письма махатм»

    Саша, ты правильно мыслишь. Никто так не дискредитирует учение секты, как труды его основателей.

  42. И еще хочу добавить всем этим «яйцеобразным» и прочее им подобным.Осознавать Себя начал от БАБУШКИ и ДЕДА ,затем от МАТУШКИ и ОТЦА. Поэтому Ваши какие-то ПОД ТУГИ обосрать в то, что Я верую ТЩЕТНЫ.

  43. Амыру ,Вас это кого,откройте свое личико.

    дед Пихто | 13 августа 2013 11:48

    Деду, отупел вконец что ли? Нас — это не иконопоклонников и не точконосцев.

  44. Почитайте лучше вот эту весьма полезную статью отца Георгия Чистякова

    Сергей Скородумов | 13 августа 2013 2:05

    Прочитал. Хорошая статья.

    Однако «Молчанием предаётся Бог». Сектанты и так оболванили и свели с ума миллионы людей. Если я промолчу, может кто-то попадёт в ту или иную секту.

  45. Вячеслав! Вы в очередной раз обманываете народ. Ваши цитаты — даже и не Ваши, а дьякона Кураева. Они подтасованы. Это легко доказать, если проверить их по первоисточникам. И именно Вы развязали здесь клеветническую кампанию. Наша экспедиция носила культурологический характер.

    Вы вообще в горах-то бывали хоть раз?

  46. Вячеслав! Вы искажаете не только цитаты, но и мои слова. Это самый элементарный троллинг. Огромное спасибо за «урок православной культуры». Я такой лжи и хамства не встречал за всю свою жизнь.

  47. Какая разница, бывал ли я? Бывал и много раз. Работа такая.

    Блаватская и Рерихи тоже ратовали за культуру (якобы), говорили об объединении религий. Только истинный смысл всегда скрыт от непосвящённых. Так во всех сектах.

    Т.е. сейчас Вы, Сергей, хотите предложить мне отредактированные, осовремененные версии работ Блаватской и Рерихов?

  48. Амыр! Я очень уважительно отношусь к православной и любой другой культуре. Глотку рвать никому не собираюсь. Но фанатизм и клевету не приемлю в любой ипостаси. Как и человеческую глупость.

    Если Вячеслав прилюдно выдает белое за черное — мой долг ему возразить.

  49. Вячеслав! У Вас нет культурной и научной подготовки, чтобы постичь философию семьи Рерихов и Е.П. Блаватской. Увы! Но это так. К слову говоря, существует целый ряд государственных музеев, им посвященных. Похоже, кроме пропагандистской книжонки обманщика Кураева Вы больше ничего не читали.

    Как я могу Вам объяснить музыку, если у вас нет слуха? Картины Рериха говорят сами за себя. Если они не произвели на Вас впечатления, значит русская культура — это просто не Ваше. Потому что Рерих -именно певец русской культуры. И ее защитник. Я уже цитировал слова космонавта Севостьянова о Рерихе: «Он поражает нас своей пылкой любовью к Человеку и Человечеству, к его духовному и культурному наследию; он поражает удивительным философским и мудрым содержанием его критериев: разума, любви, мира. Великое бесценно и не имеет прошлого, оно есть сегодня, оно есть всегда, во все времена будущего. И его значимость со временем растёт».

    Не надо устраивать здесь православный талибан. Не пачкайте то, чего не понимаете, и в чем не разбираетесь.

  50. Т.е. Вы, значит читаете и понимаете, а я читаю не понимаю? Браво! Истинный аргумент «культурно подготовленного» оппонента!

    Есть в Прибалтике и Украине музеи, посвящённые фашистам. И что теперь? Фашизм высшая цель и достижение человечества? Наличие полумиллиона книг и тысяч последователей ещё не говорит о ценности духовной.

    «Певец русской культуры» трусливо сопел в тряпочку, и высказывал коммунякам поддержку «махатм», когда большевики расстреливали священников и уничтожали церкви, музеи, старинные усадьбы. Об этом писала эмигрантская литература 20-х, 30-х гг. «Мудрое содержание» можно наблюдать, пообщавшись с последователями!

  51. Сергей, Вы хотели цитату не из Кураева? Пожалуйста:

    " А теперь более подробно о гипотетических расах. Итак, что мы находим у Блаватской? По сведениям Посвященных, на земле было 5 рас (или цивилизаций) разумных существ. Как уже отмечалось выше, представители первой расы, называемой «саморожденные», представляли собой ангелов. Представители второй расы, называемой «потом рожденные», или «бессмертные», представляли собой уже более плотных, но еще призракоподобных существ, высотой около 40 метров, имели также один (тоже по типу «третьего») глаз и размножались путём почкования и спор...Третья раса, называемая «двоякие», «андрогины» или «лемурийцы», имела наиболее длинный период существования и наибольшую изменчивость внутри себя. "

    Бред сумасшедшего и сивой кобылы в одном лице!

    planeta.moy.su/blog/e_p_b...2012-09-18-29984

  52. Картины Рериха говорят сами за себя. Если они не произвели на Вас впечатления, значит русская культура — это просто не Ваше. Потому что Рерих -именно певец русской культуры.

    Сергей Скородумов | 13 августа 2013 21:22

    Сергей я позволю себе усомниться в том, что картины Рериха — явление РУССКОЙ культуры — я имею в виду символизм и цветовую палитру — они малохарактерны для традиционной русской живописи.

  53. «А не пора ли этим иконопоклонникам...» Амыр | 13 августа 2013 9:52

    Любезный Амыр Иванович, Вы испытываете негативные эмоции по отношению к иконопоклонникам или непосредственно к святым иконам?

    Может быть, Вы хотите о чём-то спросить, например, о второй заповеди Ветхого Завета?

  54. Матушка Ксения! Ну что Вы такое говорите? Для последователей теософии и агни-йоги русское искусство может быть только оккультным, или, на худой конец, — языческим. Тысячелетний православный период для них отсутствует как факт!

  55. Вячеслав! Вы в очередной раз обманываете народ. Ваши цитаты — даже и не Ваши, а дьякона Кураева. Они подтасованы. Это легко доказать, если проверить их по первоисточникам.

    Сергей Скородумов | 13 августа 2013 21:07

    Сергей обвиняет диакона А.Кураева в подтасовке и лжи. Что же, я проверил 1 цитату по первоисточнику: скачал здесь modernlib.ru/books/rerih_...a_zhivaya_etika/

    агни-йогу и вот, на странице 184 электронного варианта простым поиском обнаружил то, что цитировалось тут:

    "Не правы те, кто считают Общину молитвенным домом. Не правы, кто называют Общину рабочей мастерской. Не правы, кто находят Общину изысканной лабораторией. Община — стоокий страж. Община — ураган вестника. Община — знамя завоевателя. " если потратить время, можно проверить и другие цитаты. Так что нет оснований не доверять отцу Андрею! Низкий поклон ему за книгу «Сатанизм для интеллигенции»!

  56. Павел, расскажите лучше о иконоборческом движении в христианстве, они как раз обращали внимание на вторую заповедь, для непосвященных приведу ее —

    Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого [рода], ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

  57. Взгляните кто опирается на теософию. forum.bluesystem.org/view...8b0267c071ac6bf9

    «Эта книга является духовным откровением для людей с гомосексуальной и бисексуальной направленностью, которая поможет им прийти к Богу. Информация, содержащаяся в книге, является новейшим эзотерическим психоанализом гомосексуальности, раскрывающим космические, энергетические и психологические причины данного состояния. Читатель узнает о том, почему такое явление возникло на Земле, какие космические Силы участвовали в его создании, поймет эзотерическую и теософскую сторону гомосексуальности»

  58. Проверьте, Саша, проверьте!

    Метод, которым пользуется Кураев, в свое время применял против церкви Емельян Ярославский. Его суть — искажение смысла цитат, смещение акцентов. Кураев создал какой-то свой вариант православия. В котором позволяется лгать.

    Вот хорошая статья на эту тему:

    А.Нежный. «С приветом от Клары». //«Независимая газета-Ex-libris» 27.05.1999 г.

    yro.narod.ru/zaschitim/No...Privet_Klara.htm

    «В религиозном мире дьякона Кураева Нагорную проповедь произносит кто-то другой и о другом. В самом деле, как принять блаженства, если тебя постоянно точит мысль, миллионными тиражами размноженная любимым плакатом бдительных советских кадровиков: враг не только подслушивает, но и подсматривает? Как испытать радость веры, если нет и не было предшествующего ей до-верия? Как вообще можно исповедовать Христа, называться священнослужителем, если ты даешь над собой полную власть своему поистине лукавому уму?»

    «Между тем, на детекторе лжи надо проверять буквально каждое слово, порхнувшее из румяных уст г-на дьякона или слетевшее с кончика его пребойкого пера».

  59. Вячеслав! Я уже писал, что Вы настолько часто пишете о сексуальных отклонениях, что любой психолог решит, что у Вас с этим явно какие-то проблемы. В целом мне хотелось бы отметить, что странно видеть такой поток грязи и негатива от человека, позиционирующего себя православным. И это последователь религии Любви?

  60. Я бы не стал ставить знак равенства между русской культурой и культурой православной. Русская культура намного шире. И в ней много восточных мотивов.

    Что касается православной культуры в живописи Н.К. Рериха — вот автореферат одной из диссертаций. Научных работ на эту тему сейчас очень много.

    Тютюгина Наталья Владимировна.

    Православная Русь в живописи Н.К.Рериха.

    Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата искусствоведения. Специальность 17.00.04 – изобразительное и декоративно-прикладное искусство и архитектура. Екатеринбург – 2005

    yro.narod.ru/bibliotheca/...s/Tiutiugina.pdf

  61. Вячеслав.

    Т.е. Вы, значит читаете и понимаете, а я читаю не понимаю? Браво! Истинный аргумент «культурно подготовленного» оппонента!

    Есть в Прибалтике и Украине музеи, посвящённые фашистам. И что теперь? Фашизм высшая цель и достижение человечества? Наличие полумиллиона книг и тысяч последователей ещё не говорит о ценности духовной.

    «Певец русской культуры» трусливо сопел в тряпочку, и высказывал коммунякам поддержку «махатм», когда большевики расстреливали священников и уничтожали церкви, музеи, старинные усадьбы. Об этом писала эмигрантская литература 20-х, 30-х гг. «Мудрое содержание» можно наблюдать, пообщавшись с последователями!

    Вячеслав! Именно все так и есть. Вы бездумно цитируете Кураева. И сами себя мыслью не утруждаете. Да еще и истории не знаете. Вы вслед за Кураевым повторили клевету харбинских фашистов в адрес Рериха. Когда Рерих появился в Харбине (дело было перед второй мировой войной) харбинская эмиграция раскололась на два лагеря: «оборонцев» и «пораженцев». Первые готовы были поддержать Россию перед лицом опасности фашизма, не взирая ни на что. Вторые были сторонниками поражения России. Патриотизм Рериха по отношению к России вызвал поддержку «оборонцев» и клевету «пораженцев» и харбинских фашистов. Вот оттуда и идут все истоки клветы на Рериха. Что и говорить, в «приятной» компании Вы оказались.... Не позавидуешь ...

  62. Вячеслав. Предлагаю вернуться к теме. Елена Рерих в одном из Писем говорит:

    «Никто из Великих Владык не останавливается перед поднятием меча... А значит физическое насилие позволено и сторонникам Живой этики... Не правы те, кто считает нашу Общину Молитвенным домом. Не правы те, кто называет Твердыню Нашу рабочей мастерской. Не правы, кто находит Общину изысканной лабораторией. Община — военный стан, Знамя Завоевателя»

    Я так понимаю, над нашими горами подняли не флаг мира, а знамя завоевателя?

    От Сергея.

    Не надо играть со смысловыми акцентами. Почему-то Вас не удивляет, что Христос говорил "«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю, не мир Я пришел принести, но меч». По-моему, эту фразу (судя по Вашему поведению) Вы поняли буквально, а не иносказательно....

  63. Я истории не знаю. Зато знаю, что с точки зрения учения Рерихов гомосексуализм есть вариант нормы, а вовсе не извращение, как учит христианство. А гермафродиты — андрогины якобы прародители человечества.

    Значит я повторяю ложь? А может Сергею известен хотя бы один документ, где Рерихи выступают в защиту уничтожаемого при их жизни духовенства, архитектуры и искусства?

  64. Сергей обвинил меня в отсутствии образования, культуры, научной подготовки, отсутствии музыкального слуха, бездумном копировании Кураева, незнании истории, фашизме, лжи и хамстве, даже решил отправить к психиатру. Что ещё у Вас в запасе?

    если Вы, Сергей, такой культурный, научно подготовленный, музыкальный, антифашист и вежливый человек, то чего же Вы лично меня оскорбляете? Все мои доводы против оккультизма и теософии и я на Вас лично не нападаю.

    Я уже писал, что молчанием предаётся Бог. Европа домолчалась. Оккультизм, сатанизм, гомосексуализм, педофилия, легализация наркотиков стали закономерным итогом их толерантности ко греху. А всё начиналось когда-то с молчания массы. От меня молчания Вы точно не дождётесь.

  65. «Павел, расскажите... о иконоборческом движении в христианстве... Амыр | 14 августа 2013 12:09»

    Амыр Иванович, приветствую то прилежание и усердие, с которым Вы продолжаете изучать основы православной веры. Бог в помощь, читайте внимательно!

    www.pobeda.ru/content/view/109/302/

    vladivostok.eparhia.ru/christian/saints/icon/

  66. Вячеслав!

    А Вам бесполезно что-то доказывать. Вы слышите только себя. С Вашей стороны я не увидел ни одного логического довода. Вы как попугай цитируете Кураева, игнорируя при этом научные труды в пользу Рерихов, диссертации, мнения ученых и даже самого Президента России (См. выше). Не находите, что это несколько самонадеянно?

    Отмечу, что про Православие на Руси обычно не принято было много говорить. О нем не рассказывали, его показывали своим поведением. Это точно не о Вас. Я не понимаю, почему Вам так нравится лгать и поливать оппонентов грязью. Это какое-то неизлечимое свойство души. Мне непонятно, почему Ваша центральная тема — половые извращения. Кстати, я писал про психолога, а не про психиатра.

    Смешно даже объяснять, что к теософии и Живой Этике это не имеет никакого отношения. Эта связь существует исключительно в Вашем сознании. Вообще, зря Вы эту тему затронули. Она для церкви очень актуальна. Как для католической, так и для православной. Но никому и в голову не придет связывать эту проблему с Учением Христа.

    Скучно с Вами спорить.

    Вы бы что-нибудь почитали из русской классики и живописью поинтересовались. А то ведь от Вашей версии православия хочется бежать со всех ног. Слава Богу, что не все православные исповедуют «Евангелие от Кураева». Некоторые остались верны Христу.

    А лгать я Вам не позволю. Так и знайте.

  67. Хотите критику Кураева? Да на здоровье:

    •Лутай С., Зайцев К., Борисенко М. «Мракобесие для простаков». (Критический анализ книги диакона А.Кураева «Сатанизм для интеллигенции»).

    yro.narod.ru/zaschitim/luzabo.htm

    Ксения Мяло. Звезда волхвов, или Христос в Гималаях.

    www.vav.ru/mkg/zv/f-zv.html

    Александр Владимиров. В поисках православия. Современники.

    www.vav.ru/books/search_pravoslavie

  68. Отвечу не цитируя Кураева.

    Господь наш и Бог, Иисус Христос называет дьявола «отцом лжи и человекоубийцей от начала». Блаватская и Рерихи пытаются примирить Свет с тьмою, ложь с Правдою. Майтрейя-Люцифер для них учитель человечества и вообще, гладкий и пушистый. Вот главное противоречие и центральная ложь всего учения.

  69. Вы цитируете Евангелие и это хорошо. Позволю себе сделать то же самое: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мат.10: 34—39)

    Спаситель говорит о том, что в душе каждого человека, кто услышит евангельское благовестие после пришествия Спасителя на землю, неизбежно будет происходить самоопределение по отношению к правде евангельского благовестия. Человек либо примет его как некую конечную норму жизни и будет стремиться жить по Евангелию, либо отвергнет правду, принесенную нам Сыном Божиим. И в этом смысле от этого разделения никуда нам теперь не деться. Дьявол через грехи и учения типа теософии пытается притянуть человека к себе, чтобы погубить его душу.

  70. К вопросу о «русскости» теософии нашёл расшифрофку некоторых понятий:

    Тело – рупа;

    Жизненность – прана, или джива;

    Астральное тело – лингашарира;

    Животная душа – кама-рупа;

    Человеческая душа – манас;

    Духовная душа – буддхи;

    Дух – атма.

    Авичи (avitchi) – ад,

    дэвачан (deva chan) – рай – это состояние грез, которые испытывает душа, находясь в кама-локе

    Это традиционно русские понятия и исконно русская культура?

  71. Амыр Иванович, приветствую то прилежание и усердие, с которым Вы продолжаете изучать основы православной веры. Бог в помощь, читайте внимательно!

    Священник Павел | 15 августа 2013 0:19

    Павел, честно говоря, я просто освежил кое-что в памяти. Так давно это было. Но все равно, читаю внимательно —

    Наиболее глубокое определение того, что есть язычество, дает ап. Павел: «Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца...» (Рим. 1, 25).

    Главный богослов иконоборчества император Константин V Копроним предлагал православным следующую дилемму: «Что вы изображаете и чему вы поклоняетесь? Если вы пытаетесь изобразить Божество, то это невозможно, поскольку оно по определению неизобразимо. Если вы изображаете и поклоняетесь человечеству, то, во-первых, вы язычники, поскольку поклоняетесь твари, во-вторых, несториане, поскольку рассекаете Христа надвое, отделяя Его человечество от Божества».

    А если учитывать появившуюся позднее массу икон святых, угодников и прочая и прочая, что есть иконопочитание как не идолопоклонство?

  72. Вячеслав Алексеевич, Вы охаивая Рериха Н.К. почему то постоянно приводите цитаты из работ Блаватской Е.П.(1831—1891). А Вам не кажется странным что Блаватская благополучно скончалась еще когда Рерих был еще гимназистом?! Блаватская никак не могла быть рупором идей Рериха Н.К.(1874—1947).

  73. Блаватская никак не могла быть рупором идей Рериха Н.К.(1874—1947).

    ВКП (без б) | 15 августа 2013 14:11

    Ну что же, согласен с замечанием, отчасти. Я думал, что Рерихи рупор идей Блаватской. Они развили и популяризировали теософию, может даже привнесли в неё что-то своё? Я не пытаюсь «охаивать» Рерихов, я скорее пытаюсь спорить с их учением.

  74. И всё же. ВКП, никто не смог привести ни одной цитаты Рерихов в защиту уничтожаемого большевиками русского народа и духовенства как служителей и части этого народа. Факт остаётся фактом. Ратуя за сохранение культурных ценностей, Рерих и «махатмы» выступали за уничтожение культуры православия.

  75. Я, как человек старающийся верить только в незыблемо доказуемое, никак не беру в толк Ваше суждение про происки жидомасонов. Ведь Вы веруете в Иисуса Христоса. А он же ЖИД, то есть еврей. Тут, батенька, некая нестыковочка получается, Вы не находите?

  76. «Еврей» — это национальность, т.е. принадлежность к определённой группе людей, объединённых языком, территориеи, общей историей и т.д. А «жид» на некоторых славянских языках = иудей, т.е. приверженец иудаизма. Иудаизм возник после смерти Иисуса Христа. масонские ложи тоже. Удивительно, что Вы этого не знаете.

  77. Амыр Иванович, приветствую то прилежание и усердие, с которым Вы продолжаете изучать основы православной веры. Просил Вас, читайте внимательно, а Вы читаете совсем невнимательно, чем огорчаете. Ведь в ссылке vladivostok.eparhia.ru/christian/saints/icon/

    ответ на вопрос, что Вы задаёте, уже содержится:

    Вы пишете Амыр | 15 августа 2013 13:11 :

    "Главный богослов иконоборчества император Константин V Копроним предлагал православным следующую дилемму: «Что вы изображаете и чему вы поклоняетесь? Если вы пытаетесь изобразить Божество, то это невозможно, поскольку оно по определению неизобразимо. Если вы изображаете и поклоняетесь человечеству, то, во-первых, вы язычники, поскольку поклоняетесь твари, во-вторых, несториане, поскольку рассекаете Христа надвое, отделяя Его человечество от Божества».

    Читаем далее:

    Православные отвечали, что аргументы иконоборцев бьют мимо цели и свидетельствуют лишь о монофизитских предпосылках иконоборческой христологической доктрины, потому что православные изображают НЕ БОЖЕСТВО И НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, А ЕДИНУЮ БОГОЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ЛИЧНОСТЬ, и поклоняются не «чему», не природе, а «кому», Лицу. Честь, воздаваемая образу, переходит к Первообразу.

    Ислам не знает воплотившегося Сына Божия, впрочем, как и Ветхий Завет. Амыр Иванович, без обид, ислам — это и есть Ветхий завет, слегка

    для арабов адаптированный.

    Приветствую то усердие, с которым Вы продолжаете изучать основы православной веры. Бог в помощь, читайте внимательно!

  78. Начали за здравие........ Вообще любая религия-----это ЗЛО. Упертых христиан прошу не напрягаться. Т.к точка зрения сугубо личная. По поводу корана и библии, то они переписаны с «торо». Выходит, евреи христианами не стали но остальной мир поимели???? А православие в России — это вообще нечто.... празднуют масленицу и ходят в церковь? Кто они? Как они? боюсь никто не ответит.

  79. Для справки. А семью Рериха в поездку на Алтай уговорил писатель Гребенщиков. Сами они боюсь и не сподобились бы, по причине ,,,,,,,,,, ( просто про Алтай не знали).

    И прогостили они здесь всего несколько дней, а шуму на десятки лет.

    Хотя есть вещи очевидные, «Алтай- жемчужина Азиии» — слова Н.К.Рериха

  80. Ислам не знает воплотившегося Сына Божия, впрочем, как и Ветхий Завет. Амыр Иванович, без обид, ислам — это и есть Ветхий завет, слегка

    для арабов адаптированный.

    Приветствую то усердие, с которым Вы продолжаете изучать основы православной веры. Бог в помощь, читайте внимательно!

    Священник Павел | 16 августа 2013 0:08

    Павел, часть, что вы процитировали, имеет значение для тех, кто приравнивает тварь Божью — Иисуса Христа, с самим Богом. Нужен ли Богу, Творцу этого бытия, сын или отец или жена? Вы говорили о греховности рода человеческого, но разве за то, что вы обхаете кого-нибудь в интернете, ваши дети должны нести ответственность? Так и разве дети Адама, разве должны нести ответственность за грех его?

    Что касается ветхозаветности Ислама — это пример того, что религия Бога, религия, которую исповедовал Адам, Ной, Авраам, и Исаак — суть есть одно, и продолжают ее пророки, а не выдуманные языческими жрецами, переодевшимися в рясы, «боговоплощения» и «богочеловеческие сущности». Единому Богу не нужно рядиться в Троицу или во что-либо еще. Сами посудите — Авраам молился и говорил с Богом единым, не с Его тройственными ликами.

  81. Бог еще раз явился Аврааму в виде трех странников, которых Авраам и Сарра гостеприимно встретили. Господь вновь обещает Аврааму, что Сарра родит сына. От Авраама путники отправились покарать нечестивые города Содом и Гоморру. Авраам же ходатайствует пред Господом о помиловании города, в котором найдутся хотя бы 10 праведников (Быт 18, 22-33).

    «И явился ему Господь у дубравы Мамре, когда он сидел при входе в шатер, во время зноя дневного. Он возвел очи свои и взглянул, и вот, три мужа стоят против него. Увидев, он побежал навстречу им от входа в шатер и поклонился до земли, и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего;»

    Это Ветхий Завет. И что «извратили»,Амыр?

  82. «Вы говорили о греховности рода человеческого»...

    «но разве за то, что вы обхаете кого-нибудь в интернете, ваши дети должны нести ответственность?»

    «Так и разве дети Адама, разве должны нести ответственность за грех его?» Амыр | 16 августа 2013 19:27

    Амыр Иванович, приятно беседовать с культурным человеком :) И беседовать о Божественном.

    ГРЕХ в православном понимании — это ПАДШЕЕ, ПОВРЕЖДЁННОЕ СОСТОЯНИЕ САМОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ПРИРОДЫ. Церковь утверждает, что человек, человечество — глубоко больно грехом, и «плохие поступки» — лишь симптомы той тяжкой греховной болезни, того повреждения, которым больно человечество. Иллюстрациями к утверждению, что человечество больно, служат многие сюжеты сайта НГА:

    «Братья подрались из-за наследства», «Пьяный мужчина... пытался зарезать годовалую дочь», «Изнасиловали 10-летнюю девочку», «Задушил в бане сожительницу», и т.д., продолжать не стану, ясно только, что поступают так люди не здоровые, а больные.

  83. Хотим мы этого или нет, но «семя греха» есть в каждом из нас, есть оно и в наших детях. Некоторые люди борются с проявлениями греха в себе, у других грех «разрастается» и приносит страшный «плод» (см. выше).

    По Библии, грех является причиной смерти, не было бы в нас греха, мы бы и не умирали.

    Христос победил смерть и победил грех. Волею Он принял крестную смерть за грехи людей, волею Он и воскрес в третий день. Христос принял нашу падшую, повреждённую человеческую природу, но освятил, исцелил, очистил, сделал её (природу) совершенной, обОжил её Своею вольной смертью и тридневным Воскресением. Не совершив никакого греха, Христос не был и под властью смерти, Он воскрес и зовёт пройти по этому пути каждого человека, в том числе и Вас, уважаемый Амыр Иванович, и Андрея Адарина, и человека, прячущегося под прозвищем «тетрациклин». Веруем, что Христос — не тварный человек, но Богочеловек, Сын Божий.

    Амыр Иванович, приветствую то усердие, с которым Вы продолжаете изучать основы православной веры. Да умудрит Вас Господь.

  84. Хотим мы этого или нет, но «семя греха» есть в каждом из нас, есть оно и в наших детях. Некоторые люди борются с проявлениями греха в себе, у других грех «разрастается» и приносит страшный «плод» (см. выше).

    По Библии, грех является причиной смерти, не было бы в нас греха, мы бы и не умирали.

    Священник Павел | 17 августа 2013 1:27

    Павел, значат ли ваши слова о изначальной греховности сотворенного человечества о злом умысле либо о несовершенстве Творца, также как и все попытки христианских богословов принизить величие Бога и Творца, превращая его в стенающего «богочеловека»?

  85. Амыр! Вот Дело в том, что по тексту Корана Аллах является иточником и добра и зла. Кроме того, в соответствии с этой книгой Аллах не писал Коран. Он якобы существует вечно.

    Первые люди — Адам и Ева не были греховны. Но им была дана свобода. Когда Сатана в виде змея совратил их, они нарушили заповедь Бога и этим согрешили. Ещё и не покаялись. Вы говорите, что какие-то мифические богословы пытаются принизить величие Бога. Приводите примеры!

  86. Господа-товарищи все здесь столько настучали,что мозоли кровавые набили на пальцах! Если Бог есть почему Он Сам не дает знак? Естественно глоссолалии юродивых, сумасшедших и прочих святых давайте не принимать в расчет. Все остальное творения людей будь то Тора, Библия,Коран и др. Также в расчет не принимается несколько сотен вариантов Евангелий.

    Все это измышления ЛЮДЕЙ. Так сказать ненаучная фантазия всего лишь. Если кому то хочется веровать чему-то, то пожалуйста. Но зачем рвать глотку и калечить пальцы, что ваша вера — самая верная и требовать от других подобного же? От ора на улице и в Инете ваша вера не санет ни лучше, ни хуже.

  87. Господа-товарищи все здесь столько настучали,что мозоли кровавые набили на пальцах! Если Бог есть почему Он Сам не дает знак?ВКП (без б) | 17 августа 2013 18:34

    Я понимаю людей, которые критикуют церковь не подвергая сомнению существование Бога. То люди умные и их не устраивает, как брокеры от церкви выколачивают из них деньги. Но я не пойму людей, которые говорят: "Бога нет, потому, что я не верю попам. Эти люди — идиоты.

  88. Амыр | 17 августа 2013 14:23

    «Павел, значат ли ваши слова о изначальной греховности сотворенного человечества о злом умысле либо о несовершенстве Творца»

    Нет, мой учёный друг, не значат. Всё, созданное Богом изначально — «хорошо весьма», т.е. не имело в себе изъяна. Поэтому говорить «об изначальной греховности человечества» мы не можем. Греховность, повреждение человеческой природы возникло против воли Творца, после грехопадения наших прародителей.

    "также как и все попытки христианских богословов принизить величие Бога и Творца, превращая его в стенающего «богочеловека».

    Да, Амыр Иванович, «авторитет» Всевышнего в исламе не может быть подвержен сомнению, ибо Всевышний для творения просто недосягаем. Мы, христиане, веруем, что Христос, Сын Божий сошёл с небес, с недоступной высоты, принял на себя падшую человеческую природу, страдал на Кресте, а затем, победив смерть, в третий день воскрес.

    Да, унизительно для Творца терпеть поношение от своего творения, этому есть лишь одно оправдание — Спаситель сделал это из любви к нам, людям, ради нашего спасения от греха. Это поступок любящего сердца, он не унижает, а наоборот, возвышает Того, кто его совершил.

    Ведь Бог есть любовь.

  89. Да, Амыр Иванович, «авторитет» Всевышнего в исламе не может быть подвержен сомнению, ибо Всевышний для творения просто недосягаем. Мы, христиане, веруем, что Христос, Сын Божий сошёл с небес, с недоступной высоты, принял на себя падшую человеческую природу, страдал на Кресте, а затем, победив смерть, в третий день воскрес.

    Да, унизительно для Творца терпеть поношение от своего творения, этому есть лишь одно оправдание — Спаситель сделал это из любви к нам, людям, ради нашего спасения от греха. Это поступок любящего сердца, он не унижает, а наоборот, возвышает Того, кто его совершил.

    Ведь Бог есть любовь.

    Священник Павел | 17 августа 2013 23:20

    Павел, а как до Иисуса люди спасались? Почему же эта традиция пророков, существовавшая сотни тысяч лет, должна быть разорвана «сыном Божьим»? А есть ли у Бога еще сыновья, а дочери? А почему если сын есть, то жены нет?

  90. Амыр Иванович, рад ответить на Ваши вопросы.

    «Павел, а как до Иисуса люди спасались?» Амыр | 26 августа 2013 11:33

    Амыр Иванович, а Вы уверены, что до Христа люди СПАСАЛИСЬ? Если внимательно прочитать Ветхий Завет, мы увидим, что со времени грехопадения наших прародителей все умершие независимо от их образа жизни на земле после смерти сходили в шеол, место скорби и печали. Даже души ветхозаветных праведников находились там. Так, умирая, туда нисходит Иаков (Быт 37. 35), «приложился к народу…». Такое пребывание умерших в шеоле трудно назвать СПАСЕНИЕМ. Христос после Своей смерти также сошел во ад. Ад ожидал поглотить душу ЧЕЛОВЕКА ИИСУСА, а встретился с САМИМ ИСТОЧНИКОМ ЖИЗНИ, БЕЗСМЕРТНЫМ БОГОМ, Который разрушил ад Своим Воскресением и вывел из ада души праведников, с верою ожидавших Его.

  91. « Почему же эта традиция пророков, существовавшая сотни тысяч лет, должна быть разорвана «сыном Божьим»?» Амыр | 26 августа 2013 11:33

    Многоуважаемый Амыр Иванович, традиция пророков, вестников воли Божией среди людей, действительно продолжАлась, если не «сотни тысяч лет» (нет таких данных), то сотни и тысячи лет. Наиболее известные Церкви пророки: святой пророк и Боговидец Моисей, святой пророк и псалмопевец Давид, святой пророк царь Соломон, святой пророк Божий Илия ФесвИтянин, святой пророк Божий Елисей, святой пророк Божий Исайя, а ещё — Даниил, Иеремия, Иезекииль, наконец, святой пророк, Предтеча и Креститель Спасов Иоанн, Иоанн Креститель. Все они открывали народу Божию волю Господа, все они пророчествовали о грядущем Спасителе... Сыном Божиим Иисусом Христом традиция пророков, таким образом, не «разорвана», а УВЕНЧАНА! Его воплощение от Пречистой Девы, Его жизнь и проповедь, Его вольная Крестная смерть и славное тридневное Воскресение является НАИБОЛЕЕ ПОЛНЫМ БОЖЕСТВЕННЫМ ОТКРОВЕНИЕМ и ИСПОЛНЕНИЕМ пророчеств мужей, указанных выше.

  92. «А есть ли у Бога еще сыновья, а дочери?» Амыр | 26 августа 2013 11:33

    Церковь Христова исповедует, что Господь Иисус Христос есть «Единородный» Сын Божий, то есть «единственный», «уникальный».

    «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего ЕДИНОРОДНОГО, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную» (Иоан. 3:16). Это значит, что других сыновей (или дочерей) по сущности, по природе, у Бога нет. Верующие являются сыновьями и дочерями , детьми, чадами Божиими по благодати, а не по существу.

    www.youtube.com/watch?v=4Hhwt6qspOA

    «А почему если сын есть, то жены нет?» Амыр | 26 августа 2013 11:33

    Амыр Иванович, как творения, мы не можем проникнуть во все тайны Божественной реальности, Божественной жизни Того, Кто нас сотворил. Прежде всего в богословии термины ВОПЛОЩЕНИЕ И РОЖДЕНИЕ различаются. Евангелие свидетельствует, что ВОПЛОЩЕНИЕ Сына Божия от Пречистой Девы Марии произошло в 749 г. от основания Рима (2013 лет назад). РОЖДЕНИЕ же Сына Божия от Отца было «прежде всех век», т.е. прежде начала времён. Мы говорим о"РОЖДЕНИИ", но наш ограниченный язык, конечно, не отражает всей безконечной сложности Божественного бытия. «Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно» (Коринф.13,12). А вот если Вы, Амыр Иванович, СПАСЁТЕСЬ и Богу угодите, тогда на небесах Вам всё и откроется.

    Но для этого нужно потрудиться. «От дней же Иоанна Крестителя доныне Царство Небесное силою берется, и употребляющие усилие восхищают его» (Мф.11,12).

  93. Павел, вот вы приводите тут измышления христианских схоластов, приписываете Богу несправедливость в том, что до Иисуса у людей не было возможности в рай попасть, и все сходили в ад, но разве вы не понимаете, что нелепо это? И в конце концов все ухищрения сводятся к одному — «как творения, мы не можем проникнуть во все тайны Божественной реальности, Божественной жизни Того, Кто нас сотворил». Ну не глупо ли это, Бог, сотворивший людей, как может быть непонятен людям?

  94. «Ну не глупо ли это, Бог, сотворивший людей, как может быть непонятен людям?» Амыр | 28 августа 2013 16:56

    Амыр, Вам лучше знать :)

  95. Амыр Иванович, приветствую Вашу любознательность. Нужно признать, Вы задаёте весьма глубокие вопросы, касающиеся основ христианской веры. Быть может, найти ответ на них Вам помогут «измышления христианского схоласта» Алексея Осипова на портале Предание.ру. Приятно с умным человеком поговорить о божественном:)

    predanie.ru/audio/lekcii/osipov/

    Профессор Алексей Ильич Осипов, см. выпуск 1. «Основное богословие»

    особенно п. 13 «Спасение» и п.14 «Спасение вне Церкви».

    Ждём Ваших отзывов.

  96. Уважаемые господа и дамы! Чтож вы так лезете в души алтайцев со своим христианством и теософией?! Религия автохтоного населения Горного Алтая самобытна и древнее всех остальных вместе взятых, она учит нас Гармонии. А вы начинаете учить нас как жить, и как богам молиться. Что будем переживать очередную волну насильственной христианизации, а теперь и в паре с теософизацией? Чтобы мы забыли своих богов, язык, культуру, и чтобы произошла ассимиляция? Не допусти до этого Создатель! Сохрани нас и укрепи!

  97. По данным Института алтаистики за 2005 г. среди коренного (автохтонного) населения 55% — крещёные. Вы от их имени говорите?

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...