Интересная история развернулась в соседнем регионе. Там Алтайский краевой суд оставил в силе решение суда первой инстанции об обращении в доход государства квартиры стоимостью 6 млн рублей, принадлежавшей семье начальника отдела управления лесами Ребрихинского района. Чиновник и его супруга не смогли доказать законность происхождения части средств, которыми они рассчитались за квартиру в Барнауле, а их версии о неожиданно найденных долларах и деньгах от продажи скота суд не подтвердились.
Поводом для антикоррупционной проверки прокуратуры стали крупные покупки, совершенные семьей госслужащего в 2023 году. Супруга чиновника, зарегистрированная как глава крестьянско-фермерского хозяйства, приобрела трактор за 2,08 млн рублей и квартиру площадью 56,5 кв. метров за 6 млн рублей.
Если покупку трактора фермерскими доходами подтвердить удалось, то с недвижимостью возникли проблемы. Законным источником суд признал лишь 3,25 млн рублей, вырученных от продажи ранее унаследованного жилья. Происхождение оставшихся миллионов официальными доходами семьи за предшествующие три года не покрывалось.
Более того, проверяющие выяснили, что годом ранее госслужащий купил еще одну квартиру за 5,1 млн рублей, оформив ее на своего пожилого отца. С учетом всех реальных трат и доходов семьи, на покупку спорного жилья за 6 млн рублей у четы не хватало как минимум 1,7–2,4 млн рублей.
«Чемодан с долларами» и черный пакет с «налом»
В суде чиновник и его супруга выдвинули сразу несколько версий происхождения недостающих миллионов, однако ни одна из них проверку доказательствами не выдержала.
«Наследство в чемодане»
Супруга заявила, что недостающие 2,4 млн рублей — это сбережения ее покойной матери. Деньги (около 30 тысяч долларов США и рубли) якобы случайно нашли в доме матери в чемодане с документами уже после ее смерти, а затем обменяли на рубли. В официальные справки о доходах эти средства внесли лишь в 2024 году — когда прокурорская проверка уже шла полным ходом. Суд в эту историю не поверил: в нотариальном наследственном деле никаких валютных запасов не значилось, а у самой матери при жизни имелся непогашенный потребительский кредит под высокий процент.
«Мутные» доходы от скота
Ссылки на то, что родители ответчиков держали масштабное подсобное хозяйство и передавали им наличные от продажи мяса, опровергли справки из сельсовета и ветслужбы: заявленного поголовья скота в хозяйствах попросту не существовало.
Квартира для брата-перекупщика
Покупку жилья на пожилого отца за 5,1 млн рублей ответчики объясняли тем, что недвижимость предназначалась брату чиновника, который зарабатывал перепродажей автомобилей, а оформили ее на пенсионера якобы ради льгот по ЖКХ. Брат даже уверял, что передал 3,5 млн рублей наличными в черном пакете через знакомого. Однако данные налоговой и банков показали обратное: брат чиновника декларировал нулевые доходы от сделок с авто, имел крупные долги и подписывал с банками соглашения об отступном из-за невозможности гасить кредиты.
В итоге квартиру забрали
Доводы защиты о том, что из-за спорных 1,7–2,4 млн рублей несправедливо забирать всю квартиру за 6 млн, суд также отклонил. Согласно закону о контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и позиции Конституционного суда РФ, если госслужащий не может подтвердить законность всей суммы сделки, имущество обращается в доход государства в полном объеме.
Ребрихинский районный суд постановил прекратить право собственности супруги чиновника и передать жилье Росимуществу, а также взыскал с пары 66 тысяч рублей госпошлины.
Ответчики попытались оспорить вердикт в Алтайском краевом суде, настаивая на отмене решения. Однако апелляционная инстанция признала выводы районного суда законными и обоснованными, оставив жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
