Вот наша алтайская оппозиция часто пишет, что надо от туризма отказаться и заниматься сельским хозяйством. При этом ни разу от этих людей я не видел никакой хотя бы отчасти работающей концепции по превращению Республики Алтай в аграрный рай, а местных деревенских жителей в крупных латифундистов. А знаете, почему никто такой концепции не видел? Да потому что её не существует. Потому что многие в республике просто не видят никакой разницы между развитым аграрным сектором и подсобным хозяйством. В реальное развитие аграрного сектора нужно вкладывать миллиарды денег, крупные ресурсы, разрушать природу, потому что сельское хозяйство всегда разрушает природный баланс — вырубка леса под пашни, разворот русел рек, использование широкой номенклатуры удобрений. Ну и всё это окончится тем, что в итоге в регионе появится два-три крупных холдинга, которым даже могут руководить местные, и они точно так же задавят деревенских фермеров, отберут у них землю, обрушат закупочные цены и так далее. Потому что так устроено развитие человечества.
В этом и кроется главное лукавство всей оппозиционной риторики про «вернёмся к земле, заживём своим трудом». Они апеллируют к архетипическому образу алтайского крестьянина-единоличника, который держит пяток коров, пару десятков овец, косит сено на горных склонах и живёт в гармонии с природой и собой. Это красивая, ламповая картинка, но это именно картинка из прошлого века, если не позапрошлого. Современное товарное сельское хозяйство — это про сотни гектаров пашни, про тяжёлую технику, про химию, про генетику скота, про холодильные мощности и логистические цепочки до федеральных сетей. Кто это всё потянет? Местный фермер? Нет, конечно. Он не выдержит конкуренции даже с простыми фермерами из равнинной части соседнего Алтайского края края, где себестоимость зерна и молока в разы ниже.
А что, собственно, Республика Алтай может предложить федеральному рынку в аграрном плане такого, чего не могут предложить другие регионы с более благоприятными условиями? Ответ тут прост – ничего. Вообще ничего. Единственное, что республика может предложить миру в уникальном, невоспроизводимом нигде больше объёме, — это природа, ландшафты, воздух, вода, тишина. То есть ровно то, что является основой для туризма. Это не значит, что сельским хозяйством не надо заниматься вовсе. Надо, но ровно в тех масштабах, которые позволяют обеспечивать внутренние потребности региона и, возможно, поставлять премиальные, экологически чистые продукты в сегмент HoReCa.
Если убрать туризм, что останется в Республике Алтай? Бюджетников кормить надо, Денег в казне нет. Промышленности нет, логистика сложная, полезных ископаемых кот наплакал. Туризм при всех его очевидных минусах — мусор, дикие стоянки, нагрузка на инфраструктуру — это единственная отрасль, которая генерирует живой денежный поток здесь и сейчас. Он кормит не только владельцев баз и гидов, он кормит таксистов, продавцов на рынке, строителей, которые строят эти базы, и тех же фермеров, которые продают туристам молоко, творог и мясо. Уберите этот поток, и вся эта надстройка рухнет.
Так что все эти разговоры про «долой туризм, даёшь сельское хозяйство» — это либо опасная демагогия людей, не понимающих базовых законов экономики, либо сознательное вредительство, прикрытое красивыми словами о «возвращении к корням». Потому что корни эти, если их выдернуть из горной почвы, окажутся слишком короткими, чтобы удержать регион от экономического обвала.
Дмитрий Еланаков
Вот и раскрылся во всей красе…
Автор прописал в большей степени прр растениеводство и другие виды деятельности с/х. Так вот растениеводство не возможно в Республике, не позволяет климат, что не успеет созреть итд. Животноводство будет к месту, потому что мясо, молоко, масло, качественные продукты востребованы везде, за самые высокие цены. Надо приучать к культуре высокого качества и производительности направления с/х. Не смотрите на соседний регион, тут нет животноводства давно.
Прошу и дальше держать нас в курсе «мнений» представителей древнейшей профессии )
Это Греф написал статью?
Греф хоть и ***** но гораздо умнее
Я конечно не знаток, но слышал, что у нас Республике альпийские луга, а на них можно выращивать уникальный крупнорогатый скот. Уникальный по качеству мяса имеется в виду, вроде как такое на рынке ценится. Может я конечно и не прав.
Это правильно Алтай одно из лучших мест в Сибири для развития сельского хозяйства. Преимущества перед соседними регионами у нас в том что у нас выгульное разведение скота и близость дешевых кормов. Ведь сено, овёс, комбикорм можно привести на грузовиках. А снег по коленно с октября по апрель с полей соседних регионов ни куда не уберешь. И если у каждой семьи будет 5 коров и пару десятков овец ни какой кризис не страшен будет. Единственное проблема у нас это Министерство сельского хозяйства. Не хотят они работать во благо развития сельского хозяйства.
Конечно неправ. Вам вон в статье объяснили, что под скотоводство землю республики использовать невыгодно. А выгодно когда на ней строят горнолыжные курорты и спа-комплексы банкиры из города М
Правильно написано, но хотелось бы разделить текущие задачи — это данность, чем Бог одарил, и перспективы — переход к экономике с большой добавочные стоимостью. Ну имеются государства, где нет природных ресурсов, а люди живут нормально.
Поддерживаю. Нашим гостям необходима экологически чистая здоровая вкусная еда, где «за ценой не постоим». Упор на развитие сельского хозяйства в спарке с туризмом за 30 лет вывел савойские департаменты Франции из беднейших в богатейшие. Только есть маленькое «НО». Гостиничный сектор в Савойя развивался на основе потенциала местного населения при грамотной поддержке государства. Гигант-проекты, созданные при помощи парижских инвесторов, не вызывают восторга ни у властей, ни у населения, ни у туристов (исключение составляет «золотая» молодежь Куршевеля («прохоровки»). Туристы предпочитают жить в шале и небольших гостиницах местных жителей. Чем плохо, когда 1200 жителей коммуны Шатель создали гостиничный фонд на 20 тысяч мест, и живут совершенно неплохо, приглашая для обслуживания работников из крупных французских городов.
Статья не очень здорого на голову человека. Какие тысячи гектар и химия, если у нас безморозный период не позволяет вызревать зерновым. Вот и пусть они растут в тех регионах, где это более целесообразно. Но зато лучше алтайской говядины (именно горной) нету. И даже не учитывая тот факт, что скот в горном растет на лекарственных травах. Сама по себе структура мяса плотная, а не то что рыхлая степная говядина стойлового содержания, у которой все мышцы отрофированы, и телята растут на химии. Горный Алтай может обеспечить качественной говядиной, бараниной и кониной не только себя, но и еще пару регионов, как минимум. И туризму это никак не помешает. Сытый турист это разве плохо? Враг развитию животноводства совсем не туризм, а эффективные менеджеры… Задавили животноводство не туризмом, а законами.
Если случится так что начнется глобальная война, что кушать то будем? Если сейчас все переключаться на туризмом, чем свою армию кормить то будем? Турист он сегодня есть а завтра его может и не быть, в таких больших колличнствах, когда откроют границы. Так что все нужно развивать и особенно сельское хозяйство.
Заказная статья.
Ребята, откройте границы! Нормализуйте обстановку! И увидим, куда мы поедим!!!
Ешьте дома у себя
Вы просто дайте возможность перерабатывать свое выращенное, для того чтоб турист не бегал Марию Ра за синтетической колбасой и псевдомолоком. Это конечно каждодневный кропотливый труд Правительства в котором надо брать на себя ответственность некоторым чиновникам. Туризм развивает природа Алтая и конечно интерес Грефа, но это опять красивая Природа и гостеприимные Люди Алтая. Не надо превращать местных жителей в маргиналов уничтожая скотоводчество и заменяя его туризмом. Посмотрите внимательно в Тайланде, развитие туризма разве сделало жителей богатым? Сплошное безнравственность…
Всё нормально в Тайланде. Фабрики, заводы, аграрный сектор и прочее. Туризм там работает на равных с другими секторами экономики, а не заменяет их. Иначе бы весь Тайланд на панели стоял. Нам у них учиться надо как деньги делать
Если взять в пример МРС, то единственная фабрика в России, занимавшаяся переработкой шерсти — Троицкая камвольная фабрика, закрылась. Шкуры и шерсть овец и коз просто утилизируют на месте.
НАДО БОЛЬШЕ ПРИЕЗЖИХ СПЕЦИАЛИСТОВ ИЗ ДРУГИХ РЕГИОНОВ С СЕМЬЯМИ И НА ПОСТОЯННОЕ ЖИТЕЛЬСТВО !!!!
Надо своих возвращать по серверам разъехались, уехали как раз хорошие специалисты, врачи, педагоги, сварщики, водители и тп.
Мне кажется, что неправильно противопоставлять развитие сельского хозяйства и туризма. Дискуссии на эту тему уже более 25 лет и, до сих пор люди определиться не могут.
1. Что касается туризма. Сложившийся экстенсивный туризм — приносит в республику определенные доходы, но, вовсе не в тех размерах, которые необходимы для устойчивого развития республики. На 2026 год утвержден бюджет Республики Алтай с доходной базой в 44 млрд. рублей. Направления республиканских турбизнесов сформировали в 2025 году немногим более 1,7 млрд. руб. налоговых доходов. На 2026 год планируется рост экономики порядка 3-4%, соответственно, налоговые доходы от туризма в 2026 г. будут выше и составят около 1,8 млрд. руб. или 4,1% доходной базы регионального бюджета. Но, в 2025 году республику посетило более 2,5 млн. человек туристов. Чтобы сложившийся в регионе экстенсивный тип туризма мог сформировать в будущем хотя бы 40% доходов консолидированного бюджета республики, необходимо на порядок увеличить количество посещающих регион отдыхающих и довести их количество до 25 — 27 млн.человек в год. Но, даже при уже сложившемся туристическом потоке в республику, предельно допустимые нормы антропогенной нагрузки на природные ландшафты в регионе превышены в Майминском районе более чем в 18 раз, в Чемальском районе более чем в 7 раз, в Турачакском районе более чем в 4,5 раза — это по данным ежегодного Отчета Министерства природных ресурсов и экологии РА.
Поэтому, развитие туризма в республике должно будет перейти с экстенсивного, на интенсивный путь развития, иметь круглогодичные формы деятельности, значительным образом увеличить долю предоставляемых санаторно-оздоровительных услуг, существенно увеличить мониторинг и контроль за антропогенной нагрузкой, а, также, сформировать региональную налоговую политику, обеспечивающую доходы бюджета необходимым количеством финансовых средств для восстановления рекреационных ресурсов республики, пострадавших от антропогенного давления туристического бизнеса.
2. Теперь, что касается развития сельского хозяйства. Оно определяется площадями в размере 1791 тыс.га и структурой земельных угодий, и эта структура, учитывая их нахождение в горной местности, больших оснований для оптимизма не дает. В республике:
Площадь залежных земель составляет 2.2 тыс. га, многолетних насаждений — 1,7 тыс.га, пастбища — 1522,8 тыс.га, пашня — 143,5 тыс.га, сенокосы -120,8 тыс.га.
Если сравнить площади земельных угодий Алтайского края и РА, то они отличаются более чем в 6 раз 11004,2 тыс. га в АК против 1791 тыс.га в РА. Тоже самое и пашня в АК — 6655,8 тыс.га и 143,5 тыс.га в РА — отличие более, чем в 46 раз. И, только по площади пастбищ республика соизмерима с соседним регионом 2789,3 тыс.га в АК и 1522,8 тыс.га в РА. Сложившаяся структура сельскохозяйственных угодий в регионе и будет определять в нем структуру и направления сельскохозяйственной специализации производства. Республика Алтай может конкурировать с соседними регионами в с/х только в отгонном мясо-молочном животноводстве и то, если сертифицировать продукцию данного направления, как органическую. Поэтому, особых иллюзий по поводу перспектив развития сельского хозяйства испытывать не нужно — данная продукция, произведенная в Республике Алтай имеет более высокую себестоимость, что существенно снижает маржинальность данного бизнеса.
Поэтому, обозначенные традиционные отрасли экономической деятельности в совокупности не обеспечивают и 7% в формируемой доходной базе консолидированного бюджета региона, с чем мириться уже нельзя.
Будущее республики будет лежать в освоении принципиально новых перспектив ее экономической деятельности, начиная от инновационных и заканчивая креативными направлениями развития индустрий в нашем регионе.
Недавно ездили в с. Турочак по судебным делам. Проехали все село насквозь, но так и не нашли, где можно было бы вкусно поесть и сходить в туалет. Местные ходят по обочине дорог, так как тротуаров нет. А вы говорите туризм.
Как можно было выложить этот бред в данной группе , традиционное сельское хозяйство имеет свои принципы для развития коренного населения , нашелся тут очередной диванный аналитик
Не зная природных особенностей региона, о чем речь?
Человечество из покон веков адаптировалась и сосуществует в симбиозе прородно-климатическим условиям земли. Используя преимущества, обусловленность территорий участков земли как подсказку от создателя для каких видов жизнедеятельности предусмотренно преимущественно для растеневодства или животноводства.
Да с последними событиями в мире Европа нам показала пятую точку и мы проснулись, поняли что все блага можем создать дома и ринулись в регионы, окраины строить блага руша старое, без учёта и анализа особенностей, традиционного выверенного, опробованного веками к данному региону быту.
Самое коварное, придумали законы платить налог по месту регистрации у себя в регионе, а. строить турбазы и получать доход использую территории другого региона.
Дремучесть некоторых радетелей за посконно-домотканное зашкаливает. Никогда выгульное разведение скота не сравнится со стойловым по эффективности. И по качеству мяса. Качественное мясо не у тех бычков которые весь день по склонам гор пасутся чтобы хоть как то пропитаться скудной растительностью, а у тех кто получает сбалансированное питание в соответствии с типом требуемого мяса. И со склонов не прокормишь действительно большое количество животных, им чтобы прокормиться необходимо постоянно двигаться так как скудную траву они до земли выщипывают. Где в РА было в свое время мясо-молочное стадо приличное? Правильно,в Уймонской долине, а не на «альпийских лугах».
Вашу выпасную говядину чтобы окупилась надо по 3 т.р за кило продавать, только кто ее за столько купит? Она в отличие от стойловой жесткая и требует длительной тепловой обработки.
Так что с/х Горного Алтая имеет смысл только для собственных нужд и кормежки туристов, не более.
Нет агрохолдингам. Да фермерскому хозяйству!
Так об этом и говорится. А чтобы свою продукцию продавать — нужен турист. Фермерам надо ресторанчики свои открывать, чтобы в каждом какой то особенное блюдо было, вкуснее которого ни у кого нет. Ну или договариваться о прямых поставках тем кто открывает. И не забывать,что туризм в ГА — сезонный.
Спор не о чем. Просто надо работу министерства с/х РА перенастроить. Животноводство это традиционный уклад жизни местного населения. Туристы отдыхающие в республике должны оставлять хорошие деньги для повышения благосостояния местного населения. Конечно, качество мясо, да, и других видов с/х продукции намного выше чем в степных регионах. При такой поддержке федерации, индивидуальной программе развития, увеличении собственных доходов республики, возможности А.А.Турчака по привлечению ресурсов из федерального центра, чувствуется многие чиновники республиканского уровня еще работают по старинке. Вообще по легализации бизнеса в сфере туризма Андрей Анатольевич правильно гайки закрутил. Сегодня подход к развитию экономики должна быть динамичной и работа министерств должна пройти перезагрузку. Сегодня наши братья чиновники одного не могут понять, что они нанятые люди нашими налогоплательщиками и они им обязаны помогать, а они думают наоборот, что налогоплательщики ми обязаны. Бывший Глава О.Л.Хорохордин всех жалел и не заметил, как пятилетний срок пролетел. Новый Глава, как заступил И.О. уже через месяц два года будет. Андрей Анатольевичу пока не поздно по мнению специалистов надо сделать анализ работы ответственных должностных лиц….
Ощущение, что большинство комментаторов живут в каком-то манямирке и не понимают сути происходящего. Скорее всего даже понятия не имеют как устроено сельское хозяйство в республике и каким трудом оно ведётся.
Дмитрий Еланаков, прекрасная статья! Но есть возражения иного порядка, нежели аргументы мифической оппозиции, якобы жаждущей вернуться к пасторальной идиллии развитого совка. Обратите внимание на то, какую долю ВВП США занимает машиностроение, медицина и образование по сравнению с туризмом. Подобного рода структурное изменение нашей республиканской экономики возможны только при наличии политической воли и нового политикума, свободного от колхозно-деревенской ностальгии по своему босоногому детству. Пока приехавшие из районов не урбанизируются и доля городского населении РА не достигнет более половины, никаких изменений не будет. Нужны еще два поколения, как минимум.
В ВВП развитых стран туризм совместно с с.х занимают не более 10 %, поэтому и нам уповать на них, как на факторы экономического роста, — обреченная на крах утопия.