Сегодня стало известно, что Министерство экономического развития Республики Алтай обновило список средств размещения, подлежащих сносу. Эти объекты, как сообщалось ранее, не воспользовались шансом на легализацию и проигнорировали объявленную на Алтае «земельную амнистию», в ходе которой можно вывести объекты из «тени».
Заявлялось, что список, в котором первоначально было 50 средств размещения, будет дополняться. В обновлённой версии списка действительно появилось десять новых объектов.
Но, с другой стороны, десять объектов из первоначальной версии списка исчезли. Это усадьба Скоробогатовых и гостевой дом по Шоссейной в Горно-Алтайске; «Этно Аул Назар», «Теленгит 856» и «Баш Чуя» в Кош-Агачском районе; гостиница «Колибри» в Карлушке; база отдыха «Арбат» в Хабаровке; кемпинг «Чинолык» в Чёрном Ануе; база отдыха «Каракокша Место на Алтае» и турбаза «Волчий угол» в Дъектиеке.
Вместо них в списке появились гостевые дома «Пять холмов» и Green housе, пансионат «Радна», усадьбы «Солнечный ветер», «Катунская» и «Уют» в Чемале; гостиница Siberia в Кош-Агаче; туркомплекс «Алтайская сказка» в Узнезе; усадьба Лузарина в Аскате и гостевой дом «Аркадия Каракол-Тур» в Элекмонаре.
Что именно предприняли собственники объектов, исключённых из списка, Минэкономики не сообщало. Всего, по данным курирующего земельную амнистию вице-премьера Александра Прокопьева, выявлено около 730 нелегальных туробъектов, не предпринявших мер по выходу из «тени» и потому в перспективе подлежащих сносу.
Таким образом, на сегодняшний день список объектов на снос выглядит так:
- Турбаза «Дед Алтай», Аркыт
- «Сибирская корона», Чаган-Узун
- Гостевой дом «Тайга», Соузга
- Комплекс «Чистая душа», Майма
- Гостиница «Остров Южный», Майма
- Усадьба «Тихий уголок», Соузга
- Гостевой дом «Орешек», Рыбалка
- Гостевой дом «Река у дачи», Рыбалка
- Дом на Чуйской, Рыбалка
- Гостиничный комплекс «Восток», Рыбалка
- Гостевой дом «Легенды Алтая», Яйлю
- Гостевой дом, Яйлю
- Усадьба «МарТима», Артыбаш
- Усадьба Спиридоновны, Артыбаш
- Турбаза «Золотая рыбка», Иогач
- Гостевой дом «У Окраины», Турочак
- База отдыха «Иван да Настя», Артыбаш
- Усадьба «Эдельвейс», Артыбаш
- Мини-отель «Тепло души», Иогач
- «Алтайский дворик», Каракол
- «Отдых на пасеке», Курота
- Гостевой дом на Красноармейской, Онгудай
- «Altay villa Ursul», Онгудай
- База отдыха «Улан», Малый Яломан
- Турбаза «Инегень», Инегень
- База отдыха «Эзен», Чибит
- Заимка Смирновых, кордон Чири
- База отдыха «Сила Сибири», Акташ
- База отдыха «Луч», Акташ
- База отдыха «Шепот гор», Акташ
- База «Чарыш», Усть-Канский район
- Турбаза «Клуб Алтай», Тюнгур
- Кемпинг «Алтайбер», Тюнгур
- «Золотой улей», Шебалинский район
- Гостевой дом «Арсалия», Камлак
- Усадьба Ярцевых, турбаза Катунь
- Гостевой дом «Классика», Узнезя
- Усадьба «Агават», Элекмонар
- База отдыха «Карма», Анос
- Усадьба Бычковых, Чемал
- Гостевой дом «Пять холмов», Чемал
- Пансионат «Радна», Чемал
- Гостевой дом «Green housе», Чемал
- Усадьба «Солнечный ветер», Чемал
- Усадьба «Уют», Чемал
- Гостиница «Siberia», Кош-Агач
- Усадьба «Катунская», Чемал
- Туркомплекс «Алтайская сказка», Узнезя
- Усадьба Лузарина, Аскат
- Гостевой дом «Аркадия, Каракол-Тур», Элекмонар
За три дня все исправили? Или лапки к верху подняли! Знаемся!?
Г-н Турчак! Вы почти год у власти в регионе, у вас миллиарды бюджета и команда каких-то уникальных «супер-героев», затеявших эту юридически неопределенную «земельную амнистию». Зачем «кошмарить бизнес», грозиться снести хоть какие-то действующие объекты благоустройства, которые обслуживают реальный сектор и платят налоги, если в это же время Ваша команда не обеспечила работу единственного общественного туалета на въезде в Республику Алтай?!))) Стоит закрытый неработающий туалет, в месте, которое является «визитной карточкой» региона, где Стелла Республики Алтай на границе с Алтайским краем. Туристам (гражданам, семьям с детьми) по кустам бегать приходится… Хватит уже позориться! Раньше о Вас было лучше мнение.
Господа реформаторы — «земельной амнистии» затейники! Хватит позориться: вы почти год у власти, бюджет около 40 млрд, все такие крутые, а туалет на въезде в Республику Алтай, где Стелла — визитная карточка региона, отремонтировать не можете, не работает он. Хватит кошмарить малый бизнес, займитесь делами, начните с простых действительно важных вещей — именно для народа, а не олигархов голодных до земли. Вам не стыдно такими заголовками пиариться, на фоне того, что людям в туалет сходить негде? А вот тех кого сносить хотите — у них туалеты работают, и построили они это не за бюджетные деньги, в отличие от вас. Ваши действия все больше указывают на профнепригодность, кто вообще вас до власти допустил…
мне вот честно интересно, как вы собрались сносить частный дом на земле в ИЖС? собственник которого сдает его в найм и не открыл ИП для получения платы и уплаты налогов.
не смешите меня вы с незаконными объектами в водоохранной зоне разобраться не можете.
ловите их за незаконную предпринимательскую деятельность и не уплату налогов
Вид бурной деятельности не чего болие!!! Снесите хоть одну или что только дешевые панты и запугивания выходят!!! Реальных сносов нет так что пусто звонить хватит уже!!!! Начните об которую Птицын клюв сломал по ней и решение суда есть!!!
…Для победоносного решения вопроса о сносе… турбазы на землях… «пасеки», «птичкину» надо ещё один срок «посидеть» в ГД…
«Что именно предприняли собственники объектов, исключённых из списка, Минэкономики не сообщало»
Да всем понятно что они предприняли, в России живём )))
Позиция Верховного суда РФ в своих многочисленных судебных актах, а значит и закон, на стороне жителей, нельзя сносить объекты на участках ИЖС, если они не создают угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, администрации в итоге могут понести многомиллионные судебные расходы, затраты на проведение экспертиз, как следствие отказов в удовлетворении исков. В то же время по этой т.н. «амнистии» нет никакого нормативного правового акта, соответственно нет правовых препятствий для «легализации» и сейчас посредством изменения категории з/у или вида разрешенного использования в соответствии с процедурой, установленной законом. Возможно даже многие не слышали об этой т.н. «амнистии». Использование з/у не по целевому назначению не может являться основанием для сноса, об этом говорится в многочисленных определениях Верховного суда РФ. Многие из этих жителей или их родственники возможно и сами живут в этих домах, сдавая время от времени свое жилье. Также многие сдают свои квартиры. Тем более с сентября вступает в силу новое Постановление Правительства РФ о средствах размещения гостевых домов на участках ИЖС. Т.е. фактически процесс урегулирования пробелов в законодательстве такой деятельности предпринят на федеральном уровне. Ведь какие негативные последствия могут быть от сдачи собственного жилья, если лицо платит налоги. Для чего сносить объекты, которые уже пополняют бюджет. А вот по сельхозке можно было бы поработать, изначально при объявлении т.н. «амнистии» речь шла именно об этой категории земель, имеется соответствующая судебная практика.
Почему по сельхозке, потому что у них особый правовой статус. В целом государственная политика в этой сфере направлена на сохранение площади земель сельскохозяйственного назначения в целях обеспечения прежде всего продовольственной безопасности государства, ведь если площади таких земель будут сокращаться в высоком темпе, где будет выращиваться с/х продукция. Т.н. «амнистия» фактически позволяет вывести незаконно используемые земли с/х назначения в рекреационное использование. Но ведь для этого есть процедура, установленная ФЗ «О порядке перевода земель из одной категории в другую» и в нем обозначено, в каких случаях такой перевод является недопустимым. И прежде всего речь идет о с/х угодьях.
по опыту в Анапе скажу, все будут сносить и на ИЖС тоже, нецелевое использование для начала, а потом и угроза для жизни вот их рычаги.
По опыту 1917 года, можно вспомнить как народ до кипения довели, получили большевиков и раскулачивание. Продолжайте в том же духе крестьян кошмарить и крупным инвесторам поклоняться, тогда лопнет терпение пролетариев, за все спросят…
База Айвенго в чемальском районе, возле Еланды вроде на земле сельхоз назначения
Исключение из списка некоторых объектов может свидетельствовать об отсутствии четких критериев для включения в данный список. Какие критерии установлены и где они опубликованы? Каким нормативным правовым актом они регламентированы? Если их нет, то получается, что решение видимо зависит от пределов усмотрения… Если так, то может ли такое быть в правовом государстве? Почему их в списке именно 50? Может потому что цифра должна быть круглой?
«Если так, то может ли такое быть в правовом государстве? »
Надо поинтересоваться у живущих в правовых государствах