25 марта апелляционная инстанция Верховного суда Республики Алтай рассмотрела вопрос о содержании под стражей помощника министра здравоохранения Республики Алтай Рустама Туюнчекова. В отношении него 9 марта региональный СУСК возбуждил уголовные дела по фактам получения организованной группой лиц взяток в крупном и особо крупном размерах от представителей коммерческих организаций за поставку медицинских товаров для нужд системы здравоохранения региона.
11 марта Горно-Алтайский городской суд избрал в отношении министра здравоохранения Сергея Коваленко и Рустама Туюнчекова меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.
Верховный суд Республики Алтай принял решение о законности избрания Горно-Алтайским городским судом меры пресечения Рустаму Туюнчекову.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Республики Алтай, основанием для такого решения стало то, что Туюнчеков обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, наличие возможности при нахождении на свободе воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе путем оказания давления на свидетелей.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Какой домашний арест, этим болванам надо срочно каяться, признавать всю вину, возмещать ущерб Государству, Республике, и только тогда можно рассчитывать на какой то лояльный приговор. Сейчас идёт по Стране облава на таких мразей, которые на эпидемии хотели карманы набить.
Что бы не повторить печальный опыт дурачка Ефремова.
Давайте уж тогда всю цепочку в сизо? А не только «вершинку айсберга»?
Правильно кто-то писал, назначен то был Коваленко при нынешнем главе, причём им же.. и совсем веры нет в то, что он не знал или не был в доле об этих делах.
А тут смотрите-ка, быстренько агентом стал, да ещё и медальку дали, тьфу
Проверка идет.. Посмотрим на результаты.
Слава, во первых они точно не болваны. Во вторых ни какой эпидемии в стране нет….. есть конечно для таких как Вы. Ни чего опасного они не совершили…. сажать людей и ломать им жизнь за ни чего не значащие бесполезные бумажки. Так если пару килограмм макулатуры ушло хорошим людям, значит так надо.
Интересно какие аргументы с его стороны были в апелляции.
То что туалет в камере, а не в отдельном помещении, и ему его приходится мыть.
У него ничего не нашли. Ничего на него нет. Он там просто исполнитель.Сказал начальник, он выполнял,и за что все на него взьелись?
А нефиг было исполнять. Надо было в СК идти и сдавать начальника. Это если не в доле , а подневольный.
Наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики на предыдущих местах работы, от участкового и соседей.
Вот именно, какие может быть аргументы апелляций с его стороны, именно помощник виновник в этих делах, все организовал он сам, брал взятки он же сам один, когда его прессовать начали он и подтянул с собой в грязь министра, совершенно не винного белого честного прозрачного достойного человека, чтоб получить по меньше срок как групповое дело. Вся Республика знает какой он мразь, а министр он добрый доктор. Только очень жаль что испортил министру, т.е доктору всю репутацию.
Да ну добрый, хорошии.Фигня какая.Вместе и брали взятки.Пусть и отвечают вместе
Как я понимаю — то был сарказм.
В материалах дела видел запись скрытой камерой в кабинете Коваленко, где они с помощником считают пачками деньги из портфеля.
Стесняюсь спросить, Вы такой приближённый, что это видео своими глазами видели?
Вот прямо сейчас открыл файл и посмотрел видео еще раз.
более тупого и не придумать, тащить на работу деньги и делить в своем кабинете. Они чо телевизор не смотрят?
Ни фига се.
Рустамчик назови третьего и будет тебе свобода дома под замком.
Родственника не сдаст.
Ну,ну, помощник в сорттире у министра сделал тайник и деньги положил. А министр срал на эти деньги ничего не подозревая
А у меня несколько вопросов:
Как раскрыли преступную группу? Ведь задержание было без передачи взятки!
Как высчитали суммы взяток?
Вроде все задержанные фирмачи признательных показаний не дали, за это и сидят в сизо.
И ещё, если велась оперативная разработка или как там правильно, они че просто наблюдали как министр берет целый год откаты? Из этого вытекает ещё вопрос: почему не пресекли после первого эпизода?
Или просто тупо кто-то, кто получил медаль, слил? Чтобы самому чистеньким быть?
В данном случае уголовное дело возбуждено не по факту совершения преступления (заявление о вымогательстве взятки), а оперативная информация, полученная оперсотрудником от осведомителя (агента), данная информация проверяется оперативным путем (наблюдение, прослушивание, обследование, т.д.) документируется.
В случае, если в результате оперативной проверки собрано достаточно доказательств о длящемся преступлении (выявлены и задокументированы факты получения и суммы взяток, установлены лица участвующие в преступлении, установлены места хранения ден. средств и пр.), руководителем опер. подразделения на основании рапорта опер.сотрудника принимается решение о реализации оперативных материалов.
То есть опер группа минимум полгода наблюдала, слушала как министр с помощником делят и складывают деньги по портфелям?
По моему, осведомитель и вся эта группа наблюдателей, фактически соучастники преступления: можно было сообщить в прокуратуру, они бы провели проверку по факту заключение контрактов или в ФАС.
Да можно было сразу это пресечь самим, как только увидели первую передачу денег, а не дожидаться многомиллионной взятки или важнее «дособирать док базу?», подвергая опасности пациентов больниц?
Или тактика такая? Ждать чем больше нагребут и больше звёзд на погоны?
Где противодействие коррупции-то?
:-))) Думаю, что информацию скорее всего получили месяцев 6 назад. Что даст прокурорская проверка? Она сводится к запросу к организаторам торгов, администрации эл. торговой площадки, участникам торгов. Формально, требования торгов соблюдены… Поэтому, надо не только узнать о теневой стороне, но собрать доказательства.
Вам самим смешно!
Требования торгов соблюдены, тогда взятка за что? Ущерб нанесён кому и сколько?
А то получается фирмы привозили просто так денежки?
И не скажите, что прокурорская проверка ни к чему: на этом же сайте была новость про главу коксы, там история с машиной, где один поставщик. Проверили, выявили нарушения и наказали! Вот это приняли меры..
Мне очень не смешно! Может быть Вы легкомысленно относитесь к оперативно-розыскной деятельности. Однако, каждый должен заниматься своим делом. Вам сообщаю информацию исходя из личного опыта. Формально условия торгов соблюдаются, цена лота, наименование услуги, товара в количестве соблюдается. Однако заказчик не проверяет качество и производителя, оно ниже, себестоимость ниже, отсюда маржа (выгода) на прибыль и уплату взяток (откатов). Так было с петровских времен, когда «подрядчики» поставляли для армии «гнилое сукно» на солдатские мундиры, ткань расползалась.
Прокуратура — надзорный орган. Утверждает постановление об возбуждении или отказе уголовного дела, также обвинительного заключения в суд. Доказательную базу, розыск задержание, сопровождение и доставку на допрос подозреваемого, свидетелей, собирание доказательной базы осуществляют оперативники. Как говорится принеси следователю на блюде с голубой каемочкой. При этом следователь лицо процессуально независимое, а прокурор стоит на страже законности, причем и соблюдения законных прав подозреваемого. Чтобы были основания привлечь подозреваемого к уголовной ответственности необходимо собирать доказательства как написал Вам выше. За один — два дня такую работу не сделаешь. Надо санкции получить на ОРМ, дать задание осведомителям и пр.
Экономические преступления и преступления против государства — не преступления против личности, когда уголовное дело возбуждается по факту преступления, заявления потерпевшей стороны и на основании протокола осмотра места происшествия, по таким преступлениям заявлений не бывает, их надо выявлять, что и делают оперативные подразделения. А это время!
Что даст прокурорская проверка? Это официальные запросы, огласка заинтересованности со стороны прокуратуры, что становится известно преступникам, которые могут скрыть следы преступления.
В таких делах, чаще всего провоцируют на взятку и задерживают при передаче взятки с фиксацией на видео, а по остальным эпизодам дожимают изнурительными допросами и очными ставками, если нет хотя бы одного подтвержденного эпизода, то остальное всё песня… А провокатор на сделке со следствием, как то так.
Но в данном случае есть выданные добровольно или найденные при обыске, нажитые непосильным трудом…
В том случае, если опер.сотруднику стало известно о вымогательстве взятки, или поступило заявление о вымогательстве взятки — проводится оперативный эксперимент, с целью документирования преступления (используя тех. средства фиксации, меченые купюры, пр.).
Но, ни в коем случае участник оперативного эксперимента при встрече с должностным лицом вымогающим взятку не должен сам предлагать определенную сумму и способ передачи денег или оказания каких-либо услуг, иначе, будет считаться провокацией.
В разговоре, в таком случае, взяткополучатель должен сам предлагать размер вознаграждения и способ его получения.
Если взяткополучатель идет на сотрудничество с опер.службой, не допускается чтобы он сам инициировал «разговор о даче/получении взятки».
собрал валежник 7 лет колонии
с3.14здил млн домашний арест
кто то ровнее в законе
https://www.youtube.com/watch?v=oKxOii64Jbk