Борис Алушкин поддержал инициативу об упоминании русского языка в обновленной Конституции

4 марта 2020 года, 22:22
90

Член Общественной палаты России, председатель Совета ветеранов Республики Алтай, председатель Союза журналистов Республики Алтай Борис Алушкин выступил в поддержку поправок в Конституцию РФ об упоминании русского языка в главном законе страны. Он считает, что данная норма позволит государству стать более сплоченным и сильным, объединит все народы, проживающие на территории России.

«Поправку о закреплении в Конституции русского языка в качестве языка государствообразующего народа я принял с большим воодушевлением. Вдумайтесь, на территории Республики Алтай в дружбе, мире и согласии проживают представители порядка 90 национальностей и всех основных конфессий. Мы ценим и уважаем традиции и культуру, вероисповедания  друг друга. Россия – наша страна, и русский язык нас объединяет, делает единым народом, который никто и никогда не сможет подчинить. Одновременно гарантируется этнокультурное и языковое разнообразие. Это есть гарантия развития как суверенитета народов всей России и историко-культурного развития коренных малочисленных народов.

Считаю, что закрепление в Конституции статуса русского языка как языка государствообразующего народа, единственно верный, правильный и своевременный шаг. При этом важно, что республики смогут устанавливать родной язык вторым государственным, и данная норма послужит лишь объединению нации, сплотит и укрепит нас, сделает сильнее и еще раз докажет одну давнюю прописную истину – пока мы едины, мы непобедимы. Я вырос в горном селе с многонациональным населением, освоил русский язык, а мои друзья – алтайский язык.

Нельзя не упомянуть о том, что в конце ноября прошлого года на заседании Совета по межнациональным отношениям Владимир Путин сказал, что «в такой сложной стране по этническому составу, религиозному составу, как Россия, нет вопроса важнее, чем вопрос межнациональных отношений». Он также отметил особую важность изучения родного языка в многонациональных субъектах.

И действительно, родные языки, мы с вами это видим на примере нашей Республики Алтай, находятся в приоритете, они изучаются и бережно сохраняются, они востребованы, и их развитие ни в коем случае не будет заторможено. Так, в конце марта у нас пройдет крупная конференция, которая как раз будет посвящена вопросам именно изучения, сохранения, развития, поддержки алтайского языка.

Предложенные поправки в Конституцию – есть гарантия общероссийского единства народов».

90 комментариев

  1. И вообще, Алушкин, ты же вроде сочувствующий ак-бурханст, то бишь, буддист. А в буддизме бога нету. В буддизме нету, а в конституции есть. Чо делать?
    Страдаешь за веру?

    7
    3
  2. Если бы у нашего народа не было бы Алушкина,
    Его надо было бы выдумать!

    Мне часто бывает страшно за судьбу моего народа,
    Но лишь вспомню, что у нас есть Алушкин
    И сразу становится на душе спокойно и легко!

    Спасибо!

    13
    2
    • классический случай на НГА —
      стоит только кому-то что-то сказать-обсудить-оценить-поделиться-поддержать —
      НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ВЫЛЕЗАЮТ ВЕЛИКИЕ-МЫСЛИТЕЛИ-СОВРЕМЕННИКИ-ЦАРЯ-ГОРОХА-наблюдатели- ОЧЕВИДЦЫ-НАСЛЕДНИКИ-ПЕТРА-ВЕЛИКОГО-ЧИНГИСХАНА,
      КОТОРЫЕ ВСЕ ЗНАЮТ-ПОНИМАЮТ-ВИДЕЛИ-СЛЫШАЛИ И Т.П.

      послушайте ВЫ:
      — уважаемый лично мною Борис Кундулеевич высказался, прежде всего,
      в силу своего общественного положения — как член Общественной Палаты РФ —
      имеет право и на Родине, в Горном Алтае — так говорить своим землякам — и это нормально.

      МОЖЕТ ХВАТИТ ЭТИ СКЕЛЕТЫ-из шкафа-ЧУДИЩА-надуманные-ЧУЧЕЛА-набитые ВЫТАСКИВАТЬ ИЗ НИОТКУДА и попустому?
      ЛЕГЧЕ ОТ ВАШИХ СЛОВОМЕТАНИЙ
      (ПО ДРУГОМУ И НЕ СКАЖЕШЬ…)
      НИКОМУ НЕ СТАЛО И НЕ СТАНЕТ.
      и это точно

      9
      6
  3. Борис Кондулеевич умнейший и очень уважаемый человек. Нужно такими гордится.

    15
    13
  4. С одной стороны, если русские — государствообразующие, то алтайцы, выходит, — республикообразуюшие будут. С другой стороны, хоть всех поголовно русскими запиши, хоть все области-края-республики ликвидируй, — в реальной жизни мало что от этого изменится. Никто резко более счастливым не станет, ничья нация не изчезнет. Судьба каждого человека в руках его самого. А по большому счету — от судьбы не убежишь. Ни человек, ни нация. Эту тему надо закрыть вообще.

    11
    0
    • А русские и должны быть государствообразующим многонациональным народом.
      Именно народом, нацией, надеюсь разницу между нацией и национальностью объяснять никому не надо?
      Еще у народа должна быть идеология, цель, к которой он идет, иначе это не народ, а хаотичная масса, где каждый готов вырвать кусок хлеба из глотки более слабого, иногда вместе с глоткой. Хочешь оценить как живет государство, насколько высоки мораль и гуманизм — посмотри как живут старики и дети, пока нам особо похвастаться нечем.
      Вот эти две основные поправки никак и нигде не прозвучали, власти невыгодно, чтобы мы себя осознали единым народом, гораздо проще управлять атомизированной быдломассой.
      А национальные республики в составе России должны быть и будут, пока жива Россия.
      Российская империя тем и отличалась от всех остальных, что при колонизации земель не уничтожала народы живущие на этих землях, а впитывала их в себя, в состав русского народа.

      11
      1
  5. Если будет народ: этнически «государствообразующий», то неизбежно следующее утверждение, что будут и народы этнически «Негосударствообразующие», означает ли это, что будет утверждаться некая сортность народов, неравенство прописанное в Конституции? От вопроса не уйти. Можно уклонятся от вопроса, забалтывать и давить недовольство массой. Но ведь вопрос очевиден. Мы неравны? Есть люди государствообращующей национальности и все остальные. То есть человек рождаясь определенной национальности, приобретает преимущество над людьми др национальности, равен ли представитель государствообразующего этноса представителю негосударствообразующего этноса? Если имеет преимущество, то насколько? Больше гордости, или заслуг по нацпризнаку?
    А если утверждение о государствообразованности этноса над негосударствообразующими нивелировать последующими поправками, то зачем его вообще утверждать в этом случае?
    Получается: Кто этнически не подходит под определение «государствообразующего», тот вроде и оказался не на своей земле, «гость», или государство не строил, или образовывал его не достаточным образом (не таким способом, не существенно, или не тем этносом, чтобы считаться государствообразующим).

    12
    12
    • а вот это уже разжигание между народами,
      бтв-шник?
      попробуйте публично обратиться в соответствующие органы со своими умозаключениями.
      вам объяснят все по этой теме.
      вы станете умнее.
      и
      это точно

      9
      2
        • Любителям выносить необоснованные обвинения (без экспертизы и тд)

          Вынесены поправки в Конституции на публичное обсуждение. Конституция касается всех нас, обсуждаем. Я не имею права на обсуждение? На прявление несогласия с поправками? Проявляю несогласие, объясняю почему.
          Национального достоинства никого я не касаюсь. А обсуждение поправки про русский народ как государствообразующий народ, невозможно вообще без упоминания русского народа, к сожаленью. Кто принимает как оскорбление, сам виноват. В Конституции моей страны было, что я равен, а теперь будет подразумеваться, что мой народ не государствообразующий народ, что я не равен тебе, по нацпризнаку. Это меня впрямую касается.

          9
          7
          • У тебя там что, забрало упало?
            Перечитай еще раз всё, что тут написано под твоими комментариями.
            И включи наконец уже мозги, никто тут тебя щемить не собирался даже близко.

            7
            3
    • Всё неправильно понял.
      Даже разжевывать не хочу, доходи своим умом.
      Примеров накидаю, чтобы быстрее дошло:
      Великобритания — англичане
      Испания — испанцы
      Франция — французы
      Италия — итальянцы
      и т.д. во всех конституциях прописано, что есть государствообразующий народ, для кого собственно государство.
      И напротив:
      США — американцы
      РФ-ия — россиянцы
      и еще ряд стран.
      по сути колонии Великобритании, с бесправным многонациональным народом.
      Проверить это просто — спроси себя у тебя есть собственность или у тебя только Право собственности. У маленького ребенка тоже есть Право на конфету, но она (конфета) в руках у взрослого, так кто настоящий владелец конфеты?)

      9
      0
      • В Конституции записано, «мы — многонациональный народ России»…не испанцы, в испанском королевстве, не французы, во Франции. Ссылка на мнение французского народа в отношении своего государства, нерелевантна в отношении принятия Конституции российским народом.
        Вы же проживаете не на территории исторической Руси?, а на территории Российской Федерации, она состоит из субъектов, жители которых, разной национальности участвовали в построении государственности, в ее обороне и тд.
        Пример с конфетой, не про право, а про владение

        7
        7
        • «мы — многонациональный народ России»
          ну и как это противоречит моим словам?
          Ну не нравится слово «русский» называйся «россиянским», сути это не поменяет. Как вас от слова «русский» корчить начинает, не пойму, слово как слово, обычное определение — чей? — русский.
          Беллинсгаузен — немец и русский офицер.
          Барклай де Толли — шотландец, сын отставного поручика русской службы.
          Багратион — потомок грузинского царского рода, русский офицер и главнокомандующий.
          you understand me?

          13
          2
          • К чему это? По твоему ты всего лишь за смену «россиянин» на «русский», все ли с тобой согласны?
            А по сути ты ничегосказать не можешь. Got it?

            1
            7
            • Да, этот дурак не понимает разницу между «россиянин» на «русский», ни по форме ни по содержанию

              5
              0
    • Про BTW всё хорошо стало понятно, когда он стал навязывать «величайшее демократическое англо-саксонское право» в предыдущих новостях. Сейчас пытается подорвать объединяющие признаки. А ведь именно Красная Армия, говорящая на одном языке, смогла победить фашизм и сохранить жизни всем 200 этносам СССР, и никто не жаловался, говоря на одном языке, и при том сохранив родные, потом страну подняли, от ядерной угрозы англо-саксонского спаслись (почитайте план «Немыслимое», когда после победы над фашизмом, англо-саксы хотели быстро уничтожить ядерными бомбардировками всю территорию союза), в космос вышли, и всех жителей всем необходимым обеспечили. Тыж тогда давай, BTW, договаривай всю правду всем этносам, как они должны будут стать ЛГБТ терпимыми, родителей называть не «мама и папа», а «родитель 1» и «родитель 2», вместо «он» и «она» — употреблять «оно», и не указывать половое отличие ребенка, давая выбирать из 50 гендерных вариантов вместо традиционных «мужчина и женщина» (как в англо-саксонской соцсети)!!! Или ты BTW по примеру англо-саксонского правового пространства хочешь чтобы ввели однополые браки??? Я не верю, что Алтайцы, Казахи, Русские, Татары, Чеченцы, Дагестанцы, Якуты, Буряты и многие другие традиционные этносы в одной большой стране захотят однополых браков! Всем важно сохранить традиционный уклад жизни и культуру. Поэтому, BTW, можно предположить, что Вы, BTW — националист нетрадиционной сексуальной и интеллектуальной ориентации, пытающийся навязать англо-саксонские нетрадиционные ценности!!! А нам пример с предков брать нужно, которые были едины и непобедимы, поэтому низкий поклон, почет и уважение Борису Кондулеевичу.

      11
      4
      • Ооой, английское право, не англосаксонское и даже не Великобритании. Английское, право Англии и Уэльса! Короче, ты не понял и ладно.
        Ты вот эту про совместную роль государствообразующих и не государствообразующих хорошо сказал. И вот зачем тут поправки?

        0
        7
        • Предлагаю принять поправки о гибельной роли англосаксонского порядка. Хах, не сдержался. Gotcha?
          В основном все сказано, прошу предоставить обоснованное мнение о необходимости предложений о государствообразующем народе в Конституции в такой вот срочности и форме. Против кого направлены эти поправки, в чем угроза невнесения поправок?

          3
          3
      • походу
        бтв-шник спецом дебилом прикидывается
        либо он
        казачок засланный,
        третьего не дано…

        и Слава Богу
        мы еще при памяти
        и живы,
        благодаря этой самой государственности.
        ибо,
        давно англосаксы дрочат на российские залежи полезных ископаемых,
        недаром
        на западе обувают всех подряд «новых-русских-миллиардеров-миллионеров-голубых-неголубых-кровей-мастей-и т.д.-и т.п.»,
        обувают на деньги-активы-налоги-деривативы-акции-неакции,
        продвигают в их сознании новые понятия —
        в основе которых лежит:
        — родитель 1,
        — родитель 2.
        не надо здесь грязи — бтв, лгбт, кого еще забыл из НГА?
        отход от традиционной ориентации — это путь запада, и в частности — англосаксов.
        но
        Россия за традиции, вековые.
        и
        это точно

        9
        4
    • и все.таки
      прошу лично
      правоохранительные органы проверить суждения.комментарии
      бтв
      на предмет эксцентризма и разжигания ненависти между народами РФ.
      мое мнение
      есть ненависть и разжигание.
      он против Конституции РФ.
      это основной закон для россиян.
      это точно

      6
      1
      • Тут на меня кляузы уже
        Неет, ребята. Я тут предельно корректен, никого честь и национальное достоинство не унижаю, даже не затрагиваю, ценность не умаляю, язык не оскорбляю. Призываю к сдержанности, а вы меня быстро в экстрасенсы, экцентрики записали? Я ведь тебя самого бы мог к ответственности за клевету привлечь.

        Идет обсуждение поправок в Конституцию. Обсуждаю, высказываю имеющееся у меня несогласие, имею на него право, на несогласие и на высказывание его, привожу аргументы почему не согласен. Все логично, все по закону. А вы угрозы и какие то расклады по составу своей крови мне приводите, обвиняете и
        намекаете на непонимание. Дак вопрос именно в этом, что никто не понимает. И вы не понимаете, судя по невразумиельным ответам. Я же вам задаю вопрос открытый и не слышу ответа убедительного, кроме щипения и угроз. Вот вы видимо по ответам согласны быть особой роли, не возникает у вас вопросов, ну вот объясните негосударствообразующему, чем я до вас, вашей роли не дошел.

        4
        1
        • Вот мои родители работали, имеют почетные звания, деды воевали оба, у меня в селе, погибло почти все мужское население, кроме пары десятков человек. И чем они не достойны? Чем их роль в государствообразовании не такая как ваша? Ну нерусские они, ну и что? Это же неправильно на нации обосновывать. Ведь также согласитесь. Мы говорим: «Мы- многонациональный народ Российской Федерации»…а нам говорят, что один народ будет государствообразующей роли, а остальные? Остальные нет. То есть теперь мы не совсем по роли подходим да? Раз мы не русской национальности, чем судьба моих родителей не пошла вам, нерусских граждан России. А роль она, как считается. Если до присоединения, то давайте запишем до исторического объединения народов что ли? И кто тут оценщик по ролям этническим.

          3
          3
          • Чем вам не нравилось: » мы- многонациональный народ Российской Федерации». Где здесь по вашему ошибка, где была вам угроза, что надо записать, что народ один государствообразующий, кроме тех вот. Мы же есть. Почему вам нужна эта черта между народами. Есть ведь Всеобщая декларация прав человека, есть равенство, а чем оно вам мешает? Почему вам все ясно, почему вас не коробит, что данные поправки разделяют ваших сограждан по народам, наделяют их неравенством, отталкивают их.

            Вот ты, ставящий мне дизлайк, каковы твои личные доводы и аргументы?, почему мое мнение тебе не нравится, скажи себе честно, дело в моей национальной принадлежности, но ты не хочешь этого говорить? Тебе ведь нечего сказать. Ты же видишь, что я прав. Почему ты лично согласен с неравенством народов, с утверждением об их ведущей, и не очень ролью?

            4
            3
            • не ты
              а вы.
              это нормальное обращение нормальных людей друг к другу.
              это 1.
              2.
              бтв это трус.
              Алушкина оскорбил. так походя.
              а он публичный человек.
              Общественная Палата РФ.
              там просто нет больше людей его возраста и опыта. сами зайдите на сайт.
              дебилы из горного. это обращение к вам.
              не позорьте себя.
              просто.
              идите и митингуйте. по закону можно.
              не прячьтесь за ником
              бтв и т.п.
              есть у вас право. есть.
              Алушкин свое слово сказал. его право.
              нельзя никого осуждать за гражданскую позицию.
              это точно

              6
              4
            • Люди рождаются разных национальностей, они ее не выбирают при рождении. Человек при рождении не делает ничего такого, чтобы фактом своего рождения превосходить сограждан в исторических ролях. А вы его желаете наделить преимуществом, по этническому признаку. И прописываете это в Конституции, закрепляя юридически это превосходство. Так ведь понимать? Это ведь неправильно? Вы же сами знаете. Есть ли среди вас, государствообразующих, согласные со мной? Вас это не возмущает? Потом этот рожденный человек будет уверен, что он особый по национальности, у него роль особенная, более выдающаяся, и общественно полезнее, чем у некоторых. А другой человек, будет знать, что ему приписана роль неполноценная. Может быть тоже хорошая, как вы нам говорите, но не та.,не из государствообразующего он народа, народ его какую- то историческую миссию не выполнил. Разве это правильно? Где тут гражданское равенство? Неужели никто не должен беспокоиться? Почему вы возмущаетесь мной, а не этой ситуацией?
              А если вы отвечаете, что эта роль будет нивелирована оговорками (хотя про это даже не упоминали еще), то зачем ее вписывать изначально, чтобы потом ее устранять?

              3
              3
            • Чем я Алушкина оскорбил?, а ты вот да, назвав «дебилами». И твой упрек по никам непонятен. У меня btw у тебя наречие какое то. Что не так?

              2
              2
            • Графу «национальность» в паспорта возвращать не собираются.
              А когда такая графа была многие нацмены записывались «русскими» и не парились особо, пока в 90-х не стало модно выпячивать свою особость по национальному признаку.
              Никогда у нас в России не было сегрегации ни расовой, ни по национальности. И надеюсь никогда не будет.
              Классовое и кастовое разделение есть, оно было в РИ, в СССР его уничтожили, сейчас снова появилось, но к национальности это отношения не имеет, от слова совсем. Людоедский капитализм сейчас глобальный и транснациональный. Об этом бы лучше задумались.
              Так что иди ты в задницу всеми обиженный, ноющий нацист. Надоело тебе разжевывать очевидные вещи.

              5
              2
            • Как смело ты назвал человека не согласного с тобой, «нацистом» ни меньше ни больше. И это человека выступающего за равноправие народов, и владеющего языками других народов лучше большинства из вас. Но чувствуя незлобность, буду считать, что ты погорячился и этого не замечу.

              4
              0
    • @BTW, а что ты не возмущаешься, что коренным малочисленным народностям (КМН) законодательно предусмотрены «преференции» освобождения от налогов и безвозмездные и подъемные поддержки и другие возможности внеконкурсные дают? Это избирательная поддержка по признаку традиционно-культурного жизненного уклада, и она вроде никого не оскорбляет. На мой взгляд хорошо и правильно, что малые народности поддерживают, ориентируясь на особенность культуры, традиционного образа жизни и места проживания. Может быть ты BTW в жизни не реализовался, и на фоне этого у тебя мог сформироваться комплекс неполноценности на фоне завышенной самооценки и поэтому ты на всех обижен? От тебя какая то национальная ненависть прям… или у тебя западные кумиры? У тебя возможностей не меньше, а то и больше чем у большей части страны. Хочешь — учись, избирайся, выдвигайся, хоть в президенты — примеров в истории много.

      4
      0
  6. Поражен, ограничен в правах. Не может называться государствообразующим, не совсем правильный по этносу, добавочный. Гражданин, но с оговоркой.

    1
    4
  7. Русский- «государствообразующий», а нерусский нет, по нац признаку не вышел. Гражданин, негосударствообразующей национальности. Они справа, с ролью прописанной в Конституции, а ты слева в ряду.

    4
    7
      • «Русский- это не национальность»- позволю возразить. Если бы я так утверждал, предполагаю было бы много возражений именно от тех, кто считает, что русский это его национальность, и я ее унижаю непризнанием в качестве таковой. И это справедливо.

        0
        1
        • Я русский — поляк, украинец, челдонец, восьмушка челканца, восьмушка казаха и все части моего организма мне нравятся.
          Еще вопросы есть, россиянец?

          10
          0
          • Ты- представитель многонационального народа России? Одобряю, и хотел бы чтобы продолжалось считаться, что все народы равны, и ценность их роли в процессе образования России считалась равной и неделимой, независимо от количества и нацпринадлежности.

            4
            0
            • Я же написал русскими буквами — я русский!
              i`m russian! Russisch! Ruso! Russe! Орус! Орыс!
              Ферштейн?? :D
              Понимаю, это сложно, но когда-нибудь ты поймешь :D

              8
              0
            • господин бтв —
              вы не против того, что мы,
              живущие в горно-алтайске —
              прямые наследники первобытного человека
              с улалинской стоянки древнего человека?
              он жил миллион лет назад в месте нахождения современного Горно-Алтайска.
              и
              это точно

              7
              3
  8. Ну а как ты это понимаешь, объясни мне. И ты от имени всех говоришь, кто вносит поправки? Как ты можешь точно утверждать, даже Песков не может точно сказать, что имелось ввиду? А мы понимаем буквально, как сказано, за неимением другого.

    2
    0
    • «даже Песков не может точно сказать»
      Это что, божество во плоти? «даже Песков», говорящие усы Кремля, не более.
      Посмотрите кто вошел в состав комиссии по поправкам, их экспертная квалификация весьма сомнительна.
      Хорошо хоть им дают на публику вещать, как говорится дай дураку микрофон, пусть сам себя утопит.
      Хватило же ума Исинбаевой заявить, что впервые прочитала Конституцию, когда вошла в состав комиссии. И там походу все такие «эксперты».

      6
      1
  9. Прошу всех быть воздержанными, тк тема острая. Но обсуждать ее придется, тк она касается нас всех. Вчера выступил муфтий Татарстана с несогласием с поправками. Мы тоже должны выразить свое мнение.

    5
    6
  10. Из истории во все времена внутреннего напряжения отвлекала ситуация воинами с другим государством тем самым мобилизация, патриотизм снимала внутренне напряжение. В данной ситуации изменения конституции, в споре за пустое относительно статуса государство образующего этноса, выиграет народ составляющее большинство в государстве отстаивая свое самолюбие, а выиграет ли страна, народ голосуя за статус ?
    Протащим статус этноса вместе Троянским конем…??? Статус ослепляет народ от предстоящего будущего конституционного…

    5
    1
    • ок
      разумно.
      все остальное
      включая комменты дебилов
      фигня.
      оскорбить оценить рассудить забить
      это не наше.
      и
      это точно

      1
      0
  11. Борис Кӱндӱлеевичу пофиг завтра его попросят поддержи в Республике Алтай папуасов он скажет хорошо и в тот же день будет трубить во всех СМИ какие они хорошие эти папуасы, помните когда Михаил Лапшин был главой республики он во весь голос трубил какой он белый пушистый милый Глава

    12
    3
    • Подпишусь, точно вы сказали, самый гавный ОДОБРЯМС, не иначе. А кто постарше будет, тот помнит как он против языка предков выступал. А что ж, ну давеча так надобно было, потом стал ЗА выступать, народ то он ить такой, мало что запоминает. Но мы то все помним, и мы то все записываем, а инструкторишка по идеологии так и останется в истории поддакивающей дежурной номенклатурщиной.

      1
      1
    • а с 06 по 19-й —
      не напомните нам всем — поименно — кто из ссученных оды восхваления главному изрекал?
      регион вниз катился.
      бабло валилось.
      никакого прогресса.
      и
      это точно

      5
      1
  12. Могут ли продолжать считаться неупомянутые в Конституции языки России национальными языками России? Или их ценность под вопросом? С этими поправками я тоже не согласен. Имею право. А позиция Алушкина мне не совсем понятна.

    3
    2
    • Из России изнасилованием Конституции на наших глазах делают нацистское фашистское государство. Де юре. Под дружное одобрение алушкиных. Вот и вся позиция.

      2
      7
    • Читай Федеральные законы там все оговорено и не задавай глупых вопросов.

      2
      1
  13. Ладно, меня стало слишком много, выше все сказано. Отвечать далее не буду, чтоб не пестреть в ленте и заниматься своими делами, построением своего фрагмента реальности.

    8
    1
  14. Как я понимаю данную поправку, означает, что носители русского языка то есть русские согласно поправки государствообразующий народ, а граждане РФ других национальностей таковыми не будут, если конечно примут данную поправку. Возможно я не правильно это понял, а это может означать лишь одно, данная поправка принята быть не может, раз однозначно ее понять и истолковать нельзя. Ведь законы не могут иметь двойных толкований.

    2
    2
    • Нет, не правильно. Носителем русского языка может быть и полуараб-полутатарин, родившийся как результат дружбы народов в 1981 году.

      Русский — это уже не национальность, а национальная самоиндентификация, и в новой Конституции хотят это закрепить. Водка, балалайка, матрешка, мат? Значит русский, наш, свой, государствообразуюший

      9
      2
  15. Да человеку вроде столько лет, а ума, т.е получается по проекту Конституции остальные нации 2 сорта?

    1
    7
  16. В.Рыжков: Десятки народов: мордва, чуваши, коми. Башкиры, татары, калмыки. Я вам приведу пример – вы знаете, например, что алтайцы, маленький народ республики Алтай, их сейчас 80 тысяч. Они вошли в Российскую Федерацию по юридическому документу, по договору. Тем самым они государствообразующий народ. Потому что когда они с Елизаветой Петровной подписали юридический договор о вхождении в состав российской империи, они тем самым выступили в качестве государствообразующего народа. Но они не являются русскими. И на тот момент большинство из них не говорило на русском языке.

    Понимаете, это кардинальное изменение принципа, на котором стоит государство. В ныне действующей Конституции, в преамбуле говорится: мы — многонациональный народ Российской Федерации. То есть, субъектом является политическая нация, состоящая из граждан. И эта поправка о народе вносит чудовищный раскол. Потому что, во-первых, это историческая неправда – что только русский народ был государствообразующим.

    8
    3
  17. Люди! Позитивные слова, мысли делают человека выше! Давайте не будем поливать грязью всех подряд…
    Борис Кундудеевич — бистин jаан jашту орокон. Jе эмеш те болзо, тооп jуректер…

    3
    2
  18. Не о том спорите! Ребята!
    Главнейшая проблема нашей Конституции в том,что в Конституции 1978 года земля,нндра,ресурсы принадлежат Народу. Народ владелец ресурсов. А сейчас Конституция-
    Земля,недра,ресурсы могут быть в частной,государственной,муниципальной и иных формах собственности.
    Частная собственность стои́т во главе угла.
    Нас америка с европой в виде мирового олигархата грабят,имеют уже давно.
    В этом проблема. И не надо ссориться о русском народе и русском языке. Пусть будет русскиц народ. Я алтаец,но русский народ. Я -часть русского мира.

    7
    0
    • «Народ владелец ресурсов.»
      Вот и надо для начала определить кто есть народ, кто этот самый владелец, чем не устраивает «многонациональный русский народ»?
      Язык у нас государственный — русский, и что получается — язык есть, народа нет? А если народа нет, то тогда чей язык мы используем и нафига?
      С таким подходом можно для россиян сделать государственным языком — мертвый латинский и не парится, не ну а почему бы и не да?
      Да, тяжело эта броня пробивается, но рано или поздно дойдет до сознания граждан эта простая мысль.
      Америкосам в своем квази-государстве США пришлось искусственно, через силу, внедрять догму: язык — английский, народ — многонациональный американский.
      У нас это уже есть, уже сформировано, бери да пользуйся, но нет, мы не ищем легких путей или просто баки забиты ненужным хламом, что нормальная мысль не пробивается.

      1
      0
      • На соседей на наших бижайших посмотрите: язык — китайский, народ — китайский, идеология — Великий Китай до Уральских гор.
        А «лоскутное одеяло» на карте — 56 национальностей. Одна государствообразующая нация и национальные меньшинства, но в целом они все китайцы.
        Есть несогласные с таким порядком вещей, тех же уйгуров возьми или тибетцев, и щимят их там по серьезному.
        Но в целом страна прёт как локомотив на всех парах, по уровню жизни нашу «Уганду в снегах» уже давно обскакали.
        Потому-что как в той набившей всем оскомину загадке — «что сильнее 5 или 1?»

        2
        0
        • И ты одобрительно так в пример приводишь: «щимят их». Я вот не согласен, чтоб меня щимяли, чтоб тебе было вольготно. Удивлен? У них нет спокойствия, организованы концентрационные лагеря для меньшинств. Видимо ты это знаешь и допускаешь, что тебя характеризует. И притеснение меньшинств в Китае не является причиной экономического роста.

          2
          0
          • «Я вот не согласен, чтоб меня щимяли, чтоб тебе было вольготно.»
            А тебя кто-то щимит? Нет, и не щимили никогда, так хренали ты тут вайн развел?
            Про конц.лагеря в курсе и писал тут про них не раз.
            Как раз тебе пример, что бывает по другому.
            «Видимо ты это знаешь и допускаешь, что тебя характеризует.»
            Ты или тупой или прикидываешься, ты как мои слова не переворачивай, смысла все-равно не поменяешь, если до тебя не доходит и ты видишь только то, что хочешь видеть, это только твои проблемы.

            2
            2
            • Ты не переводи на личность мою, я с твоим мнением не согласен, но с тобой не знаком, и лично к тебе претензии не имею, просто рассуждаю о твоем одобрении прищемления.
              В процессе спора, стал понимать, что ты говоришь не думая, импульсивно. Это у меня частично вызывает симпатию, все мы люди и ошибаемся.
              Экономический успех Китая, обьясняется просто: наличием сотен миллионов государственных рабов, которым не доплачивают зарплаты и не выплачивают пенсии и пособия. Это люди лишенные прав. Поэтому думайте, когда покупаете китайский смартфон, что его низкая цена объясняется тем, что рабочим ено сделавшим недоплатили. И построен этот продукт на промышленном шпионаже

              2
              0
            • «просто рассуждаю о твоем одобрении прищемления.»
              Ты в чем меня обвиняешь, чудо в перьях??
              В одобрении геноцида уйгуров китайцами?
              Два миллиона уйгуров в конц.лагерях сидят по национальному и религиозному признаку, сейчас, в данный момент времени и всему «цивилизованному» мировому сообществ наплевать.
              Если ты увидел в моем комменте одобрение — сходи проспись для начала, а потому купи себе банку «кильки в томатном соусе» и е@и мозги ей.
              З.Ы. для справки 700-900$ сейчас средняя пенсия в Китае, не беря в расчет персональные пенсии, в деревнях около 300$, делайте выводы.
              И экономический рост Китая это не только рабочая сила (сейчас уже не такая и дешевая), а еще и мировые финансы, которые крутятся там.

              4
              0
    • Раньше говорили «Гондурас в снегах», но сейчас это будет некорректно, так как уровень жизни в Гондурасе сейчас выше чем в РФ-ии. Поэтому — Уганда.

      0
      1
      • Уровень классической литературы, культуры и фундаментальной науки ты не учел в сравнении. Так что некорректно

        0
        1
        • Я учел в сравнении, что МРОТ — 170$, пенсия 150-200$, пособие на ребенка 1,5-3 года — 50 рублей в месяц и то отменили. На фоне это как-то плевать на: «Уровень классической литературы, культуры и фундаментальной науки».
          Кстати фундаментальной науки у нас практически не осталось, доедаем наследие СССР.

          3
          0
    • BTW Вчера в 12:40
      Ладно, меня стало слишком много, выше все сказано. Отвечать далее не буду, чтоб не пестреть в ленте и заниматься своими делами, построением своего фрагмента реальности.(c) ??? Подумало и вернулось!)))

      1
      0
  19. Много достаточно информации, раскрывающей то, что Рыжков с Ходорковским — известные опозиционные деятели, представляющие интересы западных либеральных русофобов капиталистов. Такие русофобы капиталисты, а некоторые откровенные предатели и ЦРУ-шники, в 90-е сделали государственный переворот, переписали советскую конституцию, разграбили народное хозяйство, а сейчас стараются максимально подорвать целостность возрождающейся России, все точно так, как завещали западные недруги, поэтому и разжигают национальную истерию через агентов влияния, и даже через некоторых обманутых патриотов. Вот BTW тут поднял панику, и ни разу не упомянул, что у нас в Республике Алтай Конституцией Республики Алтай предусмотрена «национальная основа самосознания алтайского народа» в Алтайском языке — и слава Богу (Небу, Природе, Аллаху), что сохраняется, развивается и так поддерживается национальная культура и самосознание, поэтому есть «Национальный Музей», «Национальный Театр», все коренные малочисленные народы, а также Телегиты, Тубалары, живущие на Алтае «Алтай кижи», называются Алтайцами, я это в школе на уроках «История Родного Алтая» изучал, это хорошо и нормально, я люблю и уважаю Алтайскую культуру со всеми этно составляющими по районам и замечательными людьми, где видится культурное различие и богатство каждой малой народности внутри Алтайской культуры, а также Казахской — и общей Тюркской. У меня в крови сплав народностей Евразии-России, и у нас одно большое государство с которым себя идентифицирую. А BTW видите ли против. Наверняка даже формулировки еще не читал. Там все указано и равенство всех народов, и кстати, статьей 69 будут гарантироваться права коренных малочисленных народов и культурной самобытности всех народов и общностей страны. На мой взгляд это лицемерие и национальная нетерпимость со стороны BTW, и скорее всего из-за «любви к англосаксонскому западному миру». Поэтому, BTW, не нужно себя противопоставлять и путать мировую геополитику и внутренние взаимоотношения. Видно, что Вы человек интеллигентный, просто видимо заглядываетесь на запад слепой и наивной «любовью». Наши деды (под руководством Сталина, который называл себя кстати «русским человеком грузинской национальности») победили фашизм, сохранив себя и дав нам жизнь. Современный западный мир сегодня переписывает историю, но мы-то — потомки победителей социалистов интернационалистов должны знать историю и помнить кто есть кто. Или Вы, BTW сторонник фашистов националистов, которые на Украине раскололи братский народ с «лёгкой руки запада» в гибридной войне против России? Всем мира, добра и согласия!

    11
    3

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...