Иллюстрация: Виктор Самойлов.

Мусор преткновения. Разбираемся с проблемой ТКО

23 июня 2019 года, 17:01
3 505
29

Недавно в правительстве Республике Алтай состоялось большое совещание, посвященное «мусорной реформе» — вопросам обращения с твердыми коммунальными отходами и реализации регионального проекта «Формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами» в рамках национального проекта «Экология».

Поскольку проблема ТКО интересует подавляющее большинство жителей региона, «Новости Горного Алтая» решили рассказать о совещании и принятых решениях более подробно.

«Вопрос обращения с твердыми коммунальными отходами крайне волнует жителей республики, — сказал врио главы республики Олег Хорохордин в начале совещания. — По количеству жалоб и обращений населения тема вывоза твердых бытовых отходов и несанкционированных свалок находится на ведущих позициях, если вообще не на первом месте. Давайте обсудим проблемы, которые в этой сфере деятельности имеются, определимся, где чья зона ответственности, поставим задачи, наметим пути их решения».

Совещание по вопросам обращения с отходами

Три зоны – три оператора

Министр регионального развития Олег Пьянков сообщил, что с 1 января в России начали действовать новые экологические требования по обращению с ТКО, и Республика Алтай тоже поэтапно переходит на новую систему. Теперь за весь цикл обращения с отходами отвечают региональные операторы.

Республика разделена на три зоны, рассказал Олег Пьянков, каждую обслуживает региональный оператор, определенный по итогам конкурса. На каждый конкурс заявлялся только один претендент, с которым и был заключен договор.

Первую зону можно назвать «северной». Это город Горно-Алтайск, Майминский, Чемальский, Чойский и Турочакский районы. Зона огромная, здесь живет более 58% населения республики. Региональным оператором здесь выбрано общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (единственный новичок на этом рынке, на двух других зонах остались операторы, которые занимались вывозом мусора и раньше). Плата за вывоз ТКО на одного проживающего в частном доме человека в месяц в этой зоне составляет 61 рубль 73 копейки (тарифы утверждены республиканским Комитетом по тарифам).

Вторая зона – центральная. Она включает Шебалинский, Онгудайский, Усть-Канский и Усть-Коксинский районы, 27% населения республики. Региональный оператор — ООО «Экобезопасность». Плата за одного человека в месяц – 70 рублей 98 копеек.

Третья зона – «южная», Улаганский и Кош-Агачский районы, около 15% населения. Оператор – ООО «Континент». Плата за вывоз ТКО за одного человека в месяц — 92 рубля 5 копеек.

Представители региональных операторов
Представители региональных операторов

80 тысяч тонн мусора в год

На территории республики расположено пять полигонов ТКО, внесенных в Единый реестр – мусоросортировочный комплекс в Майме, а также полигоны в Черемшанке, Черге, Шебалино и Кош-Агаче. В остальных районах расположено семь свалок, которые находятся на стадии перевода их в полигоны ТКО. Еще 79 свалок считаются стихийно образованными и подлежат рекультивации в срок до 2024 года.

Общий годовой объем твердых коммунальных отходов со всей республики составляет 80 тысяч тонн в год. Для сравнения – в Туве этот показатель составляет 69 тысяч тонн, хотя населения там больше процентов на 30%.

Как собирают мусор в республике

Практикуется два типа сбора мусора – контейнерный и бесконтейнерный (позвоночный, мешковой). Контейнерный практикуется в основном в крупных населенных пунктах (хотя, например, по желанию жителей контейнерный сбор был введен в селе Беш-Озек), а в большинстве сельских поселений ни о каких контейнерных площадках пока речи нет.

Контейнерных площадок не хватает – на всю республику нужно еще 3280, что обойдется в 131 млн из расчета 40 тысяч на контейнерную площадку.

«40 тысяч – одна контейнерная площадка, это включая бетонную подложку и три контейнера?» — уточнил Олег Хорохордин и получил положительный ответ.

При дальнейшем обсуждении выяснилось, что площадки нужны не везде, многие жители предпочитают мешковой сбор, таким образом, потребность будет уточняться.

Совещание по вопросам обращения с отходами
Фото: Александр Тырышкин.

«У населения есть запрос, чтобы остаться на механизме сбора отходов бесконтейнерным способом, — отметил, например, глава Майминского района Роман Птицын. – На мой взгляд, мы существенно сэкономим бюджетные средства, если не будем полностью переходить на контейнерный сбор. В селах Александровка, Урлу-Аспак, где нет большого туристического потока, нет необходимости ставить контейнерные площадки и плодить очаги антисанитарии».

«Позвонковая» система сбора, которую сейчас применяет «Экобезопасность» в отдаленных малых селах, оказалась наиболее оправданной, экономически целесообразной и не создает социальной напряженности среди населения», — согласился Олег Пьянков.

Было принято решение «оставаться в той схеме, которая удобна населению». По этому вопросу будут проводиться сходы.

«Экономически обоснованные» тарифы

Установлены тарифы на услуги региональных операторов, сообщил Олег Пьянков: по первой зоне – 451 рубль за кубометр отходов, по второй – 519 рублей, по третьей – 774 рубля. По Сибири самый низкий тариф в Хакасии – 127 рублей за кубометр, самый высокий в Красноярском крае – 1250 рублей.

По всем трем зонам заключение договоров с регоператорами превысило 70% от планового показателя.

Мусор преткновения. Разбираемся с проблемой ТКО

«Люди готовы платить, но дорого. Когда семья состоит из пяти-шести человек, то сумма набегает достаточно большая», — сказал глава Онгудайского района Андрей Мунатов.

«Тарифы экономически обоснованные, расходы на транспортирование занимают основную долю. Основная проблема в сельской местности – что население не платило за отходы никогда, поэтому для них накладно», — ответила председатель комитета по тарифам Наталья Селищева.

Видимо, из-за высоких тарифов «в сельской местности основным методом вывоза ТКО является самовывоз на несанкционированные свалки», как подчеркнул Олег Пьянков. Муниципальные власти свалки убирают, а они возникают вновь.

Девять высокотехнологичных комплексов до 2024 года

В рамках национального проекта «Экология» планируется спроектировать и до конца 2024 года построить современные высокотехнологичные комплексы по утилизации отходов. Сначала планировалось построить семь комплексов мощностью до 10 тысяч тонн в год каждый — во всех районах кроме Чои и Чемала, также исключались Майма и город, где пройдет модернизация существующего мусоросортировочного комплекса.

Однако Чоя и Чемал сориентировались ранее других районов, определили земельные участки и начали проектирование комплексов. Поэтому сейчас проект проходит корректировку — с семи комплексов на девять.

Раньше других, видимо, будет построен полигон в Турочаке – здесь заявка на строительство мусоросортировочного комплекса находится на стадии государственной экспертизы.

Проблемы глазами Минрегиона

Олег Пьянков отметил «основные проблемы, которые существуют в этой сфере: неукомплектованность региональных операторов техникой, достаточной для того, чтобы организовать вывоз в необходимом объеме; неукомплектованность контейнерными площадками». «Наверное, принятая негибкая система установления цен и нормативов, особенно для сельской местности, где платежа не было вообще. Удаленность населенных пунктов от полигонов негативно сказывается на росте тарифа и создает в дальних районах тяжелую социальную обстановку», — сказал он.

Региональные операторы к сказанному добавили немного. «Раньше у нас основная часть за мусор не платила, все финансировалось через бюджет, население не привыкло к этому», — посетовал Еркин Баушинов (ООО «Континент»). «Радостных моментов сказать нечего», — отметила Наталья Армышева (ООО «Экобезопасность»), но выразила надежду, что «благодаря тесному взаимодействию муниципальных образований, населения и нас эту систему в конце концов можно выстроить должным образом».

«Больше нет проблем?»

«Столько поступает жалоб: и на встречах, и письменно, и каждый понедельник на планерке мы видим фотографии, у нас сейчас проходит большое совещание, а в проекте протокола один пункт – муниципальному образованию «Турочакский район» представить в Министерство регионального развития положительное заключение о сметной стоимости строительства полигона твердых коммунальных отходов. У вас больше нет проблем? Подписываем протокол и расходимся? И все молчат. Все везде хорошо?» — удивился Олег Хорохордин, после чего, собственно, и стартовал разговор по существу.

Совещание по вопросам обращения с отходами

— Почему определено три оператора, а не пять, не семь? — задал вопрос врио.

— Исходя из количества населения и привязки к полигонам. Второй и третий куст оптимальны по размерам, там все исторически сложилось, есть наработки, клиентура, они победили в конкурсе. Когда появится полигон в Турочаке, первую зону будет целесообразно разбить на две, — ответил министр регионального развития.

Олег Хорохордин дал поручение в месячный срок Минрегиону совместно с главами районов проработать целесообразность существующей схемы деления на зоны, определиться, «нужны ли еще операторы, может быть, другие будут лучше справляться».

— Почему остальные шесть районов не готовят проекты полигонов? Чего ждут?

— Хотят взять за основу разработанные проекты и привязать к своему району.

— Когда будут строиться комплексы?

— В 2020-м году – три, остальные начиная с 2021 года.

В ходе обсуждения прозвучала информация, что в Турочаке спроектирован комплекс «большой и громоздкий», он привязан к программе сохранения Телецкого озера и стоит 284 млн рублей. По другим районам на месте существующих полигонов будут строить типовые компактные комплексы ценой примерно в два раза меньше.

Хорохордин рекомендовал ускорить работы по проектированию комплексов, чтобы быстрее получить федеральные средства на строительство. «Мы должны быстрее их сделать и заявиться. Не такие большие деньги нужны на проектирование. Может, не дворцы надо было строить, а спроектировать десять комплексов, чтобы у нас проблем с мусором не было? Я имею в виду дворец наш уникальный, который мы до сих пор построить не можем. Поручение всем главам — начинать проектировать. Деньги будем изыскивать. Мы обязаны попасть в нацпроект «Экология». Лишиться такой возможности – глупо».

Ход реализации национального проекта поручено в двухнедельный срок проверить Минрегиону и представить все данные.

Раздельный сбор – это выгодно

В беседе с региональными операторами выяснилось, что сокращать расходы и платежи населения можно за счет раздельного сбора мусора («отдельно собирать пластик, не доводить до смеси в контейнере»).

Как рассказал Олег Пьянков, значительную долю отходов в республике составляет пластик, в меньшей степени – стекло и бумага. «В городе 28 тысяч тонн производится отходов ежегодно, из них 20  – это пластик».

Совещание по вопросам обращения с отходами
Фото: Анастасия Гепп с сайта Pixabay.

«Экобезопасность» уже запустила в своей зоне пилотный проект по сбору пластика в отдельные контейнеры. «Если нам население отдельно будет в мешке отдавать пластик, отдельно стекло, таким образом они минимизируют свои расходы. Мы объясняем: если у тебя нет денег, чтобы в смеси нам это все отдать, разбери и отдай нам раздельно бесплатно, мы заберем», — пояснила Наталья Армышева. «Экобезопасность» начала устанавливать контейнеры «только для пластика».

Предприниматель, планирующий устанавливать контейнеры для сбора пластика, есть и в городе. «Мелкими объемами будут забирать с контейнерных площадок, — пояснил первый заместитель главы администрации Горно-Алтайска Виталий Кичинеков. – Тогда плата будет дешевле».

Олег Хорохордин дал поручение «работать с населением, чтобы разделяли мусор сразу, приучать к этому» и рекомендовал муниципалитетам вырабатывать механизмы стимулирования граждан, сдающих сортированное сырье на приемочные пункты.

Проблема с туристами

Глава одного из самых туристических районов Роман Птицын поднял вопрос о мусоре, который оставляют туристы. «Не определен механизм, как они будут это оплачивать. Весь Майминский район, весь Чемальский район – в лучшем случае прописаны один-два человека в доме, по факту находится от 20 до 50 туристов ежедневно. Каким образом будет покрываться утилизация отходов, мы не понимаем».

«Каждый объект, принимающий туристов, имеет договор с регоператором и оплачивает по факту сданного мусора. Надо за этим следить и заставлять это исполнять», — возразил Олег Пьянков.

В ответ Роман Птицын привел в пример хорошо известную в республике базу с количеством мест ежедневного пребывания 300 человек. «Оформлено как несколько личных подсобных хозяйств, дачные домики. Налоги они нам не платят в принципе. Я могу много таких примеров привести. Проблема есть».

«Нужно подключаться налоговой инспекции, правительству республики. Самостоятельно муниципальные власти это сделать не могут, полномочий недостаточно», — резюмировал Птицын.

Совещание по вопросам обращения с отходами
Фото: Александр Тырышкин.

«Нужно придумать механизм, проводить работу, чтобы оплачивали», — отреагировал врио. Пункт внесли в протокол.

Разборки с «Коммунальщиком»

Представитель ООО «Коммунальщик» Галина Рогова рассказала, что у оператора в городе работает девять единиц техники, в Майме – шесть, в Чое, Турочаке и Чемале – по одной.

— Больше всего вопросов к «Коммунальщику», — сказал Олег Хорохордин. — Вы не справляетесь – сил не хватает? Вам надо силы нарастить, чтобы справляться.

— Та, что есть спецтехника, нам стараются ее не отдавать. Мы до сих пор не можем решить с Кызыл-Озекским сельским поселением. Если в других районах проговорили, технику завели, работает…

— Насколько я знаю, два ваших коллеги берут на субподряд организации и быстрее вывозят все.

— И мы берем.

— Надо активнее брать.

Совещание по вопросам обращения с отходами

— То, что «Коммунальщик» не справляется – это однозначно, — уверенно заявил Роман Птицын. – У нас в муниципалитетах в Майме и Кызыл-Озеке есть техника, они готовы договора заключить, но условия, которые обозначает «Коммунальщик», пока были неприемлемы. На прошлой неделе в Кызыл-Озеке договорились, по Майме – нет. В Горно-Алтайске то же самое. Предприниматели свою технику поставили и ждут, когда будут предложены экономически обоснованные условия. Ни один бизнес не будет работать в убыток. Поэтому проблемы есть. В Кызыл-Озеке три раза в неделю должны вывозиться контейнеры, вывозятся раз. Это факт.

— Раз вы взялись, тогда договаривайтесь с владельцами по технике, которая простаивает, улаживайте, арендуйте, вывозите, — снова подчеркнул врио. — У нас от жителей сколько нареканий? Просто бесконечно. Именно к вам, к «Коммунальщику».

— Очевидно, что мусороуборочной техники в городе категорически не хватает, — согласилась глава городской администрации Ольга Сафронова. – Девять единиц в городе не работает, от четырех до шести максимум, если бы работало девять, в городе было бы чисто. Мы же с регоператором ежедневно спорим.

Совещание по вопросам обращения с отходами

— Техника была в городе в достаточном количестве. Эту технику вытолкали с рынка. Собственники были вынуждены кто продать, у кого-то в гаражах стоит до сегодняшнего момента, — добавил Олег Пьянков.

Отметим, что с аналогичными заявлениями выступили главы Чойского, Турочакского и Чемальского районов. Везде мусор вывозится нерегулярно, есть техника, но договориться с регоператором не могут.

— Садитесь с владельцами техники и договаривайтесь, — резюмировал Хорохордин. — Месяц срока оператору начать решать этот вопрос. Или тогда будем другие решения принимать.

Регоператоры не хотят нести социальную нагрузку

Ольга Сафронова сообщила, что в городе сейчас своего полигона нет, действовавший три года назад был закрыт по решению суда, сейчас завершается его рекультивация. В этой связи Горно-Алтайск пользуется полигонами в Майме и Черемшанке. При этом в отличие от других районов в Горно-Алтайске нет проблем с платежами за вывоз мусора, потому что «жители давно платят».

Кроме нерегулярного вывоза мусора есть еще проблемы. «Раньше администрация предоставляла жителям возможность в рамках субботников, массовых мероприятий по уборке города пользоваться полигоном бесплатно, сейчас такой возможности нет. В этом году просили у регоператора разрешить бесплатно вывезти мусор в Черемшанку, было отказано. Когда люди вывозили сами, с них требовали оплату. Поэтому жители вывозят мусор, куда душа пожелает, а потом мы все вместе несанкционированные свалки устраняем».

Кроме того, нарушилась система вывоза крупногабаритного мусора. «Раньше жителям объявляли, по какому графику у кого вывезут накопившийся мусор. Город заказывал машины, люди сами вывозили, полигон работал бесплатно. В этом году такого не было. Регоператор сказал – пускай все к контейнерным площадкам валят. Уже июнь месяц, до сих пор все несут, регоператор не успевает вывозить, кучи свалок возле контейнеров лежат повсеместно, по всем улицам, по красной линии и везде. С этим нужно что-то делать, город завалили».

Совещание по вопросам обращения с отходами

«Регоператоры занимаются бизнесом и не хотят нести даже капельку социальной нагрузки – это абсолютный бич, — согласился Олег Пьянков. – Действительно, в дни субботника, когда убираются общественные территории, когда город своей техникой сам собирал мусор, привозил на полигон – региональный оператор стал ему предъявлять счета на полную стоимость, как с доставкой. Социальную нагрузку отказались принять вообще и создали тем самым волнения и коллапс».

Сдвинуть ситуацию с мертвой точки

В принципе, картина понятна, — резюмировал Олег Хорохордин. – Понятно, что имеем, как работаем и что будем делать в будущем. Понимаем, сколько нужно контейнеров, сколько денег, сколько нужно сделать проектов мусороперерабатывающих комплексов. Понятно, что оператор не справляется с логистикой, дано поручение наладить разговор. Население кое-где не платит, и с ним нужно работать. Все понимаем, но человеческий, управленческий фактор прихрамывает. Министерство обвиняет глав, главы обвиняют операторов, операторы обвиняют глав, население обвиняет всю власть и операторов тоже.

Нужно начать работать сообща. Предлагаю сдвинуть с мертвой точки это все. Начали фотографии каждый понедельник смотреть – и уже у нас сдвинулось. И здесь я требую, чтобы сдвинулось. Я сам объеду объекты, посмотрю, вникну, через месяц еще раз соберемся и посмотрим, что удалось сделать.

Встречаться по этой тематике будем раз в месяц, тогда будет четко понятно, кто недорабатывает, будут выводы. Пока всех призываю дружно работать и начать убирать мусор.

Совещание по вопросам обращения с отходами
Фото: Елена Толоконина.

29 комментариев

  1. последние три абзаца — заключение Хорохордина по совещанию — просто гениальны

    решил все вопросы. все счастливы.

    голосуем только за этого теперича

    4
  2. Региональные власти и муниципальные, регоператоры пиняют друг на друга. Думаю Врио добьётся что бы регвласти были настойчивее, муниципальные сговорчивее, а регоператоры, т.к. бизнес, смирились с неким сокращением прибыли, ведь сейчас задача стоит вывозить мусор как можно чаще, что в конечном счёте окупится, ведь при слаженной работе и собираемость платежей с населения возрастёт.

    2
  3. Олег Хорохордин поручил найти механизмы снижения «мусорного тарифа»

    17 июня 2019года. Всё в стиле ЕР. Вот они пустые обещания Хорохордина. Тариф остался прежний ,только не понятно почему банк по квитанции за тко берёт комиссию 30руб а за электроэнергию нет.В чём причина? И этот тариф продлиться до июля а там ещё подрастёт. Теряете доверия гос.Хорохордин. Хотя?...народ-то у нас разный кто-то привык наступать на одни итеже грабли.

    11
    • ЭДИК, Хорохордин на себе мусор будет вывозить, Вас устроит?

      Скорее бы запретили пластик, сколько от него проблем! Это началось, но пока до нас дойдёт, до России, в нём утонем. В Грузии эта работа началась.

      sputnik-georgia.ru/societ...s-1-aprelya.html

      Есть люди, которые занимаются мусором.

      www.youtube.com/watch?v=qwO_TAl5H4k

      • Женские прокладки и памперсы тоже надо запретить, эти предметы гигиены также десятилетиями разлагаются и загрязняют окружающую среду. [sarcasm]

        Оглянитесь вокруг и представьте жизнь без пластика, экономика встанет вся!

        Не запрещать надо, а перерабатывать.

  4. региональный оператор —

    это очередная гигантомания в масштабе всей страны.

    в регионах ввели единственного «мусорного» оператора с тем, чтобы появились в стране «олигархи» мусорного типа.

    тарифы — от фонаря,

    объемы выбросов на одного человека — с потолка цифры,

    все остальное по этой проблеме — бред сивой кобылы,

    была система,

    ее сломали,

    а как будет работать новая система сбора твердых коммунальных отходов — никто и не задумался.

    на примере ооо «коммунальщик» —

    уставный капитал (так писали в интернете на НГА) — 10000 рублей, и

    в наличии собственная мусорная яма в черемшанке,

    ни денег,

    ни ума,

    только связи,

    бывшие ... помогли им выиграть тендер и все,

    а дальше — им надо 131 миллион рублей на 3280 площадок...

    понятно, что это цифры с потолка,

    кто их считал-то — эти потребности?

    кто-то подавал заявки на их строительство?

    по градостроительным планам — их и в помине нет,

    а на совещании наверное и представители прокуратуры и иных надзорных органов были?

    самим-то охота платить за воздух?

    себя когда будете уважать, господа хорошие?

    все цифры с потолка, все.

    по многоквартирным домам как раньше платили спецавтохозяйству — домкомы договаривались что оплата в месяц за десять-пятнадцать-двадцать контейнеров,

    вся бухгалтерия,

    и не было шума, вот в чем дело.

    а сейчас,

    прописано 5 человек,

    из них — бабушка-божий одуванчик,

    двое малолетних,

    два взрослых,

    понятно, что выбросов ТКО у каждого разное количество,

    а плати — за каждого,

    зачем эта уравниловка?

    в деревнях — тем более, семьи большие — какой мусор?

    там завсегда все сжигали, обьедки понятно куда, да и компостные ямы никто не отменял, и т.д. и т.п.

    вот на примере одного нашего региона

    хорошо видно,

    какая гигантская афера разворачивается по регионам,

    за которую опять платит народ,

    и кому это нужно?

    12
    • Да, легче было, когда не было пластика. Наша Россия воспользовалась бы опытом стран, где мусорная проблема решается успешно. Или опять у нас «особенная стать»?

      Я три дня для эксперимента собирала всё пластиковое и, набрав большой пакет, ужаснулась. Семья всего из 3 человек состоит! Пакеты для продуктов не покупаю принципиально, у меня сумка из ткани. Я, как и другие сознательные люди, за раздельный сбор мусора, за чистую природу, за наших детей. Страшно за них! В уме в основном гаджеты, еда не пойми из чего... Какая жизнь их ждёт???

      2
      • АлтынайТ для начала попробуйте голосовать

        против системы Единой России.

        Вы вспомните счего всё началось. Удачи!!!

        2
      • Для начала строится перерабатывающий завод, а только потом раздельный сбор мусора. Иначе опять чушь получится — собрали раздельно, потом свалили в одну кучу.

        Могу ошибаться, но как мне кажется лучше всего это реализовали в Японии.

        «Или опять у нас «особенная стать»?»

        Это да, если те же японцы качественные биороботы, послушные, то для наших людей со знаменитыми умом и смекалкой, надо для начала прошивку поменять.

        Конкретно цель этой мусорной реформы — содрать денег с народа и ничего больше.

        Наша «элитка» чувствует приближающегося пушного зверька, а потому делает последний хапок со всего куда дотягиваются ручонки.

        5
  5. Верить кому? Как жить?

    Это как вас папа с мамой научили, так и живите.

    Это мое видение

    У каждого свой взгляд

    Где-то и кто-то читает то что мы с вами пишем

    Может что-то изменится?

    Ведь кому-то нужно истину отыскать?

    Чтобы народ поверил?

    Если глава майминского района против своей же кампании выступает против?!

    Одно только это обо многом непонятном никому говорит

    Одному уже нужно

    Может ещё кому-то из глав районов станет нужно?

    И за «воздух» станем платить меньше?

    1
  6. Я считаю что это бред —

    именно тарифы теоретические про нормы отходов —

    Кому нужно чтобы я платил за то, что не делал?

    1
  7. А ведь именно так построена новая система ТКО!

    Прописан — плати!

    Это как в мультфильме про зайца и волка.

    Ушастый уже потому виноват перед серым волком

    Потому что тому есть хочется

    1
  8. О каких отдельных контейнерах идет речь, когда контейнеров нет? В Алферово на двух площадках стояли гнилые контейнеры. Дно вывалилось, контейнер перевернули и все. Замены нет.

    И еще: люди, держите на цепи своих собак! Каждый трындит «моя не ест мусор, она воспитанная и т.д.», но таскают пакеты все «интеллигентные» четвероногие — и хаски, и далматинцы и пр.

    1
  9. Как мусор свалили в кучу и бульдозером равняли с землей так и будут делать дальше... А вот тарифы будут с каждым годов рости.... Все эти мусоро сортировочные заводы фикция будит а деньги на их строительства освоят(разворуют) и распилят

    2
  10. С народа три шкуры драть тоже не вариант.Один раз заплатили за мусор когда покупки делали,второй раз когда пакеты для мусора купили,третий раз когда в контейнер унесли.Получается мы самые богатые.

    1
    • «С народа три шкуры драть»

      Самое то, мы все «новая нефть», в чем проблема, с чем не согласны?

      1
      • О чем вы твердите все время?! Какие ещё 3 шкуры? Это не так и дорого, суть пока в том что нет порядка вывоза и переработки, а тарифы такие, как будто уже все налажено и работает...

  11. Ждать мусороперерабатывающий завод до морковкиного заговения? Да жизни не хватит!

    Выше скинула ссылку про УРАЛВТОРПЭТ в Оренбурге. Хозяин ВАСИЛИЙ ШИРИН. Так он сетует на нехватку сырья — пластика, собирают по всей России. Из Сибири в их списке Красноярский край. Может, это выход?

    Соглашусь с ИРИНОЙ, что большие магазины должны оплачивать вывоз мусора.

    ЭДИК, ТАРИФЫ, ВЫВОЗ, УТИЛИЗАЦИЯ мусора одинаково важны! Я так думаю!

    • «Ждать мусороперерабатывающий завод до морковкиного заговения?»

      не ждать, а заставлять власть строить этот завод.

      «УРАЛВТОРПЭТ в Оренбурге»

      везти наш мусор в Оренбург?

      транспортные расходы посчитайте чтоли.

        • «за свой счёт вывозят»

          Возможно, с близлежащих населенных пунктов, как показывает гугл-карты Горно-Алтайск — Оренбург это 2800км. Сколько будет стоит сгонять фуру на такое расстояние?

          Вообще переработка мусора, так же как и пищевая промышленность всегда располагается в шаговой доступности от потребителя, в случае мусора — в шаговой доступности от производителей мусора.

          В любом случае должна быть какая-то минимальная инфраструктура: контейнер для пластикового мусора -> транспорт -> склад -> транспорт -> завод по переработке.

          Возможно доживем до того момента, когда переработчики мусора будут конкурировать за право перерабатывать пластиковый остров, который сейчас растет в Тихом океане.

          1
          • Ваша правда, КРОКОДИЛ,который МИМО, про неблизкое расстояние.

            Ну и ладно! Сложим лапки и ждём, когда мусор нас похоронит. Аминь!

            • между «сложим лапки» и «требовать строительства завода» разницу улавливаете?

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...