Около 800 тысяч в месяц зарабатывает руководитель Нацбанка

6 мая 2019 года, 9:47
64

Управляющая отделением – Национальным банком по Республике Алтай Сибирского главного управления Центрального банка РФ Надежда Донских отчиталась о доходах за 2018 год.

Как следует из опубликованных на сайте Центрального банка сведений, она задекларировала доход в 10 млн 97,817 тыс. рублей. В ее собственности находится земельный участок площадью 3 124 кв. м., жилой дом площадью 127,4 кв. м. и квартира в 88,8 кв. м. Также ей принадлежит ¼ часть квартиры площадью 61,6 кв. м.

Супруг Надежды Донских за 2018 год заработал 627 тыс. рублей. У него в собственности земельный участок (36 кв. м.), 1/3 доля квартиры (61,1 кв. м.), гараж и автомобиль BMW Х3.

Отметим, что Надежда Донских возглавляет Национальный банк с января 2018 года. До этого она работала заместителем управляющего Национальным банком.

Предыдущий руководитель – Сергей Журавлев – теперь руководит красноярским отделением Сибирского управления Центробанка. Его годовой доход составил 11 млн 683 тыс. рублей.

Добавим, что годовой доход председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной – 34 млн 694 тыс. рублей.

64 комментариев

  1. Интересно за какие такие заслуги такой заработок.. при среднем Рспубликанском заработке даже если взять 30т.р. то обычному человеку придется работать 28лет чтобы заработать головой » задекларированый » доход.. когда врачи и учителя за свой трудовой стаж не заработают этой суммы хотя я думаю они более достойны получать такой заработок.. без мата я лучше промолчу..

    33
    0
  2. Зачем ставить такую информацию, людей баламутить. Лучше не напоминать о жутком неравенстве, которое у нас в стране существует. У нас нет среднего класса есть нищие и сказочно богатые. И у нищих когда-нибудь кончится терпение….

    40
    0
    • Чтобы в следующий раз не кричали тут в комментах, откуда насчитали такую среднюю зарплату. Оттуда. В Нацбанке работает много народу, и за всех нельзя не порадоваться.

      6
      0
    • Не нужно вспоминать о социальном равенстве, оно осталось в социализме вместе с социальными программами (бесплатной медициной, образованием и т.д.). Для того и был поменян строй, чтобы перераспределить богатства и прибыль. Зато теперь мы все свободные люди….. От всех забот государства свободны точно!

      10
      0
      • Как это без забот? Бюджету денег не хватает. Плати теперь налог за теплицу.

        2
        0
  3. Вот эта информация для чего? Тупо обозлить народ? И без этого доведённый нищенскими зарплатами до точки кипения. Или у аффтора личная неприязнь имеется? Так путь идёт и заработает больше. Ключевой момент здесь: зарабатывает, а не ворует!!!

    4
    0
    • Ответ для+ Цитата: «Вот эта информация для чего? Тупо обозлить народ»?
      Тупой народ и злится!
      Вот ты например чего злишься?
      Что ты зарабатываешь МРОТ?
      Зарплата при капитализме,это отражение рыночной стоимости рабочей силы, сколько ты стоишь столько за твою рабочую силу и платят!
      Зарабатывай больше!
      Учись, меняй место жительства, работы, меняй профессию!
      Ты свободен, тебя ни кто силой не заставляет работать за МРОТ!
      Мало платят не работай!
      Кушать хочется?
      Так это твои проблемы!
      Как то так, устроена рыночная экономика (капитализм), а ни так как ты хотел!

      0
      0
      • Для Зиновьева и других.
        Государство может быть отнесено к категории с развитой рыночной экономикой при размере объема продаж услуг более 70 процентов в структуре ВВП.
        Россия имела за 2017 год 58 процентов.
        То есть 42 процента это продажа материальных благ.
        Россия находится на переходном этапе.
        Как бы это прискорбно не звучало
        И долго ещё будет в таком состоянии
        Так как для регионов никто не просчитал риски связанные с вхождением в ВТО.
        Дальше продолжать?

        4
        0
        • Для Так точно, и всех других!
          Видите ли, Так точно! Мне как то не досуг, да и формат не тот что бы читать Вам курс лекций по политэкономии!
          Однако!
          Уровень жизни определяет уровень развития производительных сил.
          Нужно понимать, что уровень развития экономики в какой либо отдельной взятой стране при современном уровне обобществление и разделение труда нельзя рассматривать как замкнутую систему. Уровень жизни в отдельных странах при капиталистических производственных отношениях обеспечивается эксплуатация одних стран другими странами, то есть присвоением прибавочной стоимости произведенной в других странах и все благодаря частной собственности на средства производства!
          Нужно так же понимать, что только материальное производство является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание, а в сфере услуг лишь происходит перераспределение произведенных условий жизни!
          Представьте себе отдельно взятую страну полностью изолированную от других стран, так сказать за металлическим забором страну в которой все работают в сфере услуг — все парикмахер, нянечки, врачи, юристы, учителя, артисты, репетиторы ну, в общим, ни кто, ни чего не производит!
          Первый вопрос — что кушать будем?
          То есть, прежде чем что-то потребить, нужно что-то произвести!
          При определенном уровне развития производительных сил, вполне может быть, что в материальной производстве будет занято минимальное количество людей и это будет достаточно чтобы обеспечить достойный уровень жизни всем людям!
          Но, вы же видите, что на планете Земля далеко не все имеют достойный уровень жизни, значит уровень развития производительных сил не достиг необходимого уровня и уровень жизни одних обеспечивается за счет труда других!
          И Это точно!

          0
          0
          • Ни о чем
            Вот это точно
            Бла бла
            Зиновьев,
            Вы случайно не коммунист, начинавшийся марксизма-ленинзма?
            Общие слова
            Из-за таких как вы и не был построен коммунизм на планете.
            От частного к общему и наоборот
            Это диалектика.
            Ещё один выскочка-недоучка
            Теоретик.
            Аля Горбачев меченый
            Просьба просто писать,
            Не учите людей жить. Это
            Единственное почему я вступил в полемику.
            Спасибо

            0
            0
            • Ответ для Это точно. Цитата: «От частного к общему и наоборот Это диалектика. Ещё один выскочка-недоучка»
              Вообще-то, от общего к частному к общему это индукция, а от общего к частному это дедукция!
              А диалектика, это метод познания действительности в изменяющимся мире вещей и явлений в их взаимосвязи.
              Так кто из нас недоучка?
              Да и я хоть и не не состою КПРФ и ни состоял в КПСС, однако — коммунист и коммунист вовсе не случайно, а человек хорошо изучивший и осознавший марксизм-ленинизм.
              Еще более поражает твой настойчивый поиск социальной справедливости и равенства в обществе в котором это вообще, в принципе не может быть!
              Капитализм, это общественно-экономическая формация в которой социальная несправедливость и неравенство заложены как основы его существования, а эксплуатация человека — человеком (присвоение результатов чужого труда) закреплено законодательно!
              Если ты как уж отрицаешь социализм, то тогда чего так визжишь и истерично требуешь того, чего в принципе не может быть при капитализме!?

              0
              0
      • Г. Зиновьеву.
        1. Не ты, а Вы. На брудершафт с такими не пил. (и не собираюсь).
        2. Я не злюсь, а высказываю своё мнение (внимательнее надо читать).
        3. Писать абсолютно незнакомому человеку о том сколько он зарабатывает — вот это и есть показатель образованности (браво)…

        3
        0
        • Г. +! Не знаю и знать не желаю сколько ТЫ зарабатываешь!
          А так же не пью, даже на брудершафт, и тебе не советую.
          Однако, даже чаю со мной ты вряд ли когда сможешь попить!!
          И мнение твое похоже больше на тупую злобу!

          0
          0
          • Вы простите, Дурак, батенька.
            Похожи в своем злобном угаре на зубакина, который всем тыкает и оскорбляет.
            Повежливее никак?
            Речь идёт о социальной несправедливости.
            Все об этом пишут.
            Как банки забирают у народа деньги, выдавая грабительские кредиты.
            Или вы жируете?
            Спасибо

            2
            0
          • Злоба у Г. действительно зашкаливает!
            Чай с мятой и ромашкой весьма рекомендую. Хотя скорее всего в данном случае уже не поможет…

            1
            0
  4. Интересно, почему у руководителя Нацбанка по РА, которому зарплата выплачивается, как я понимаю, из бюджета, за деньги налогоплательщиков, зарплата выше, чем у руководителя коммерческого банка? Мне кажется в нацбанке работы поменьше будет. Чем вообще занимается нацбанк? С физлицами не работает, кредиты не выдает, риски предпринимательские не несут… Не так ли? Или я не права?

    8
    0
    • а НАЦБАНК точно государственная структура, не структура другого государства?

      4
      0
    • Не права. Фактически, нацбанк РА не имеет никакого отношения к бюджету республики. Но зарплаты да, странные. В МСК у специалистов в нацбанке оклады до 70 тр в месяц

      1
      0
  5. Если бы экономика страны не загибалась, проценты на кредиты в банках не были бы совершенно грабительскими, а больным детям не собирали бы копейки по всей стране, то такие зарплаты (?) не раздражали бы так сильно.

    11
    0
  6. как обычно неполная информация НГА
    приводит к замешательству в умах!
    зачем?
    почему?
    кому? сколько? и т.д.

    вопрос всем?

    Вы никогда не ходили в банк — получить кредит?
    в связи с недостатком наличности для погашения долгов по грабительским ЖКХ, электроэнергии, покупки дорогущего бензина-дизтоплива и т.д.?

    вот Центральный банк считает что в России инфляция всего 4,5 %,
    или что-то около того,

    а сбербанк Вам даст кредит в 20 процентов!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    почувствуйте разницу —
    20 — 4,5 = 15,5 процентов,
    и они взяты из нашего с Вами кармана!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    да, надо этой самой Н.Донских заплатить за наш с вами счет
    в месяц зарплату в 800 000,00 рублей,
    чтобы она правильные цифры рапортовала в Москву,
    мол
    в республике алтай все хорошо, все работают, все довольны жизнью, работой центробанка по снижению инфляции и т.д. и т.п.

    конечно, вины н.донских в ее большой зарплате нет, повезло, выросла с простого банковского клерка до топ-менеджера,

    но она помогает набиуллиной из центробанка
    добивать
    народ россии до нищеты,
    в результате нищенских процентов по повышению
    пенсий,
    зарплаты,
    пособий и т.п.
    и изымания из наших карманов
    грабительских процентов по кредитам!

    кто-нибудь из вас-нас
    получал в последнее время
    кредит под 7%,

    НИКТО
    ДАЖЕ ИПОТЕКА
    И ТА
    ПОД ГРАБИТЕЛЬСКИЕ 10 ПРОЦЕНТОВ.

    ВСЕМ СПАСИБО

    11
    0
      • По нацбанку инфа каждый год здесь публикуется, ровно как и по Правительству РА

        4
        0
        • человеческое восприятие устроено так, что ничего.
          или хочешь сказать, что у тебя он в голове не мелькнул во время чтения статьи?

          1
          0
            • можно сделать просто
              устроить голосование — у кого при чтении данной статьи возник в голове образ Анатолия Донского
              этого «осадка» достаточно для того, чтобы материал можно было отнести в категорию оказывающих «чернопиарное» действие

              0
              0
            • «заказная атака» — это субъективное мнение комментатора, который вследствие своей интеллектуальной ограниченности имеет право на ошибку, и которую я вполне признаю
              а Гречушникова мне заказал Госдеп. это я точно помню, об этом даже «Уймонские вести» писали. заплатить, правда не успели. а Тяха заказал уже сам Гречушников. политический круговорот, да-с…

              1
              0
          • Анатолий Донской не самый известный персонаж в правительстве. На слуху обычно были Пальталлер, Екеева, Пильтин. А Донской всегда за кулисами. Опрос провести если на самом деле, большинство без гугла ни за что не догадаются, о ком идет речь. Вспомнят разве что начальника наркоконтроля.

            0
            0
            • Ну, если смотреть заказной материал (не эту статью, а вообще) как на черный пиар, то надо учитывать целевую аудиторию. Если захотят опорочить Донского, то делать это будут в глазах того, кто его знает, и того, кто может на что-то повлиять. Так что узнаваемость его среди всех читателей тут вторична.

              0
              0
            • Этого ушлёпка многие знают в республике.
              Многим нагадил, гадёныш.

              0
              0
      • Зачем обманываете?
        Анатолий Донской
        Надежда Донских
        сравните остальные установочные данные и сразу станет ясно, что эти люди даже не родственники.

        2
        0
        • У н.донских муж хирургом работает, родители которого очень хорошие врачи.
          Самойлов,
          Вы не обращайте внимание на шизофреников, а этот руслан вроде, он стукачок, и провокатор,
          Засланный казачок,
          Рериховским движением,
          Обратно вернуться не может или не берут его
          Вот он с ума и сходит здесь
          От злости на весь мир и себя самого
          Как-то так
          Спасибо

          1
          0
  7. Такие зарплаты получают новые хозяева жизни, формируется сословия как в царской России, лозунги коммунистов о равенстве давно забыты. Ну почему в государственной структуре получают такие огромные деньги, тем более что эта структура полностью провалила финансовое регулирование в стране? В Европе, Америке зарплаты в частном секторе выше чем в государственном, а у нас наоборот.

    1
    0
    • Стоп
      Если мне память не изменяет то
      Вы борэц
      Пальталлера совсем недавно защищали по его дому в берёзовой роще?
      Помогали ему чем-то и как-то за три миллиона дом построить?
      Который он за 48 миллионов продавал в апреле с.г.?
      Если не врали комментаторы
      Как вас понимать?
      Переобучить
      На летнюю резину?

      0
      0
      • Кто то украл мой ник, Пальтеллера я не защищал, а писал, что он достоин уважения, работал действительно эффективно, не смотря на то что у него были карманные компашки по которым он распределял строительные подряды, ну и землю на несколько десятков миллионов бесплатно в аренду получил, ну это вы и сами знаете.

        0
        0
    • И ещё
      Есть сайт налог.ру
      Найдите ИНН Центробанка
      Вбейте в поисковик налог.ру
      и увидите что Центробанк это не госструктура.?!
      И давно уже
      Вот когда-то был госбанк России.
      А теперь в стране центр.банк.
      И учредителя вы там не увидите.
      Злые языки говорят что америкосы владеют этим банком.
      Как бы этого кому-то не хотелось.
      В самой Америке между прочим федеральное казначейство это тоже только название, а реально им рулят частные лица.
      Закулиса.
      Одно слово.
      Правильно,
      За прикрытие чьих-то дел и платят 800 000 рублей в месяц
      местному чиновнику Центробанка россии, чтобы правильно рапортовал
      банкротил маленькие банки.
      В нашем регионе остался
      АКБ Ноосфера.
      Говорят что на лишение его банковской лицензии команду н.донских уже получила
      И останутся
      Сбербанк
      Россельхозбанк
      Почта банк
      Банк ВТБ
      С грабительскими ставками по кредиту
      Спасибо

      1
      0
      • Да пожалуйста!
        Если бы мелкие банки не мыли деньги для всяких теневых бизнесменов которые не хотят платить налоги, кто бы их закрывал?
        К тому же, мелкие банки всегда просто разоряются из-за своих «дешевых» кредитов, рискованных инвестиций и вложений на рынке ценных бумаг, оставляя своих вкладчиком без копейки!
        И это не только в РФ!
        А Центробанк РФ действительно не государственная структура, это требование МВФ. ВТО и Всемирного банка для центробанков всех стран , а не только для РФ!
        Именно поэтому ни в одной стране мира цетробанки не государственные структуры!
        Тебе бы что сказать!
        Я тебя понял та один из шатуров режима, все плохо все не так!
        При этом, оказываешься признавать, что это следствие не чей то злой воли, а именно буржуазной системы!

        0
        0
        • Зиновьев,
          Вы злой и
          Нехороший человек.
          Такой же как зуб-акин,
          Невежливый и грубый хам.
          Нельзя додумывать чьи-то слова.
          Идёт дискуссия.
          И что важно
          Вас никто не оскорблял.
          Спасибо

          0
          0
          • Это чем я Вас оскорбил?
            Констатацией фактов?
            Например, Вы возмущены размером получаемой зарплаты лицом, которая по своему статусу приравнивается к министру Ваше горной республики и говорите, что так не должно быть!
            А я говорю, что так не может не быть!
            И это факт!
            Почувствуйте разницу!
            Ну, а теперь о вечном:
            1) — Истина не устанавливается большинством голосов.
            2) — Факты нельзя рассматривать без взаимосвязи с другими фактами.
            2) — Все факты, на которых Вы ссылаетесь, имеют один и принципиальный изъян, который делает их не состоятельными.
            Хотя с точки зрения формальной логики, здравого смысла и жизненного опыта все вроде правильно!
            Однако, здравый смысл не всегда здравый, а жизненный опыт весьма ограничен, а формальная логика потому так и называется что она формальная, то есть не учитывают природу фактов, причины и явления благодаря которым данные факты стали возможными.
            3) — Вместо осмысления объективных, экономических процессов, и анализа социально-правовых отношений Вы все переводите в плоскость субъективно –психологических, морально – этических отношений, а не правильный посыл всегда ведет к неправильным выводам.
            Я материалист и убежден, что материальное производство оно является источником всех процессов в обществе и определяет общественное сознание, и я считаю, что для понимания фундаментальных, глубинных первооснов экономических, социально правовых процессов происходящих в обществе необходимо философско-абстрактное осмысление их сущности.
            Именно поэтому я и говорю, что в обществе, где труд человека оценивается не по вкладу в общественное производство, а определяется стоимостью его рабочей силы, и законодательно закреплено право одних людей жить за счет труда других людей, не может быть социальной справедливости, то есть материальное и социальное расслоение общество на бедных и богатых неизбежно!
            4) — Вы же пытаетесь найти того чего не может быть, и тешите себя иллюзией, о том, что вот придут хорошие, честные правители, денно и нощно пекущиеся о народе и все наладится!
            Увы, увы!
            До тех пор, пока средства производства находятся в частной собственности, этого не может быть, потому, что в этом случае этого не может быть никогда!
            С наилучшими пожеланиями Г. Зиновьев!

            0
            0
            • Я прочитал иные ваши комментарии.
              Вы недостойно себя ведёте.
              Идите работайте учителем, если так нравится поучать.
              Длинные ваши опусы из интернета читать мало кто будет.
              Неинтересно.
              Мне точно.
              Это дискуссионная площадка.
              Не место мериться тем у кого длиннее и точнее
              Высказывания.
              Спасибо

              0
              0
        • Факты и их констатация.
          Такие слова, как теперь выяснилось,
          Зиновьеву неведомы.
          Вешать ярлыки это стиль Зиновьевых и иже с ними.

          0
          0
    • Ответ для Борэц. цитата: «В Европе, Америке зарплаты в частном секторе выше чем в государственном, а у нас наоборот».
      Сразу вопрос: Это такую табе такую глупость сказал!?
      Плюнь ему в рожу!
      Просто подумай какой дебил пойдет работать в государственный сектор, если он может зарабатывать больше в частном? Вернее в этом случае в государственном секторы будут работать как раз только одни дебилы! Я бы не сказал, что в Европе, в США и в России в государственном секторе работают одни дебилы!
      Могу тебя заверить, что например прокурор какого нибудь штата в США (государственный служащий) получает куда больше чем например частный сыщик в том же штате (частный предприниматель).
      Могу так же заверить, что в Вашей республике есть несколько тысяч людей, частных предпринимателей, имеющих доход больше чем управляющая отделением – Национальным банком по Республике Алтай Сибирского главного управления Центрального банка РФ Надежда Донских находясь в должности равной должности министра Вашей республики!
      Объясни мне почему человек находясь в должности министра пусть и не большой республики (государственный служащий) должен получать столько же и даже меньше, чем владелец шашлычной (частный предприниматель) в этой республике!?
      Запомни раз и на всегда, уровень зарплат работников наемного труду при капитализме, независимо в государственном секторе или в частном секторе они работают, всегда будет равен рыночной стоимости товара под названием — рабочая сила этого работника. А вот частный предприниматель, бизнесмен не получает зарплаты, он не продает свою рабочую силу, он получает прибавочную стоимость от имеющейся у его в собственности средств производства! И уровень его дохода зависит от уровня успешности его бизнеса! Да одни владеют заводам, банками, нефтяными вышками, а другие киосками, автомойками и шашлычными! Соответственно и доход у них разный!

      0
      0
  8. Вы только не информируйте многодетную санитарку из новости ниже, которая при зарплате 8-10 тыс рублей в месяц украла у пациентки 71 тыс., о том что кто-то получает в месяц в 100 раз больше чем она горбатясь убирая д**мо за больными. От такой безисходности можно и на баррикады или в петлю…

    5
    0
  9. Сколько у замов, начальников отделов и тп?! Поделились бы 90% с соотечественниками из детдомов, инвалидами и стариками! 10% вам на жизнь хватило бы. За два месяца зарабатывает на квартиру, а люди бомжуют, ничего не производя получать почти миллион, слов нет

    1
    0
  10. в санатории чемал главный врач получает больше 500 тысяч в месяц. Тоже работает в государственном бюджетном учрежлении. Если предприниматели зарабатывают хорошо, тут понятно, а вот умники из бюджета получают, тут возникают вопросы

    3
    0
  11. Это у них эстафета семеиная папа-сын-внук за откаты москвичам.Знании поэтому и не нужно совсем.

    0
    0
  12. Господа!!! Но тогда это вовсе не Нацбанк, а некая частная лавочка которая позволяет получать доходы не Нации а кучке приближенных к руководству этого банка. Меняйте название и не вводите людей в заблуждение!

    0
    0

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...