Первые дебаты участников предварительного голосования прошли в Горно-Алтайске

10 апреля 2017 года, 17:56
2 641
51

В субботу, 8 апреля, в Горно-Алтайске состоялись первые дебаты кандидатов предварительного голосования «Единой России». Темой дебатов стала доступность и качество образования.

Участие в дебатах приняли сразу пять кандидатов предварительного голосования: редактор отдела редакции газеты «Звезда Алтая» Сергей Адлыков (одномандатный избирательный округ №1), директор Горно-Алтайского политехнического колледжа Елена Басаргина (одномандатный избирательный округ №1), преподаватель республиканской гимназии им. В.К. Плакаса Иван Караченцев (территориальная группа №3), куратор проекта «Молодой Гвардии» «Банк студенческих стажировок» Анна Мельничук (территориальная группа №1) и пенсионер Евгений Суртаев (одномандатный избирательный округ №5).

С приветственным словом к первым участникам дебатов обратился секретарь регионального отделения «Единой России» Республики Алтай, председатель Госсобрания Владимир Тюлентин.

«Сегодня начинается один из самых важных и интересных этапов предварительного голосования. Хочу пожелать первым участникам дебатов честной и конкурентной борьбы за свои идеи, цели и взгляды, направленные на развитие, чтобы 28 мая избиратели могли по достоинству выбрать своего кандидата от «Единой России», — отметил Тюлентин.

Во время вступительного слова, на которое каждому отводилось две минуты, участники дебатов успели кратко рассказать о себе и изложить свои точки зрения по заданной теме. Сергей Адлыков не только представился, но и поделился своим мнением о современной системе образования. В частности, он не поддерживает введение Единого государственного экзамена в школах, так как считает, что нельзя оценивать потенциал учащихся с помощью одних и тех же критериев. Также кандидат предложил активнее поддерживать патриотическое воспитание в школах.

Елена Басаргина отметила положительные стороны качества образования. Она рассказала о деятельности Горно-Алтайского политехнического колледжа, озвучила основные насущные проблемы доступности и качества образования в Горно-Алтайске, решение которых планирует найти после победы на выборах.

Иван Караченцев во время вступительного слова говорил о важности поддержки системы образования, уменьшение заполнения отчетности у учителей, отметив, что как молодой учитель и студент наиболее полно видит проблемы изнутри.

Анна Мельничук обратила внимание в своем выступлении на очевидную необходимость поддержки студенческой молодежи в прохождении практик и стажировок с учетом особенностей региона, который реализует проект «Молодой Гвардии» «Банк студенческих стажировок».

Евгений Суртаев во время выступления заострил внимание на повышение статуса учителя, более тщательной подготовки кадров и усиление патриотического воспитания детей, назвав это основной проблемой для развития качества образования.

После вступительных слов представитель каждого участника дебатов смог задать конкретный вопрос остальным кандидатам. Во время ответов на них участники попытались донести варианты решения тех или иных проблем системы образования и рассказали о своих мотивах участия в выборах.

В заключительном слове участники дебатов пригласили всех зрителей прийти на предварительное голосование «Единой России» 28 мая 2017 года и отдать свой голос за достойного кандидата.

Напомним, дебаты проходят каждые выходные с 8 апреля до 21 мая включительно. Регистрация участников продлится до 27 апреля. Всю информацию об участниках, а также о порядке проведения предварительного голосования «Единой России» можно узнать на сайте pg.er.ru. Дебаты транслируются на сайте «Одноклассники» http://ok.ru/pg.er.ru/video и «Предварительное голосование» pg.er.ru.

Дата и время проведенияМесто проведенияТема дебатов
115 апреля, 11:00г. Горно-Алтайск, ул. Социалистическая, 24, Городской дом культурыОбщественный контроль за эффективностью госрасходов
216 апреля, 11:00г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 63, МОУ «Лицей № 6 им. И.З. Шуклина г. Горно-Алтайска»Экология и защита окружающей среды
322 апреля, 11:00г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 32, Бюджетное учреждение Республики Алтай «Национальная библиотека им. М.В. Чевалкова»Инфраструктура и ЖКХ
423 апреля, 11:00г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., 14, МОУ «Средняя школа № 1 г. Горно-Алтайска»Доступность и качество образования
513 мая, 11:00г.. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 1, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Горно-Алтайский государственный университет»Молодежная политика и спорт
614 мая, 11:00г. Горно-Алтайск, ул. Социалистическая, 21, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 12 г. Горно-Алтайска»Поддержка социально незащищенных слоев населения
720 мая, 11:00Горно-Алтайск, ул. Социалистическая, 24, Городской дом культурыМолодежная политика и спорт
821 мая, 11:00г. Горно-Алтайск, ул. Ленина, 79, МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13 г. Горно-Алтайска»Социально-экономическое развитие города Горно-Алтайска

51 комментарии

  1. Тем не менее это отличная возможность любому человеку зарегистрироваться кандидатом и выступить, показать себя в деле.

  2. Театр про 70-е, когда на выборах единственного кандидата набирали 99,9%: «какую бы партию мы не строили, все равно получается КПСС»

  3. Опять безобразие в комментариях, я уверен, что подобные комментарии оставляют молодые невоспитанные люди до 35 лет! Ну не может человек воспитанный в морально-нравственных рамках советского государства так не любить Родину и швыряться грязью налево и направо просто так по любому поводу. Помните молодые: кидая грязь она остается на ваших руках!

  4. Ну, давайте, рассказывайте, как космические корабли бороздят Большой театр...

    А в это время, в замке:

    Что решил «Газпром»? Что у нас (с 1 июня или с 1 июля) повышают розничную цену для потребителей на 20%. Всем улыбаться, махать рукой. Ничего страшного: газ у кого был, у того и будет, у кого горел, у того и будет гореть. Ну плюс 20%, подумаешь! 20% туда, 20% сюда, с миру по нитке – нищему веревка.

    Ну а что, «Газпром» совсем обеднел? Скажите, пожалуйста — «Газпромом» рулят, в общем, не нищие ребята — что случилось, что они хотят выдавить последние копейки из населения, когда в России 75% по неким мировым стандартам относится к людям бедным, ну, не считая тех, кто относится к совсем бедным и нищим?

  5. «Российский союз промышленников и предпринимателей» в Республике Алтай. Поддерживает своего давнего партнера, руководителя Политехнического колледжа имени М.З.Гнездилова

    г.Горно-Алтайск.

    Басаргину Елену Владимировну!

    Достойнейший кандидат,профессионал,уважаемый человек!

    Чтобы избирателям это понять лучше, нужно обязательно с ней пообщаться, ознакомиться с предвыборной программой,убедиться что это их кандидат,сделать правильный выбор!

  6. Ха, это что получается, 15 апреля они на Бердникова наезжать будут? Санкционированные дебаты-митинг против коррупции? Ааах-ах-ах! Очень любопытно будет посмотреть как они кусают себя за задницу!

  7. Дебаты (англ. debate, debating) — это формальный метод ведения спора, при котором стороны взаимодействуют друг с другом, представляя определенные точки зрения, с целью убедить третью сторону (зрителей, судей и т. д.).

    Спор о доступности и качестве образования? В чём состоял этот спор? Неужто участники дебатов, поголовно состоящие в партии «Единая Россия», представляли разные точки зрения о доступности и качестве образования? Одни аргументированно доказывали то, что образование в РФ, в том числе в РА, доступно и качественно, а другие не менее аргументированно утверждали обратное?

    Пустая говорильня, ни как и ни чем не подпадающая под понятие дебатов.

    Словоблудие, короче. К тому же перекликающееся с другим словом, содержащим корень «блудие» и обозначающее один из грехов. А в народе любители крепкого, но меткого словца такое вот действо назвали бы словом, обозначающим бесплодное самоудовлетворение. Что по сути одно и тоже.

    • Изучил эту тему. В голосовании могут участвовать и беспартийные (в ряде регионов это до 80%). Их система предварительного голосования и развалит саму эту партию. Почему я так решил? Участие там может принять любой желающий, даже беспартийный и если он побеждает, то партия обязательно его выдвигает. Однако, став депутатом этот человек вовсе не обязан далее работать на партию. Итог: партия продвигает во власть совершенно чужих людей!

    • Сёма, в дебатах о которых тут речь не участвовали члены партии. Сайт праймериз ЕР таким как ты в помощь. О каких поголовно состоящих ты тут говоришь? Словоблудие и пустая говорильня в данном случае ты, отрешённый.

      • Вот Мамашева, дает"! Только что написала что Зубакин молодец-умный, а тут уже перестроилось! Стыдобища!!!!

    • Семен, ну, зачем всех обзываешь дурачками? Это наводит на грустные размышления о тебе самом...

      Где твоя демпартия? ДПР помогла тебя стать депутатом Госдумы, главой РА. Хотя бы ячейка должна остаться, где кучкавались бы демократически настроенные люди. Ничего нет, всё пусто. После тебя осталась только выжженная трава. И сам где-то прячешься, издали изрыгая ругательства.

      Эти пятеро на дебатах – беспартийные. Но кроме единороссов ни одна партия не проводит праймерз. Ни одна! Потому они и вынуждены идти под крыло «Единой России».

  8. Каждый гражданин РОССИИ достигший совершеннолетия и не имеющий проблем с Законом имеет право выдвигаться и быть избранным, если избиратели выберут его. Вот и поддерживайте тех, КТО вам больше нравиться, при том НЕ поливая грязью других. Семён Иванович, раньше я думал, что вы более грамотен и патриотичен, читая ваши комментарии .... странный же вы бывший Глава.

    • То, что происходило и происходит под эгидой «Единой России» меня особо не интересовало и не интересует. Так что не вникаю в тонкости.

      Это раз.

      От того, что не все участвующие в якобы дебатах являются членами партии, суть не меняется. Всё организовано и проводится именно «Единой Россией». Очевидно, что это мероприятие исключительно партийное, не общественное. Посмотрите на эмблемы «Единой России» на заставках-трибунках, за которыми стоят участники. Они «подписались» на мероприятие Единой России и отделить их как то от партии невозможно.

      Это два.

      К тому же, а вы можете представить, что кто то записался бы в дебаты «Единой России» и при их проведении начал выступать в разрез с линией партии? Такое не возможно, не так ли?

      Потому, если в дебатах участвует и не член партии, то это ни коем образом не вносит что то отличающееся от дебатов членов партии.

      И определение этому мероприятию, данное мной, является верным.

      Профанация это и ... прочее.

      Олег, а я вот от Вас не ожидал, что Вы патриотичными считаете только тех, кто «выплясывает» под дудку «Единой России».

      Ну и вы даёте!

      А ещё Вы относите к категории грамотных только тех, кто разбирается в технологии дебатов, проводимых «Единой Россией». По Вашей методе, однако, в России слишком мало грамотных.

      И у Вас, наверное, только эта сторона грамотности и проявляется. Другие то признаки грамотности отсутствуют, что ли? Если бы Вы проявляли свою грамотность не только в этом, то Вы вряд ли мне стали приписывать малограмотность на основе только того, что я плохо разбираюсь в нюансах партийных дебатов «Единой России».

      И ещё, я ни коем образом не задевал участников дебатов. Всё что я написал ранее относится исключительно только к «Единой России», так как участники поставлены в рамки, созданные именно этой партии.

      И Ваши слова про свободу выбора среди кандидатов, поливание грязью — не уместны.

      Как можно негативную оценку существующей практики «Единой России» по проведению дебатов как то противопоставить свободе выбора или прилепить к поливанию грязью?!

      ОДНАКО, занесло Вас.

      Ай да Олег, сколько нелепого «нагородил» всего то в трёх предложениях из 48 слов!

      Неожиданно.

  9. Интересная процедура, хорошая политическая школа, особенно для молодых. Попробовать свои силы, набраться опыта, поучиться у других. А критиковать, ничего самому не делая, — это удел слабых, желчных, пустых людей. Так что я — за проведение подобных мероприятий. Организаторы — молодцы!

    • Вы, что, считаете, что такие вот «дебаты» — верх совершенства?

      Несомненно, что польза для учёбы молодых политиков от Единой России имеется. Как ни как, но относящимся к этой партии надо оттачивать умение переливания из пустого в порожнее, а так же уводить аудиторию от горькой действительности, заговаривать аудиторию, «заводить» сома за корягу" и т.д.

      И не все будут впитывать указанное выше. Кто то всё таки будет учиться борьбе с волнением, правильности построения речи, приёмам завладения вниманием аудитории и т.д. Потому, польза есть.

      Но разве в этом мероприятии молодой политик приобретёт навыки ведения настоящей дискуссии. И именно настоящие дебаты могут научить дискуссии, а не это .... аморфное и «беззубое» действо.

      Разве на этих, так называемых дебатах, есть место дискуссии, то есть спору?

      А разве Вы отрицаете, что настоящие дебаты, с дискуссиями, оппонентами могли быть значительно полезнее, чем эта профанация дебатов?

      Если считаете, что полезнее, то к чему Ваш выпад?

      Ведь я всего-навсего высказался о том, что невесть какое действо выдаётся за дебаты.

      И только то.

      • А лично мне Вы запомнились как глава который рекламировал биотуалеты! Помните про них? Даже видео в сети есть.

        • Болезный ты мой!

          Ох как жалко тебя! Надо же, галлюцинации замучили. У тебя они только на тему каловыведения или более разнообразные?

          Если написанное не плод твоего заболевания, то пришли ссылку на видео в сети.

          Всякую дребедень на выборных компаниях выбрасывали. Но о таком впервые слышу.

          Нет, уж до такого «изыска» штабисты Лапшина не доходили. Потому и более верный вариант сходить тебе бы к психиатру. Или ты в психушке уже прописывался?

  10. ОЛЕГ 11 апреля 2017 в 8:15

    А в чем же по вашему не прав Семен Иванович? Дебаты не о чем! если вы были слушателем, таких дебатов, ну а не были так сходите и убедитесь, в полной правоте С.И. Ну и причем тут патриотизм... тупизм никаким патриотизмом не скрыть.

    • Ленка Мамашева ты за хозяйтсов мдавай следи лучше за работой своей. Опять шляешься по сайтам! Давно пора рассказать Салатовичу на что ты, деньги бюджетные тратишь!

    • Ах, форма дебатов не нравится! Точно так же они будут вестись во время выборов. Телевизор-то поди смотришь. Но, главное не в этом. У нас нет демократического спектра. После тебя «демократ» стало словом ругательским. Так что, прежде, чем упрекать всех, подумай о себе. Тебе партия помогала, во всяком случае деньгами снабжали Гайдар и его команда, где были убийца Ефимов и бандит Федулев. Помоги местным демократам провести очень хорошие дебаты. Глядишь, и о тебя вспомнят добрым словом.

      • «Точно так же они будут вестись во время выборов.»

        Да, а у тебя оказывается умище то О-ГО-ГО!

        Гигант мысли!

        — ты даже не знаешь, что означает слово дебаты (так перейди здесь в начало дискуссии и посмотри мой первый комментарий);

        — ты даже не понял, что проводимое «Единой Россией» мероприятие не содержит основных признаков дебатов — наличие оппонентов, разных мнений и спора из-за этого.

        А на выборной компании, когда в дебатах выступают представители разных партий неизбежно наличие оппонентов, разных мнений и спора.

        Или ты считаешь, что защищаемая тобою партия к следующим выборам сделает так, что представителей других партий, то есть оппонентов, не допустят до дебатов?

        То есть дебатов по сути и не будет?

        Про поддержку партии.

        1. Партия ДВР помогала мне, да. На выборах в Государственную Думу РФ в 1995 году мне было выделено 17 тысяч рублей;

        2. А выиграл я выборы уж точно не благодаря поддержке ДВР. Или не можешь понять своим умищем, что в те времена поддержка ДВР в РА совсем не способствовала голосованию за её кандидата.

        И не надо развешивать здесь клюкву.

        Как Ефимов А.В., так и Федулёв никогда не были в ДВР и не были даже ей сторонниками.

        Прочисти свои забитые дерьмом мозги — может и вспомнишь, что и как происходило в политической сфере РА. Если ты не сосунок, ходивший в середине 90-х пешком под стол.

        • Странный Вы человек, Семен Иванович. Такой грубиян. Неудивительно, что люди Вас «прокатили» в итоге на выборах.

          Про Вашу дружбу с Ефимовым и Федулевым всем извсетно. Всем также известно, что они признанные судом преступники. Люди и хотят от Вас узнать, почему Вы с ними дружили? Не из-за этой ли дружбы рухнуло демократическое движение в РА?

          А Вы в ответ оскорбили собеседника, а по сути ничего не сказали.

  11. кандидаты все достойные. 28 мая приду и подержу их. Молодых кандидатов тоже нужно поддержать. Мне к примеру пригляделась Анна Мельничук, такая симпатичная, красивая, умная. Анна если ты читаешь этот комментарий позвони мне 89139954569. могу войти в ваш штаб избирательный!!!!!! буду ждать звонка)

  12. Такое устойчивое ощущение что кандидаты в ЕР выбираются чем безликее тем надежнее. Ну чего может рассказать человек на этих дебатах? О том как горячо он патриотически подкован и как неустанно бдит видя в согражданах пособников госдепа или пятую колонну? Для того чтобы это чревовещать достаточно иметь минимальный набор инстинктов сходный с таковым у собачки Павлова и.. и все.

    Можно было в рамках дозволенного и раскрыть тему и попробовать немного проанализировать сложившуюся ситуацию в стране. Но ничего подобного я на дебатах лично например не услышал. Монотонное мычание в каждой речи «Президент Путин наше все».. и .. все.

    Короче чем дальше в лес тем толще партизаны, то ли еще будет..

  13. за правду.. 11 апреля 2017 в 16:08

    модератор, как то странно тосуешь комменты, тупых едросовских тролей выставляешь вперед" ну хоть время меняй.

    • Ну, как тебе объяснить то? Под каждым комментарием есть строка «ответить». Если отвечаешь, то независимо от времени текст попадет туда, а не в конец хроники. Борись дальше за правду, только не тупи слишком.

      • Дебаты были и будут, пока ничего другого не придумали. Товарищи отрешенные и прочие все пойдет по «правилам» и депутаты будут какие нужны. Вот и все, успокойтесь, берегите нервы. Если не можете идите и участвуйте в дебатах. Пока!

        • Ну и ну!

          Так упорно продолжать настаивать, что это дебаты.

          Ещё и ещё раз, посмотрите в словарях значение понятия «дебаты».

          Действительно дебаты нужны, пока ничего другого не придумали.

          НО, ТО ЧТО ПРОВОДИТ СЕЙЧАС «ЕДИНАЯ РОССИЯ» — это не дебаты.

  14. Регулярно читая комментарии «Отрешённого», то бишь Зубакина Семёна Ивановича, поневоле приходишь к мысли, что Семён Иванович никак не может смириться с тем, что «не по Сеньке оказалась шапка главы республики»!

  15. «А Вы в ответ оскорбили собеседника, а по сути ничего не сказали.»

    Вот его слова названного Вами собеседника: "Тебе партия помогала, во всяком случае деньгами снабжали Гайдар и его команда, где были убийца Ефимов и бандит Федулев. "

    Разве такие слова, содержащие ложь и направленные на меня, на Гайдара, на его команду не являются сознательным действием, преследующим цель оскорбления, уничижения?!

    А разве принято расшаркивать ножкой, миндальничать с теми людьми, которые применяют ложь, содержащую оскорбительную направленность?

    Ответ был паритетным, тем, который лжецом заслужен.

    И ещё. Разве на конкретный выпад о членстве Ефимова и Федулёва в ДВР я не ответил по сути?

    Вы сознательно написали: «... а по сути ничего не сказали.»?

    Ну, что же, и мне хочется написать Вам что то нелицеприятное. И напишу. В этой части я сомневаюсь в вашей адекватности, то есть вменяемости.

    Про дружбу с Ефимовым и с Федулёвым.

    Вы, похоже, не знаете, что такое дружба.

    Если знаете, то приведите конкретные свидетельства того, что Ефимов и Федулёв были моими друзьями.

    Мы с Ефимовым были в одной неформальной группе в составе депутатского корпуса. И отстаивали свои политические взгляды, выполняли как считали необходимым свои депутатские обязанности. Но даже в составе этой группы у меня был свой подход к некоторым злободневным в то время темам. Так же как и другие соратники по политической работе имели как общие, объединяющие взгляды, так и отличающиеся от общих. И за то, что я делал в составе этой группы, мне не только не стыдно, но я горжусь той работой.

    Вот пример разности в подходах — я критиковал Ефимова, Зарубина и других из нашей группы, которые пошли на сговор с Чаптыновым при «свержении» правительства Петрова В.И.

    Я не считал, что Петров хорошо «правил» во главе исполнительной власти РА, но не мог допустить, чтобы ни сколько не лучший Чаптынов В.И. занял его место на основе сговора и обещания Ефимову должности первого заместителя.

    И Вы не можете понять, что нахождение в оппозиции к власти вместе с Ефимовым ни коим образом нельзя приравнять к дружбе?!

    Тем более — по Федулёву.

    С Федулёвым я общался не больше, чем другие кандидаты на должность Главы РА.

    Федулёв и его команада — эта данность возникла в РА вне зависимости от всех, кто проживал и что то делал в политике РА. И с этой данностью все считались.

    И я, как Петров, Лапшин и прочие, ровно как и все общался с Федулёвым и его командой в рамках политики и выборной ситуации.

    То, что Лапшин и его команда наклепали про меня — и даже это ну ни как нельзя обозначить как доказательство дружбы с Федулёвым.

    И с какого ..... всё это можно назвать дружбой?!

    Увы и в этом случае Ваш выпад про дружбу можно добавить в обоснование уровня Вашей адекватности.

    Подбирайте тщательно слова, выражайтесь понятно и точно, не транслируйте ложь. Если способны на это. И тогда я с Вами буду корректен.

  16. Семен, не увиливай! Владелец сети магазинов в Горно-Алтайске Ефимов и уральский делец Федулев были твоими единомышленниками и партнерами. Что, они не помогали тебя деньгами на выборах? Скажи честно, будем знать каков ты есть человечек.

    Еще раз спрошу, раз до тебя не дошло с первого раза, где твоя партия демократов? Хоть что-то осталось после тебя? Хотя бы первичная организация ДПР. Пусть она покажет, как надо проводить праймериз хотя бы в одном участке. Причем здесь «Единая Россия»? Пусть она делает что хочет. Кстати, единственная партия, где человек с улицы, даже беспартийный, может участвовать в выборах. Пойдите в любую другую партию, которая за народ любит митинговать. Там сразу скажут: «деньги на бочку!»

  17. И вот что, Семен Иванович. Дело не в тебе убогом, мы говорим о бывшем главе нашей республики. Мы очень надеялись на простого партия из Уймонской долины. Закрывали глаза на то, что ты выступаешь против республики. В итоге республика состоялась, а ты ходишь на чужбине, отрешенный... Не уж-то правда, что приезжаешь изредка в Усть-Коксу, но только под покровом ночи с выключенными фарами?

    • Даже интересно стало, когда же я выступал против создания республики? И где?

      До 1991 года я не занимался публичной политикой, ни где не выступал и ничего не писал. Если бы я выступал против создания республики, то В.И. Чаптынов позволил бы мне стать членом президиума Верховного Совета Республики Алтай, Председателем постоянной комиссии. В те годы в Верховном совете РА всё было в «руках» В.И. Чаптынова. А рекомендовал Чаптынову мою кандидатуру В.С. Торбоков. Спроси у него. Нахватался всякого дерьма по самые уши и изрыгаешь здесь его из себя.

      Или ты не знаешь, когда создавалась республика?

      Удовлетворяешь свое мерзкое эго? Комплекс неполноценности пытаешься подавить за счёт обсирания тех, кто выше и лучше тебя.

      Ещё бы не прятался за анонимным ником. Моральное уродство на лицо.

      • Хааха. Когда обсуждали новости про избрание С.С. Шефера выяснилось что «Чычкан» это и есть В. Торбоков)

        Так что спрашивать ему у самого себя смысла нет;)

        • О-О-чень интересно.

          Это значит, что Торбоков В.С. не знает, что республика была создана в 1990 году?!

          Не верю!

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Укажите ваше имя (ник)

Проверка комментариев включена. Прежде чем Ваши комментарии будут опубликованы пройдет какое-то время.