|
Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает
|
Дата: 27/10/2005
Большинство опрошенных жителей Республики Алтай не возражают против того, чтобы регион возглавил человек, вышедший из бизнеса и лишь затем ставший чиновником — например сенатор, бывший вице-президент «Лукойла» Ралиф Сафин. Об этом, как сообщает корреспондент ИА REGNUM, свидетельствуют результаты опроса общественного мнения, проведенного республиканской газетой «Листок», обнародованные 27 октября.
Как уже сообщало ИА REGNUM, 19 октября «Листок» уже обнародовал данные опроса, проводившегося неделю назад. «Однако в прошлый раз мы делали акцент на кандидатурах, озвученных полпредом президента в Сибири Анатолием Квашниным (Александра Бердникова, Александра Борисова, Сергея Пекпеева, Вячеслава Полежаева и Николая Тайтакова, — прим. ИА REGNUM) и в то же время предлагали опрашиваемым называть свои варианты, — говорит редактор „Листка“ Сергей Михайлов. — В этот раз список был закрытый, он был составлен на основании данных, полученных на прошлой неделе. То есть мы предлагали выбрать между теми 14 кандидатами, которые были названы в результате прошлого опроса». Всего было опрошено 392 жителя республики. 25,2% опрошенных отдали предпочтение сенатору Ралифу Сафину, 14,3% — мэру Горно-Алтайска Виктору Облогину, 13,5% — бывшему главе региона Семену Зубакину. 8,2% опрошенных не видят в предложенном списке достойной кандидатуры. Затем следуют четыре подряд фамилии, названные полномочным представителем президента Квашниным в качестве потенциальных кандидатов на пост главы РА — главный федеральный инспектор по Алтайскому краю Александр Бердников (6,6%), руководитель ФСБ по Читинской области Вячеслав Полежаев (4,8%), глава Чойского района Александр Борисов и депутат Госдумы Сергей Пекпеев (оба набрали по 4,3% голосов опрошенных). 2,6% опрошенных видят на посту главы республики предпринимателя Сергея Кречетова, который баллотировался на этот пост в 2001 году, 2,6% опрошенных назвали действующего главу региона Михаила Лапшина. Еще одного кандидата из списка Анатолия Квашнина — первого вице-премьера республиканского правительства Николая Тайтакова — предпочли 2,3% опрошенных. По 1,8% набрали в ходе опроса депутат Госсобрания, руководитель «Эл-Банка» Александр Алчубаев и бывший в начале 90-х годов премьер-министром Владимир Петров. Вице-премьера, лидера алтайских коммунистов Виктора Ромашкина предпочли 1,7% опрошенных, федерального инспектора по РА Александра Завьялова — 1,2%. "Мы не претендуем на методологическую безупречность нашего опроса, — подчеркнул Сергей Михайлов, — но, с другой стороны, он интересен хотя бы тем, что другие опросы если и проводятся, то их результаты неизвестны. Обращает на себя внимание, что кандидаты, названные полпредом, оказались, по большому счету, в хвосте, их популярность ниже 6%. Кстати, примерно столько и набрал на выборах главы республики в 2001 году поддержанный «Единой Россией» бывший министр внутренних дел РА, а ныне главный федеральный инспектор по Алтайскому краю Александр Бердников. Нужно заметить, что у него — самый высокий антирейтинг — то есть люди, называя фамилию своего кандидата, например, говорили — только ни в коем случае не Бердников. Так сказали почти 23% опрошенных". Также, по мнению Михайлова, итоги опроса свидетельствуют о том, что жители республики «позавидовали Чукотке». Большинство опрошенных не видит ничего зазорного в том, чтобы назначить главой республики относительно молодого человека, имеющего опыт работы топ-менеджера в бизнесе, и лишь затем ставшего чиновником, и называют кандидатуру сенатора Ралифа Сафина. Нередко эти же люди сожалеют, что другой ныне сенатор, а в прошлом замминистра финансов РФ Андрей Вавилов в 1998 году проиграл выборы в Госдуму по Горно-Алтайскому одномандатному округу (тогда выборы выиграл действующий глава республики Михаил Лапшин, — прим. ИА REGNUM). "В целом, сторонники назначения к нам в качестве губернатора сенатора-миллионера часто приводят в пример Романа Абрамовича и Чукотку, которую Абрамович, действительно, заметно «поднял», — говорит Сергей Михайлов. Как уже сообщало ИА REGNUM, полномочия ныне действующего главы РА Михаила Лапшина истекают 6 января 2006 года. В ходе совещания с представителями органов власти республики 4 октября полпред президента в СФО Анатолий Квашнин огласил список возможных кандидатов на должность главы республики. В него вошли федеральный инспектор по Алтайскому краю Александр Бердников, глава Чойского района республики Александр Борисов, депутат Госдумы, единоросс, Сергей Пекпеев, руководитель управления ФСБ по Читинской области Вячеслав Полежаев, первый вице-премьер правительства республики Николай Тайтаков. Нынешнего главу республики Михаила Лапшина, которого полпред подверг резкой критике за плохую организацию аварийно-восстановительных работ после произошедшего в 2003 году землетрясения и плохое экономическое положение в регионе, Анатолий Квашнин не рассматривает в качестве будущего главы республики.
Регнум
Наше досье: Все новости кампании по назначению главы Республики Алтай
Обсудить на форуме
Версия для печати
Отправить ссылку по почте
|
|
Комментарии к статье Комментарии посетителей сортируются по убыванию
Секите тему Секите тему. Пиараст Кобзев который пиарасит во всю кукушенка пишет: Большинство опрошенных жителей Республики Алтай не возражают против того, чтобы регион возглавил человек, вышедший из бизнеса и лишь затем ставший чиновником — например сенатор, бывший вице-президент «Лукойла» Ралиф Сафин.
По логике, дальше должна звучать фраза - или красноярец Сергей Сокол. Шито былыми нитками. Дата 2005-10-27 02:44:53 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает У самого-то мозгов нет, что-ли?
А ты ещё верь всему тому, что на заборах и на стенах общественных туалетов пишут. А СМИ - это и есть бооольшая и красивая стенка общественного сортира.
Вон у соседа на заборе "..." написано, а там - дрова лежат.
Ты ещё первый канал с НТВ посмотри... Дата 2005-10-27 03:07:59 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Вот кто первый пост сделал - ты бы хоть подписывался что ли. А то больно умный - познакомится бы хотелось, поговорить по душам. Дмитрий Кобзев Дата 2005-10-27 03:15:48 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Кобзев - пиарщик!
Фтопку!!!!!!!! Дата 2005-10-27 03:24:18 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Кого это фтопку? :) Д.Кобзев Дата 2005-10-27 03:45:56 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Всех пиарщиков!
А потом, посмертно, разберём, кто был хорошим, а кто - плохим. Прах плохих сложим в отдельные урны.
Вот. Дата 2005-10-27 04:25:34 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает а мой, стало быть, в общую? :) Дата 2005-10-27 05:38:38 - kobsev -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает На сколько я знаю, опрос был честным. У некоторых дятлов мозги хорошо защищены от сотрясений. У них же не так уж много серого вещества. Поэтому, они не хотят воспринимать информацию, которая не связана с короедами, которых они добывают для пропитания.
Вот и долбят на весь лес: пи- ар- щик, пи- ар-щик. Оглянитесь вокруг и увидите, что "народ" жаждет "чуда", халявы. т. е. всего много и сейчас. Поэтому и был поддержан на губернаторство в 2001 году Лапшин. Поэтому и сейчас возлагает надежды на абрамовичей и сафиных. Сокол и ему подобные птицы - это другая песня. Сокола нельзя ставить на одну линейку с Абрамовичем. У Сокола другая полка - новой поросли, молодых, всемогущих менеджеров. Возлагать надежды на Сокола - самообман. "Соколы" в свое время первыми пошли в комсомольские НТЦ, затем кооперативы и малые предприятия. Набили руку на мелкотравчатом жульничестве в эпоху неразбернихи. Поднатаскались, получили образование и были наняты крупным бизнесом для разработки и осуществления более хитроумных финансовых и прочих схем, дающих легальные, полулегальные и нелегальные доходы для боссов. В основном за счет государства. В дальнейшем эти менеджеры, имеющие уже и собственный капиталец, продвигаются их боссами во власть для освоения следующего этапа обогащения - за счет доступа к рычагам управления государственными ресурсами (бюджет, земля, недра, недвижимость). С соколами все понятно. Сказка про Абрамовича придумана для несведущих. Источник "благостей" для чукчей не Абрамович, а власть, которая закрывает глаза на его фокусы. Да и сам чукотский абрамович - это ловкий фокус-покус, придуманный властью. Абрамович регистрирует на Чукотке все свои предприятия. Регистрируется сам, как физическое лицо. И все налоги от его фирм, которые раньше шли в бюджеты регионов, где находились эти фирмы, пошли в бюджет Чукотки. Плюс подоходный налог от личных доходов мультимиллиардера. И вся Чукотка и чукчи в шоколаде. Строят жилье, дворцы для народа. Зарплата до потолка. Под потолок, на божничку - самого Абрамовича. И молиться на него. Абрамович не шевелит даже пальцем, всегда по заграницам, но в почете. Из своих миллиардов на Чукотку тратит только то, что раньше тратил на поддержку имиджа благочестивого богача, занимающегося благотворительством. Власть этому потворствует. Не понять почему. Если проанализировать некоторые другие факторы, то можно догадаться.
Печально, что местная элита, доморощенные политики в свое время из за своих мелочных и узкокорыстных побуждений вытоптало то поле, на котором мог бы выращен собственный урожай. сейчас республика будет пожинать плоды неверия народа в наличие здоровых сил в республике, способных не популисткими методами, а грамотной работой, поднять республику на нормальный уровень.
Давоса захотелось. Позвали фокусника. Показал давос. Теперь ждем кудесника с рогом изобилия или алладина с волшебной лампой.
Неужели Республика не способна сама и собственными силами подняться в полный рост. Если ждем чуда, то все безнадежно. Республика не способна на самостоятельное развитие. Пора звать следующего "варяга" на правление, который успешно "сдаст" республику с "потрохами" на объединение с другими регионами. И со стороны высшей власти это будет справедливо. Добрая мать не оставляет слабое дитя без няньки.
Как хотелось бы верить, что это не так !!! Дата 2005-10-28 02:19:21 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает А я-за Сокола. Наши местные профессионалы-управленцы без работы не остануться. Сокол же ДОБАВИТ республике потенциал поддержки Кремля и СФО.Не будет такой изоляции от соседних регионов.
Даже депутаты ГС уже говорят. что с Соколом было бы интересно работать...Думаю. что если он не станет Главой. потеряем больше мы. а не Сокол. Я бы на месте депутатов ГС провел внеочередную сессию и попросил Президента нанять Сокола попахать в республике... Дата 2005-10-28 05:20:47 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Много написано. Много правильного.
Только я не понял - а что в конструктиве? Дата 2005-10-28 05:28:11 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает ;-)
Зря Вавилова не выбрали... Дата 2005-10-28 05:30:00 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Действительно, нужно нам человека типа Сокола или Вавилова. Дата 2005-10-28 11:47:11 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Похоже про Абрамовича и Сокола комментарий писал Зубакин Семен Иванович. Обидно мужику вот и пишет всех ругает Дата 2005-10-28 11:51:30 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает а че та похоже народ ни Бердников. Борисов. Полежаев.Пектеев. Тайтаков не только не интересуют. но и не возбуждают к разговору об их достоинствах.
молчат депутаты. партии. общ.организации. или целиком и полностью доверяют дело подбора Главного кадра и ответственность за него верхам?? такая ммместная безответственность..... Дата 2005-10-28 22:40:38 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Это точно, что не возбуждают ;-))
А ответ про тишину тривиален -"«Родина» поддержит того кандидата на пост главы РА, которого внесет президент".
Так что зачем совершать лишние телодвижения, если все потом в одной шеренге стоять будут?
P.S. А кто это - народ? Эти вот што-ли? Кышь под лавку! Дата 2005-10-29 04:03:59 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Угадали. Про Абрамовича и Сокола писал я, т.е. Семен Зубакин.
Только в чем может быть моя обида?
Что Ралиф Сафин назван впереди меня? Не логично. Если бы имелось в виду, что Зубакин не назван Квашниным в пятерке кандидатов, то это бы было более логично. Для тех, кто не сведущ во всей кухне. Мне же известно, что сейчас выбирается кандидат, который не смог бы быть помехой ликвидации Республики Алтай через объединение с соседним регионом. Я уже несколько раз однозначно и обстоятельно высказывался против объединения Республики Алтай с Алтайским краем, Кемеровской областью и любым другим регионом. С учетом этих обстоятельств мне ничего "не светило" с самого начала. Это объективно, а на объективные обстоятельства не обижаются.
А если по сути, разве не правда, что благополучие на Чукотке построено в основе на налогах, поступающих с Абрамовича и его фирм? Почитайте выступления С. Степашина и материалы Счетной Палаты по этой теме. Или желаете того же для нашей республики. Если это так, то это эгоистично, несправедливо и незаконно. Да и перераспределением абрамовичей по регионам Россию не поднимешь, а на все отсталые регионы абрамовичей не хватит. Что касается Сокола, то лично он может быть и не плохой управленец и успешно управится с Республикой Алтай. Другой вопрос, какие цели перед ним будут поставлены. Не думаю, что его двигает только Квашнин с целью вливания новой крови и поднятия республики на новый уровень. Надо учитывать то, из какой обоймы Сокол. Понятно, что выдвижение Сокола на Республику Алтай не простой ход, а далеко идущее стратегическое решение Потанина и его ФПГ. Одному из журналистов я сообщал полученную мною из надежного источника информацию о том, что Сокола выдвигают для участия на главной роли в операции по слиянию Республики Алтай, Республики Хакасия и КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТЬЮ. Специально выделяю: КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТЬЮ. Цель: выход на Кузбасс, Хакасию группы Потанина для захвата с помощью административного ресурса главенствующих высот в металлургии и энергетике. Так же нельзя не учитывать огромнейшее геополитическое значение Горного Алтая в случае строительства дороги, газопровода на Китай и т. д.
К сожалению, журналист "кастрировал" мысль, убрав Кемеровскую облась. Конечно, журналист руководствовался своими соображениями и выдал сообщение как результат своего анализа. Думаю, что его умозаключения не верны. Я же опираюсь не на досужий собственный анализ, а на вполне конкретную информацию.
Кстати, в рабочем (не официальном) порядке А. Квашнин уже представил двух кандидатов в Администрацию Президента РФ: А. Бердникова и А. Борисова. В результате предварительной проработки Управление по кадрам в настоящее время отдает предпочтение А. Борисову. Полагаю, что при дальнейшем продвижении указанных кандидатур будет сделан вывод о их непригодности и на А. Квашнина будет выдана команда о выдвижении следующей пары. Вот тогда то и появится С. Сокол. Так что действия Квашнина по выбросу на "перемывание косточек" пяти кандидатур - это хорошо спланированная акция. То же - неофициальное продвижение А. Борисова и А. Бердникова в Администрацию Президента РФ. И намек на то, что Президент может остановиться на кандидатуре не входящей в список пяти.
Конечный результат - слияние Горного Алтая с Хакасией и Кузбассом, строительство мощной дороги, соединяющей Кузбасс и Хакасию с Китаем и т.д. и т.п. А надо строить или нет, у алтайцев и не спросят.
Может это в конечном счете и не так плохо. За слабое и неразумное дитя распорядится строгий опекун. На благо этого дитяти и семьи в целом. Хорошо, что под семьей будет иметься в виду Россия. А если семья - группа Интерроса, а папа - Потанин? А? Как оно будет? Может и это хорошо? Пусть абрамовичи, потанины, дерипаски и прочие, приближенные олигархи "распилят" Россию на укрупненные куски и будут их "обгрызать", а огрызками и крошками со своего стола благодетельствовать "народ". А мы с вами будем рукоплескать, умиляться бритой на лысо голове и кожаным прикидом современного денди.
Семен Зубакин. Дата 2005-10-30 06:04:46 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Эх Семен Иванович! Не нужно думать, что вы самый осведомленный человек на земле! Прям таки обидно. Есть ведь версия, что вы говорите про Кемеровскую область лишь для того, чтобы натравить на Сокола господина Тулеева. Так что может это вы домыслили насет Кузбасса? Как знать?
У меня довольно много источников. Я могу сопоставить и принять некое решение.
Вы пытались использовать меня в своих интересах, на меня выходили представители других команд с аналогичными просьбами - разместить в электронных СМИ кое-что. В результате я принял для себя решение, что я ни с кем играть не буду. Хотите компромат - получите лайт версии всех компроматов сразу.
Ваша версия про Кузбасс вышла в Регнуме в обзоре прессы 30 сентября. Или что, теперь нельзя мне говорить о своей версии? А вы сразу про кастрацию ваших мыслей... Да еще в выражениях, которые характерны для господина Кубашева и Лапшина.
Вот потому я не люблю политиков. Вы же все одинаковы по сути. От СМИ вам нужен не анализ, а трансляция ваших мыслей в ваших политических интересах. Как только что-то не соответствует вашим интересам - пожалуйста, досужий анализ. Дата 2005-10-30 07:37:15 - kobsev -
Re: Диалог Кобзев-Зубакин Эх Дмитрий! Вы бы лучше радовались, что Семен Иванович хоть здесь имеет возможность публично и письменно высказаться! Вы можете себе сейчас представить бумажное издание (газету читаемую, журнал), который это опубликует в авторском варианте? Я - нет. Ну а взаимного уважения в Инете писателей к читателям, часто случайным вообще, полезно было бы прибавить не только на этом сайте. С уважением, - Лена. Дата 2005-10-30 08:50:42 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Ну а я и радуюсь. На самом деле мне нравится, что идет обсуждение притом на весьма высоком уровне.
Просто все может быть сложнее. Например: Дерипаска узнал о планах интерроса по Хакасии и алюминию. Для предотвращения решено присобачить кемеровскую область для того, чтобы использовать Тулеева. Получается, что самого Семена Ивановича могли использовать учитывая его интерес для решения проблем какого-нибудь олигарха. А служить Потанину или выполнять задумки Дерипаски - есть разница? По -моему нет. Дата 2005-10-30 09:07:12 - kobsev -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Не, Димыч прав - то что Зубакин так сильно упирает в Кемеровскую область свидетельствует о повышенной значимости этого тезиса. А значитт это разводка. Дата 2005-10-31 01:33:48 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Дима, прошу извинить за не совсем корректную фразу. Но ты не только не прав, но и применяешь логические ловушки, уводя от сути. Ты предположил, что Дерипаска узнал про планы Интерроса и его люди подбросили мне информацию. Если предположить, что это верно, то необходимо согласиться, что планы Интерроса по захвату высот в Кемеровской области через объединение регионов имеют место. А если они существуют, то почему я не должен на них реагировать. Какая разница, откуда получена информация. Но это только логическая цепочка. Главное другое, я получил информацию от довольно таки конкретного осведомленного источника, не доверять которому у меня нет ни каких оснований. И этот источник никак не связан ни с ФПГ Интерроса, ни с Дерипаской. Ты же, получив информацию от меня по каким то соображениям исключил Кемеровскую область, оставив Хакасию. Объединение РА с Хакасией без Кузбасса выглядит куце. Мало того, не совсем адекватно. Ну например, если между Кемеровской областью и Республикой Алтай достраивается вполне приличная дорога, которая выведет РА на другую ветку железной дороги (ж. ст. Таштагол), то между Хакасией и РА нет и никогда не будет прямого автотранспортного сообщения. Подчеркиваю - прямого. В свое время мною было подписано соглашение с А. Тулеевым и Алексеем Лебедем, по которому тремя субъектами на соответствующих своих территориях должны были строиться две дороги: Турачак-Таштагол и Абаза (Хакасия) - Таштагол. Поэтому, соединение Кемеровской области, Республики Хакасии и Республики Алтай при определенных условиях возможно. То есть, при основном условии, что три региона будут соединяться транспортными путями напрямую.Соединение Республики Алтай с Кемеровской областью (без Республики Хакасии) более возможно. А соединение Хакасии и РА - версия почти абсурдная. Поэтому, Дима, пойми и меня, мою реакцию. Я думаю, что она, в какой то степени адекватна. Тем более, что эта реакция была предназначена только для тебя. Я же тебя не назвал.
Спасибо, ты не сказал, что про Кемеровскую область я выдумал сам для того, чтобы преследовать какие то свои политические интересы. То, что в разговоре с тобой я делал акцент на том, что информация должна дойти до А. Тулеева, предполагая, что он включится в борьбу против возможно имеющихся планов Потанина, свидетельствует о моем несогласии с ликвидацией РА и неприемлимости применения для ликвидации сил Потанина, в том числе и Сокола.
Можете заметить, что я активно включился в обсуждение процессов в Республике только дней 15 назад, но не ранее. Это связано со следующим: после получения достоверной информации о том, что сейчас подыскивается кандидат на Главу РА, который не будет помехой ликвидации РА, решил для себя "выйти из игры" и не предпринимать каких либо действий по продвижению своей кандидатуры. Поэтому, стал себя считать незаинтересованным экспертом и включился активно в дискуссию. Не только в дискуссию, но и в работу против негативных явлений, которые могут навредить вам, живущим в РА. Думаю. что вы не отнимете у меня право болеть за свою малую родину, тем более, что я в свое время не только стремился сделать хорошее для РА, но и , считаю, что кое что мне удалось.
Подумать надо и о том, не является ли активная работа на Сокола проплаченным пиаром.
Допускаю, что Сокола считают панацеей для больно республики. Если это так, то осуждать за это не берусь. У каждого свое мнение. Но на своем, противоположном мнении буду настаивать пока не получу достаточно данных о том, что С. Сокол действительно не связан с планами ликвидации РА и намерений о продвижении его на объединенный регион нет. Тем самым я не считаю, что все с Соколом очевидно. Но в настоящее время преобладает версия о походе Сокола с прицелом на будущий мегарегион. К Соколу никаких антипатий нет. Видимо, хороший парень, современный, энергичный и грамотный. Побольше бы таких. Я против использования С. Сокола в планах ликвидации РА.
С. Зубакин Дата 2005-11-01 01:41:06 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Семен Иванович!
Подчеркиваю, что у меня были другие источники, а один из главных - моя голова, которая агрегировала полученные из разных источников сведения и сделала определенные выводы.
Я не спорю, что вариант создания мегарегиона может присутствовать. Я с пониманием отношусь к стремлению алтайского народа сохранить статус республики, и сочувствую этим стремлениям.
Но у всего этого аспекта есть один значимый и больной нюанс. Много ли местная элита сделал для сохранения статуса? Я встречаюсь с ними, они важно кивают головами - да, мол, конечно, надо, ой, как надо!!! О да, республика, Чорос-Гуркин, вековечная мечта... А давайте снизим зарплату чиновникам чтоб людей это не бесило? Ой, да мы не можем, это же не в нашей компетенции. А давайте нормально туризм развивать. О да, конечно, но вот... А давайте создадим сеть сбытовых и закупочных сельхозпредприятий. Ну да, это правильно, конечно. И сколько это длится? Много лет, и вы это прекрасно знаете.
Сокол - это достойная кара местной элите. Если действительно речь идет про объединение.
МНе кажется, что фантом "Республика" - это символ, а есть ведь еще и люди, Семен Иванович, живущие в нищите где-нибудь в Саратане, Купчегене, Бельтире, Сайдысе, даже в Горно-Алтайске.
Я умеренный сторонник сохранения статуса республики. И не намереваюсь бороться с человеком только за то, что он потенциально может. Тогда уж нужно бороться с президентом, если быть до конца последовательным.
Насчет проплаченного пиара - не знаю. Для меня фигура Сокола в определенном смысле нужна для эпатажа и привлечения внимания к моему сайту :) И как видите, маркетинговый ход оказался верным.
И еще, я Семен Иванович на самом деле к вам отношусь хорошо. Я считаю что вы были весьма достойным главой республики, что у вас есть наработки. Так может лучше пытаться влиять на процесс, а не противостоять ему? Может, лучше находить общий язык с любым будущим главой для того, чтобы реально помочь сохранить тот же статус республики? Дата 2005-11-01 01:59:24 - kobsev -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Да и дополнение - так я не говорю, что планов Интерроса нет. Я о них не знаю, но предположить, Что они могут быть - в чем проблема. Конечно, могут. Дата 2005-11-01 02:00:21 - kobsev -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Считаю, что вопрос сохранения статуса РА фокусировать только на алтайское население не совсем верно. В условиях горной системы, на самом краю Российской империи и на границе с другой империей, в условиях некоторой изоляции за пару веков сформировалось некое межнациональное сообщество. Русские, немцы и предатавители других наций, живущие десятки лет в Горном Алтае, значительно отличаются от степняков Алтайского края или жителей Курской обл. Надо знать и помнить о том, что до начала 20 х годов прошлого века было более широкое сообщество на территории значительно большей, чем территория РА. Это Горный Алтай (в пределах РА), часть Восточного Казахстана (Бухтарма, Катон-Карагай), часть Кемеровской обл. (Горная Шория), часть Алтайского края (Алтайский, Чарышский, Красногорский, Бийский и др. районы), Хакасия, Тыва (не полностью), часть Западной Монголии, часть Китая (Алтайский округ Китая). Да-да, даже в Алтайском округе (Синьцзян-Уйгурский автономный район) жило достаточно много русских. Существовало некоторое единое экономическое пространство, выражающееся в торговле, осуществлении совместных проектов (В Китай панты, шкуры, орех и т.д. Из Китая шелк, фарфор, чай и т.д.).
В начале 20 х годов 20 века собщество консолидировалось и после проведения соответствующего съезда и на основании его решения вышло к новой власти с инициативой создания союзной республики. Создание автономных Хакасской и Ойрот-Туринской областей стало следствием этого можно сказать всенародного движения. Всенародное движение - движение, представляющее тувинцев, хакасов, алтайцев, казахов и ... русских! Русские на съезде были представлены существенно.
Да и считать, что РА создана для алтайцев - не верно и с современной точки зрения. Кроме того, см. Конституцию РА.
Это -раз.
Да, люди в РА живут в основном плохо, но не хуже чем в Алтайском крае и во многих других регионах. Когда жили в составе Алтайского края, то жили хуже других районов края. Это совершенно объективная вещь и доказывается не косвенно, а прямо - конкретными показателями, которые имеются (теперь уже в архивах). В сотаве Алтайского края область существенно недофинансировалась из бюджета по сравнению с другими районами. Я этому свидетель. С прямым выходом на федеральный центр республика стала получать средств существенно больше.
Это - два.
Нет никаких оснований для прогноза улучшения ситуации в социальной и экономической сфере при присоединении к Кемеровской области или к любому другому региону. Для финансов, инвестиций, трудовых ресурсов административные границы практически не существуют. Если кемеровскому бизнесмену будет выгодно вложить свои деньги в создании сельхозперерабатывающего предприятия или туристического комплекс - он их вложит в проект вне зависимости от того, на территоии республики или нового объединенного региона этот проект будет осуществляться. Если неправомерно отобрать имущественный комплекс или землю у горно-алтайца, то кемеровчанин это сделает с большим успехом в объединенном регионе с центром в Кемерове. Не факт, что после этого на этом месте бурно зацветет новое и более эффективное предприятие. Бюджетная обеспеченность кемеровчан не значительно отличается от горно-алтайцев. Перераспределения бюджетных денег в пользу горноалтайцев и в ущерб кемеровчан вряд лм можно ожидать.
Это - три.
РА станет некоей резервацией, в котоую будут привозить "на угощение" почетных кемеровсих гостей. Увеличится число закрытых и превилегированных спецкомплексов для отдыха и релаксации кемеровских чиновников, их челяди и гостей. От этого доходов в бюджет не добавится а простора для местного населения станет меньше. Больше будет браконьерских по сути, но официально разрешенных охот, когда лицензии на отстрел охотничьих животных будут выдавать в Кемерове, а не в Горно-Алтайске. Побольше будет личных чиновничьих дач, принадлежащих кемеровчанам. Лес будет преимущественно вырубаться заезжими из кемеровской области бригадами, так как получить "косой" лесобилет можно не в Горно-Алтайске, а в Кемерове.
Это - четыре.
Управлять регионом с большой территариальной разбросанностью и в отсутствии нормальной инфраструктуры транспорта и связи будет сложно. Появятся издержки, которые повлекут негативные социально-экономические последствия.
Существенного сокращения расходов на управление не произойдет. По причине больших расстояний основная часть федеральных учреждений будут функционировать в Горно-Алтайске. Постепенно возникнет трехзвенная система управления при наличии определенного промежуточного звена в Горно-Алтайске.
Многие вопросы, решаемые раньше в Горно-Алтайске, будут рассматриваться в Кемерово. Увеличатся траты времени и средств на переезды за разрешениями, лицензиями и пр.
Кемеровская власть будет далеко и контрольза местной властью в районах будет ослаблен. Депутаты, представляющие наши районы в Кемеровском законодательном собрании не смогут влиять на кемеровскую исполнительную власть, так как они будут в меньшенстве.
В Госдуму РФ будет избираться не представитель Горного Алтая, а кемеровчанин. Нашего депутата сейчас избирают 130 тыс. избирателей, а общая норма на данный момент около 600 тыс. Так что, если исходить из старой системы формирования Госдумы, то одномандатника будут выбирать за нас кемеровчане.
Если на всю территорию Кемеровской области и РА в федеральном центре работает четыре сенатора, то от объединенного региона будет только два.
И т. д. и т.п.
Если загибать по счету пальцы, то при анализе всех факторов не хватит пальцев рук и ног.
С чего же народу жить станет лучше?!
Если что то думаете на эту тему, то надо продумывать все, а не руководствоваться внутренним чутьем, наитием или интуицией. Я многие объективные данные и цифры уже приводил в прессе. Если поработать над темой тщательнее, то аргуметов против слияния прибавится больше. И все аргументы будут свидетельствовать о правоте В.В. Путина, который сказал, что укрупнение не самоцель. Если людям будет жить лучше, то при их согласии объединение возможно.
А если не будет лучше, то зачем это делать. Ради какой-то теории или идеи? Бывало уже это. В том числе и в практике укрупнения. В свое время укрупнили деревни до их исчезновения и зарастания полей лесом. Создавали совнархозы. которые не оправдали себя. Соединяли районы : Усть-Коксинский район с Усть-Канским, Чойский с Майминским, Чемальский с Шебалинским. Где вы сейчас сторонники и исполнители этих слияний? Ау. Не откликаются. Откликнутся ли через десяток лет ликвидаторы РА?!
Семен Зубакин. Дата 2005-11-02 04:49:22 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Вопрос сотрудничества с будущим Главой РА, в том числе и по сохранению статуса РА.
Какое возможно сотрудничество по сохранению статуса РА, если человек будет поставлен с основной целью его ликвидации? Не только перевербовать резидента под боком разведцентра, но и сделать из него перебежчика? Увы, это невозможно. Разве что напоить, подложить бабу, сфотографировать и шантажировать. Прости, не способен на это.
С. Зубакин.
Кстати, может быть нашу дискуссию опубликовать в Листке и тем самым привлечь внимание к сайту более широкого круга лиц. Я согласен, с условием самой малой корректировки в части стиля и общей грамотности.
Можно опубликовать только содержательную часть моего текста. С. Зубакин Дата 2005-11-02 05:22:05 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Семен Иванович!
1.Мне кажется. что сохранение статуса республики не являетя гарантией того. чтобы РА не стала "некоей резервацией" по Зубакину.
2.Кто из пятерки Квашнина. на ваш взгляд. будет стоять за сохранение статуса республики "насмерть". если Кремль скажет: "надо укрупняться":
1.Бердников?
2.Борисов?
3.Пекпеев?
4.Полежаев?
5.Тайтаков?
3.Кто из пятерки явится перефразируя ваш вопрос:"С КОГО народу жить станет лучше?"
4.Кто. в конце концов. станет Главой РА? Прогноз С.Зубакина---------------------?
Ольга Александровна
Дата 2005-11-05 22:26:32 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Ольга Александровна!
Может быть термин "резервация" не совсем удачно применен. Тем не менее, считаю, что если центр региона будет по прежнему оставаться в Горно-Алтайске, то привозить из Кемерова высокопоставленных гостей "на угощение" экзотикой не будут. Обычно для этого везут в пределах собственного региона. Зачем бы я повез гостя РА из Москвы, скажем, на Саяны. Я бы повез его в Усть-Коксинский район. Если центр будет в Кемерове, то гостей региона повезут в пределах этого региона. Куда? Конечно же в Горный Алтай (не в РА, так как РА уже не будет).
Ответ на первый вопрос: С.Т. Пекпеев, Н.М. Тайтаков. Им всего трудней это сделать, так как от своих "соплеменников", конечно же не поддерживающих ликвидацию РА, скрыться в Барнауле или Москве практически не возможно. Да и как скрыться практически от себя. В алтайской среде чувство единения со своим народом не лозунговое, а самое земное, насущное.
Надо учитывать, что перед решением вопроса о "назначении" отношение к ликвидации РА поставят "ребром" перед выбранной кандидатурой. Вопрос не встанет потом. С учетом этого, названы мною Тайтаков и Пекпеев.
Ответ на второй вопрос. А. М. Борисов.
Маловато опыта работы на республиканском уровне (практически его нет). Нет опыта работы на федеральном уровне. Это плохо. Но надеюсь, что все положительные качества, имеющиеся у Борисова, позволят ему наверстать эти пробелы.
В этом отношении другие кандидаты отличаются лишь некоторым наличием опыта работы на республиканском уровне. Настоящего опыта работы на федеральном уровне нет и у остальных, даже у Пекпеева. Госдума в зачет не идет. Там другой опыт. Будучи Министром финансов РА он на федеральном уровне практически не работал. Полежаев прекрасный человек, специалист своего дела высочайшего класса, но он относится к типу непубличных работников. Не экономист, не хозяйственник по большому счету.
Ответ на третий вопрос. Никто из списка, предложенного А. Квашниным для обсуждения (подчеркиваю, для обсуждения) не будет Главой РА. Объяснять долго.
Все.
С. Зубакин Дата 2005-11-08 12:26:02 - -
Re: Опрос общественного мнения: полпредская «пятерка» отстает Новая информация, требующая осмысления.
Несколько дней назад в Администрации Президента РФ побывал Н.М. Тайтаков. Из этого следет, что после отвода кандидатур А.В. Бердникова и А.М. Борисова из-за зубцов кремлевской стены Полпреду А.В. Квашнину поступил запрос на следующую пару кандидатов на должность Главы РА. И так, одна кандидатура из новой пары претендентов известна. Так же достоверно известно, что Н.М. Тайтаков не будет предложен Президентом РФ на рассмотрение парламента РА. Ему гарантировано, что в новом Правительстве при новом Главе РА он займет должность первого заместителя.
Кто предложен первым в паре для последующего представления на должность главы мне неизвестно. Предполагаю, что сейчас ведется работа по кандидатуре С. М. Сокола. А. В. Квашнин, по моей мнформации, "нацелен" именно на него. Мое мнение по кандидатуре Сокола уже известно. Интересно узнать, как настроено население по его кандидатуре. Или основная часть жителей ничего про него не знает и не сможет ответить на вопрос? Каково мнение депутатов Госсобрания? Если это возможно, то необходимо провести опрос.
С. Зубакин Дата 2005-11-20 11:34:45 - -
|
|
/ | |
|