Изображение: Viktor Samoylov.

Суд не вернул Акаю Кине гражданство СССР

24 мая 2018 года, 9:54
1 797
26

Горно-Алтайский городской суд отказал общественному деятелю Акаю Кине в удовлетворении искового заявления об установлении факта отсутствия гражданства Российской Федерации и факта наличия у него гражданства СССР.

Как сообщила «Новостям Горного Алтая» официальный представитель суда, было установлено, что Кине на законных основаниях приобрел гражданство Российской Федерации. Это произошло «по признанию», то есть в соответствии с ч. 1 ст. 13 закона «О гражданстве Российской Федерации». При этом гражданство СССР было им утрачено в связи с прекращением существования этого государства. О наличии гражданства иного существующего государства истец не заявил и, проживая в Российской Федерации, не обращался за получением статуса лица без гражданства.

Кроме того, Акай Кине не привел и других оснований для прекращения гражданства Российской Федерации. Отмечается, что решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Напомним, Кине в своем заявлении утверждал, что юридически СССР все еще существует, а паспорт гражданина РФ является «пропуском» и «аусвайсом». Истец писал, что не желает изменять своей родине – СССР, в то время как к гражданству РФ его принуждают насильно. Российская Федерация, говорится в исковом заявлении, возникла в результате «террористического преступления», и в нем нет граждан, приобретших гражданство в установленном законом порядке.

В интернете находится множество информации по данной проблематике. Существует ряд сайтов и форумов, на которых обсуждается незаконность приобретения гражданства России (как, впрочем, и других государств, возникших после распада Советского Союза), возможность возвращения гражданства СССР. Сообщается, что заявления, аналогичные тому, что подал Кине, направляются в суды и в других регионах страны. О судебных вердиктах по искам пока не сообщалось, так что решение судья городского суда Игоря Сумачакова – одно из первых.

26 комментариев

  1. Давно было любопытно, что получится, если потребовать обратно гражданство СССР. Спасибо, Акай Кине...

    • Ему не только вы, ему все патриоты республики обязаны: подобный «финт ушами» (признание себя гражданином СССР) — является по юридической логике признанием себя также жителем Горно-Алтайской автономной области и согласием с ее нахождением в составе Алтайского края

  2. Верните мне тогда гражданство Московского царства! И... и дань за двенадцать лет ))

  3. Коту делать нечего, он свои половые органы лижет. А кто он по профессии, где работает, какую пользу приносит обществу?

    • Так называемому Обществу плевать на меня, а мне плевать на него. Это взаимно и мы счастливы. Я , в современных условиях , должен пользу приносить себе и своей семье, так как от общества нынче толку нет.

  4. Священник Павел, о какой дани Вы тут пишете?

    Дань платили русские князья во времена монголо-татар, а московское царство — период в истории России, начало которого относят к воцарению Ивана Грозного, а окончание датируют временем восшествия на царство Петра I и образованием Российской империи.

    Имхо, историю своего государства надо бы знать.

    • Спасибо, Ваши слова как гром среди ясного неба ))

      По поводу проблемы, поставленной братом Кине, хотел бы заметить, что если уж «Российская Федерация возникла в результате террористического преступления», то, что говорить об обстоятельствах возникновения СССР! Давайте вспомним как Ленин в военное время (!!!) прибыл с «профессиональными революционерами» в запечатанном вагоне с немецкими деньгами (шла война) и распорядился захватить банки, телеграф, почту и мосты. Задумайтесь, как сейчас бы назвали таких людей и что бы с ними сделали. Вспомните, в какой крови родился СССР.

      • Что за мода у священников выдергивать контексты из истории.. Никто не жил в то время зато все все знают как оно было ..... есть в истории и другое, как простолюдины с голоду пухли и все как одни благодарили Ленина за освобождение от капиталистического гнета... Они себя людьми почувствовали а то что революция унесла жизни буржуев видать не всех унесла. коль жополизы остались.

        • хб

          Да, пухли, из-за грабительской и безумной советской продразвёрстки. И благодарили Ленина за новый колхозный гнёт с трудоднями вместо зарплаты, с уголовным запретом покидать сёла и раскулачивание. И людьми себя почувствовали на стройках социализма подыхая от невыносимых условий в едином порыве, получив до 25 лет заключения . Это от благодарности восстал Кронштадт в 21 году, те самые матросы на чьих штыках брали Зимний и из благодарности вспыхивали бунты крестьян (одно из самых крупных в Тамбове 20-21 год), которые на радостях новая власть топила в крови. И т.д....

          Учи историю, а то такую лажу написал.

          • Еще один прославутый историк..белых били вплоть до смерти сталина..и я еще раз повторю не надо выдергивать контексты . революция переламывала систему выстраивая социальный строй.. Если бы да кабы то это была бы другая история.. А то что человек стало звучать гордо это заслуга революции...а если вам нравится челом бить ..да ради смеха бейтесь сколько вам угодно.

            • Сталин умер в 53-ем году, 8 лет как вторая мировая закончилась, Корейская прошла. каких белых в это время били? А в 56-ом на 20 съезде и вовсе Хрущ признал геноцид народа и отрёкся от Сталина. Выдергивают не контексты, а из контекста. Умник. Вот такие недоучки и перемололи страну, а вместе с ней миллионы жизней и судеб, потом в 90-х ещё раз просрали уже своё творение.

              На кой был нужен переворот, если царь сам отрёкся? Слабо было войти в думу и временное правительство и в законном поле и без рек крови выстроить новое государство?

      • >>Вспомните, в какой крови родился СССР.

        Можно вспомнить, что белое движение повсюду опиралось на помощь иностранных держав и националистов и им поставлялись огромные средства и ресурсы, которые доказаны, в отличие от недоказанных «немецких денег»:

        «За зиму 1918—1919 годов было поставлены сотни тысяч винтовок (250—400 тыс. Колчаку и до 380 тыс. Деникину), танки, грузовики (ок. 1 тыс.), броневики и самолеты, боеприпасы и обмундирование для нескольких сотен тысяч человек»»

        «Руководитель снабжения колчаковской армии английский генерал Альфред Нокс заявлял: «Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами»

        Также можно вспомнить, что в 90-е годы постоянно озвучивалась мысль, что если кто-то попытается остановить «реформаторов», опять же поддерживаемых иностранными государствами, то гражданская война повторится.

        • Влад

          За всё за это платилось по бешеной цене золотом, продовольствием, недрами, даже чернозём с Украины вывозился, ничего они даром не давали.

          • Не только по бешенным ценам, но и выгодно долгосрочно инвестируя:

            М.В. Бернацкий (министр финансов Врангеля) в течение лета неоднократно информировал правительство и банковские круги Франции, что правительство Врангеля признает государственные долги России и долги деникинского правительства, а также согласно покрывать денежную помощь и военное снабжение экспортом во Францию зерна и других видов сырья как из Таврии, так и с территории, «предполагаемой к занятию»

            "французское правительство в середине сентября приняло решение выделить П.Н. Врангелю займ на сумму в 100 млн. фр. "

            Договор

            «Врангель обязуется:

            1. Признать все обязательства России и ее городов по отношению к Франции с приоритетом и уплатой процентов на проценты.

            2. По сведениям Советского Правительства Франция конвертирует все русские долги и новый 6 1/2 0/0 заем, с частичным годовым погашением, на протяжении 35 лет.

            3. Уплата процентов и ежегодного погашения гарантируется:

            а) передачей Франции права эксплуатации всех железных дорог Европейской России на известный срок;

            б) передачей Франции права взимания таможенных и портовых пошлин во всех портах Черного и Азовского морей; в) предоставлением в распоряжение Франции излишка хлеба на Украине и в Кубанской области в течение известного количества лет, при чем за исходную точку берется довоенный экспорт; г) предоставлением в распоряжение Франции трех четвертей добычи нефти и бензина на известный срок, при чем в основание кладется добыча довоенного времени; д) передачей четвертой части добытого угля в Донецком Районе в течение известного количества лет. Указанный срок будет установлен специальным соглашением, еще не выработанным.

            Пункты б, в и д вступают в силу немедленно по занятии войсками ген. Врангеля соответствующих территорий. Суммы, вырученные благодаря экспорту сырья, имеют быть использованы для уплаты процентов по старым долгам.

            4. При русских министерствах финансов, торговли и промышленности в будущем учреждаются официальные французские финансовые и коммерческие канцелярии, права которых должны быть установлены специальным договором.

            ....»

            «Daily Herald» от 30/VIII 1920 г.

            Тут главное находились те кто был отдать всё, лишь бы поставить взбунтовавшихся мужиков на место.

        • Источник сомнителен, да и постулаты как из методички младопролетария Сурайкина. Ильич вполне успешно корешился с Антантой, немецкие деньги (не те, что из мифического вагона) были вполне доказаны и даже при советах не оспаривались, в школе нам объясняли, что так было надо:ru.wikipedia.org/wiki/%D0...0%BC%D0%B8%D1%80. Репарации и потери земель были огромны. Про пламенных ленинцев, просравших СССР, думаю повторяться не стоит.

          • >>в школе нам объясняли, что так было надо

            В нашей школе уже в 90-е нам объясняли только про брестский мир. При это сразу же замечалось, что как только у большевиков появилась армия, они начали объединение страны. При этом Финляндия и Польша остались независимыми после военных поражений большевиков.

            Что касается «просравших СССР». Тут нужно признать, что структура СССР содержала серьёзные изъяны. Диктатура партийной элиты привела к её вырождению. Но можно ли говорить, что она «просрала СССР», если «геополитическая катастрофа XX века» проводилась её же руками и номенклатурные, спецслужбистские (там были не партийные?) и культурно элитных деятели заняли руководящие должности во властных структурах новых государств?

          • Большевики сначала продали девственность подороже, а потом решили заштопать.

            Не можно, а нужно. Заняли «партийные элиты» и продолжили предавать, грабить и продавать свой народ и государства. Среди этой «партийной элиты» выделяются лишь батька Лукашенко и отец нации Назарбаев. Хотя и они двурушничают, батька заигрывает с западом, шантажирует Россию дружбой и гонит санкционку. Отец сменил алфавит, планирует отказаться от русского, не очень то поддерживает Россию в международных органах.

            • Седой лось умник выведи народ из тени... Я посмотрю какой у тебя пряник в голове..сидят на бюджете в ладоши хлопают. Революция не возможна без поддержки армии. так что. винить большевиков в кровавой мясорубке..это не понимать о революции ничего... Взять украину хохлятская армия просто сбежала вместе с януковичем...в 17 году не большевики предали царя а именно армия и элита.. а большевики сломали всех воспользовшись медлительностью и не разберихой в властной структуре, пока каждый тянул на себя одеяло ...царя взять в плен и есть захват имперской власти..даже счас, если представить революцию то путин без ареста не сдаст страну тем самым повергнет ее к кровопролитию..но пока опричники лижут руку дающую.... революции не будет.

            • Хб

              Тебя уже выпустили с освидетельствования?

  5. Джек Голдстоун. Революции. Очень краткое введение...почитайте на досуге чтоб понять революцию..

  6. Тогда объясните мне юристу следующие документы:

    Закон Российской Федерации от 28.11.1991 г. № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» на который ссылается суд в своем решении и представители МВД РА не существовало, поскольку он появился в связи с принятием неправомерного Закона Российской Федерации от 17.06.1993 № 5206-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О гражданстве РСФСР» , согласно которому в Закон РСФСР «О гражданстве РСФСР» в названии и тексте Закона слова «Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» и «РСФСР» были заменены словами «Российская Федерация» в соответствующем падеже. Тем самым на выходе мы получили в ст. 10 Закона о гражданстве РСФСР слова РСФСР поменялись на РФ при этом остальное значение слов осталось неизменным: документами, подтверждающими гражданство РСФСР (стало РФ), являются удостоверение личности гражданина РСФСР ((стало РФ)) или паспорт гражданина РСФСР (стало РФ), а до их получения — свидетельство о рождении или иной документ, содержащий указание на гражданство лица.

    Такая же подмена (при помощи вышеуказанного Закона Российской Федерации от 17.06.1993 г.) произошла и со ст. 13 Закона о гражданстве РСФСР согласно которой гражданами РСФСР (стало РФ) признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории РСФСР (стало РФ) на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве РСФСР (стало РФ).

    Что может свидетельствовать о намеренном введении в заблуждение граждан СССР и РСФСР и масштабном обмане и преступлении совершенным Ельциным в отношении своего народа.

    Что в последствии подтвердилось В Постановлении Верховного Совета РСФСР (переименован в РФ) от 22.09.1993 № 5783-I «Об Указе Президента Российской Федерации № 1400 от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», согласно которому Верховный Совет РСФСР (переименован в РФ) постановил оценить действия Президента РФ Ельцина Б.Н. как государственный переворот.

    21 сентября 1993 № 3-2 Конституционный Суд РСФСР (переименован в РФ) вынес заключение о том, что нарушения Б.Н. Ельциным положений Конституции РСФСР (якобы переименована в РФ (хотя конституция РФ принята 12.12.1993 года)) служат основанием для отрешения Президента РФ Б.Н. Ельцина от должности.

    Однако переименование закона одного государства РСФСР, без его законного прекращения на закон якобы другого государства РФ, не имеет юридической силы. (У Российской Федерации не могли быть приняты какие либо законы в 1991 году поскольку Конституция РФ была принята только 12.12.1993, соответственно до принятия данной Конституции не было законов РФ). Не верите мне проверьте сами. Все эти нормативные акты в свободном доступе. И не позволяйте каким-то группам лиц, снова вводить в Вас в заблуждение.

    Согласно постановлению Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1990 года № 1856-I «О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик» Съезд народных депутатов СССР постановил провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновленного Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учетом результатов голосования по каждой республике в отдельности.

    Постановлением СНД СССР от 27.12.1990 № 1870-1 «О введении в действие Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» Съезд народных депутатов СССР постановил ввести в действие Закон СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» с момента его принятия.

    Согласно ст. 5 закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» право назначения референдума СССР принадлежало Съезду народных депутатов СССР, а по вопросам, не относящимся к исключительному ведению Съезда народных депутатов СССР, в период между Съездами — Верховному Совету СССР.

    Согласно постановлению Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года № 1910-I «Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик» следует, что исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, во исполнение решения четвертого Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР Верховный Совет СССР постановил:

    Провести на всей территории СССР в воскресенье, 17 марта 1991 года, референдум СССР по вопросу о сохранении Союза ССР как федерации равноправных республик.

    Включить в бюллетень для тайного голосования следующую формулировку вопроса, выносимого на референдум, и варианты ответов голосующих:

    «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

    «Да» или «Нет».

    Определить результаты голосования по Союзу ССР в целом с учетом итогов голосования по каждой республике в отдельности.

    В соответствии со статьей 29 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума СССР.

    Сообщение Центральной комиссии референдума СССР об итогах референдума СССР, состоявшегося 17 марта 1991 года по решению четвертого Съезда народных депутатов СССР и на основании постановления Верховного Совета СССР от 16 января 1991 года на всенародное голосование (референдум) был вынесен вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Референдум по этому вопросу проводился в РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР, Узбекской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР, в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР, в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР, а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.

    Центральная комиссия референдума СССР установила:

    По Союзу ССР в целом:

    В списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185.647.З55 человек; приняли участие в голосовании 148.574.606 человек, или 80,0 процента.

    Из них ответили:

    «Да» – 113.512.812 человек, или 76,4 процента;

    «Нет» – 32.303.977 человек, или 21,7 процента;

    Признаны недействительными – 2.757.817 бюллетеней, или 1,9 процента.

    Таким образом, большинство граждан страны, принявших участие в референдуме, высказалось за необходимость сохранения Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности.

    Иного референдума в Российской Федерации проведено не было, таким образом, решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума СССР. (Что и хотят сделать олигархи подсунув нам уже новую Конституцию РФ, но вы так сильно заняты своими «важными делами» и даже не в курсе этого.)

    Согласно постановлению ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1 «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года следует, что Верховный Совет СССР осуждает использование властных полномочий в ущерб правам личности, их попрание под лозунгами национального суверенитета и демократии.

    Верховный Совет СССР постановил: государственным органам Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума в поддержку обновленного Союза Советских Социалистических Республик, исходя из того, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР.

    Рекомендовано Президенту СССР и Совету Федерации, Верховным Советам республик исходя из итогов состоявшегося референдума энергичнее вести дело к завершению работы над новым Союзным Договором с тем, чтобы подписать его в кратчайшие сроки. Одновременно ускорить разработку проекта новой Конституции Союза ССР. Однако вместо Конституции Союза ССР гражданам СССР подсунули проект Конституции РФ. Ельцин гад с своими советниками из-за рубежа.

    Однако пять лет спустя, 15 марта 1996 года после принятия, Конституции РФ 12.12.1993 года Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», в которой говорилось: «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», приняла Постановление от 15.03.1996 № 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», согласно которому она подтвердила для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

    Отметила, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

    Подтвердила, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

    Признала утратившим силу постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР» в своём постановлении «Об углублении интеграции народов, объединявшихся в Союз ССР, и отмене Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года «О денонсации Договора об образовании СССР».

    Таким образом, результаты референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года остались незыблемы и не поколебимы.

    Таким образом, из вышеизложенного следует, что Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. № 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» подписанный Президентом РФ Ельциным (на тот период не было даже Конституции РФ, дающей ему полномочия быть законно избранным президентом) был принят с нарушением волей народа (совершен должностной подлог и преступление против собственного народа) в связи с чем является ничтожным.

    Кроме того, в настоящее время действует Закон РСФСР от 24.10.1990 № 263-1 «О действии актов органов Союза ССР на территории РСФСР», а поскольку де – факто РСФСР было переименовано в РФ, то этот закон распространяет свое действие и на РФ, согласно которому следует следующее.

    Законы и иные акты высших органов государственной власти Союза ССР, указы и другие акты Президента СССР, акты Совета Министров СССР, министерств и ведомств СССР, принятые в пределах полномочий, переданных Российской Федерацией Союзу ССР в соответствии с Декларацией о государственном суверенитете РСФСР и Постановлением Съезда народных депутатов РСФСР «О разграничении функций управления организациями на территории РСФСР», действуют на территории РСФСР (РФ) непосредственно.

    Верховный Совет РСФСР или соответственно Совет Министров РСФСР вправе приостановить действие указанных в настоящей статье актов, если они нарушают суверенитет Российской Федерации.

    Законы и иные акты высших органов государственной власти СССР, указы и другие акты Президента СССР вступают в действие на территории РСФСР после их ратификации Верховным Советом РСФСР;

    акты Совета Министров СССР вступают в действие на территории РСФСР после их подтверждения Советом Министров РСФСР;

    акты министерств и ведомств СССР вступают в действие на территории РСФСР после их подтверждения государственными органами РСФСР, уполномоченными соответственно Верховным Советом РСФСР либо Советом Министров РСФСР.

    Акты органов СССР, изданные до принятия настоящего Закона, действуют на территории РСФСР, если они не приостановлены Верховным Советом РСФСР или Советом Министров РСФСР.

    Решения действующих на территории РСФСР государственных органов, органов общественных, политических, кооперативных, иных организаций и предприятий, должностных лиц, а также договоры и иные сделки, принятые или совершенные на основании актов органов СССР, не ратифицированных, не подтвержденных или приостановленных в соответствии с настоящим Законом являются недействительными.

    В случаях совершения вышеуказанных действий граждане, должностные лица, государственные органы, органы общественных, политических, кооперативных, иных организаций и предприятий несут ответственность в соответствии с законодательством РСФСР.

    Таким образом, полагаю, что лица, признавшие на тот период и поддержавшие совершивший Ельциным государственный насильственный переворот, подпадают под статью 64 УК РСФСР, то есть Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти, — наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества. А так как народ в силу, видимо не знания законов, позволил им это сделать они по тихой заменили УК РСФСР на УК РФ.

    Поскольку РСФСР всего лишь было только переименовано в РФ и не было референдума о преобразовании РСФСР как государства в государственное образование РФ, а напротив был референдум 17 марта 1991 года о сохранении Союза СССР, то РСФСР де юре-существует и мы все проживаем на территории РСФСР (лишь только переименованной в РФ), в связи с чем никто без воли народа не мог дать права, каким-либо лицам изменять и отменять как действующую тогда Конституцию РСФСР, Кодексы РСФСР так и иные нормативные акты.

    Кроме того, этому корреспондирует также ст. 30 Всеобщей декларации прав человека, которая гласит, что ничто не может быть истолковано, как предоставление какому-либо государству, группе лиц или отдельным лицам права заниматься какой-либо деятельностью или совершать действия, направленные к уничтожению прав и свобод, изложенных в Декларации.

    Ничто не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции (ст. 17 Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

    Каждое участвующее в Пакте Государство обязуется:

    обеспечить любому лицу, права и свободы которого, признаваемые в настоящем Пакте, нарушены, эффективное средство правовой защиты, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

    Ничто не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на уничтожение любых прав или свобод, признанных в настоящем Пакте, или на ограничение их в большей мере, чем предусматривается в настоящем Пакте. Никакое ограничение или умаление каких бы то ни было основных прав человека, признаваемых или существующих в каком-либо участвующем в настоящем Пакте государстве в силу закона, конвенций, правил или обычаев, не допускается под тем предлогом, что в настоящем Пакте не признаются такие права или что в нем они признаются в меньшем объеме (ст. 5 Международного пакта о гражданских и политических правах принятого 16 декабря 1966 года). Однако нашим судам, видимо плевать на нормы международного права. Кроме того, в Постановлении от 10.04.1996 № 225-II ГД «Об Обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К членам Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации указала, что государственность не зависит ни от каких договоров или постановлений. Исторически она создается по воле народов.

    Так что выводы делайте сами. Все можете проверить сами. Я не призываю Вас свергать действующую «власть» и т.д., я призываю Вас начинать образовываться и читать хотя бы газеты или книги и не верить на слова, чиновникам и иным лицам, не позволять их вводить в Вас в заблуждение и отбирать у Вас даже последние права. С уважением Коммунист РА.

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...