За несколько лет доходы депутата Сергея Михайлова возросли в разы

6 мая 2010 года, 16:02
1 993
39

По просьбам читателей публикуем сведения о размере и источниках доходов, а также имуществе, принадлежащем учредителю газеты «Листок», депутату Госсобрания Сергею Михайлову. Данные сведения были предоставлены им 8 января 2010 года в избирательную комиссию Горно-Алтайска при подаче документов на регистрацию в качестве кандидата.

Согласно представленным сведениям, доходы Михайлова в 2008 году существенно – в три раза – возросли по сравнению с предыдущей избирательной кампанией (выборы в Госдуму). Если тогда кандидат декларировал годовой доход в сумме 7,2 тыс. рублей, то за 2008 – уже 21,6 тыс. рублей (в среднем 1,8 тыс. рублей в месяц). Источник доходов – работа в качестве обозревателя у индивидуального предпринимателя Виталия Бочкарева.
У Михайлова три счета в банке, на которых в общей сложности размещено 763,55 рубля. Собственности и других источников доходов, согласно декларации, не имеет.
В 2009 году Бочкарев повысил Михайлову заработную плату в несколько раз – ежемесячно учредитель «Листка» стал получать 4,33 тыс. рублей, за год 51 960 рублей.

39 комментарии

  1. Ха-ха-ха-ха... щас лопну... Пусть банковский счет предоставит, я хоть 10% от стипендии ему буду переводить, а то и гляди народный избранник в голодный обморок будет падать на сессиях...

  2. На лицо (и на лице тоже) — серые зарплатные схемы у обличителя.

    Развивая идею Кости предлагаем организовать сбор средств:) просвети благотврительный вечер:)

  3. Почему же «чужой карман» Это официальный документ, который он сам же предоставил в избирательную комиссию.

  4. Зачем Вы всякую чушь порете, «В 2009 году Бочкарев повысил Михайлову заработную плату в несколько раз». Кто в это поверит? что хвост крутит собакой? все шито белыми нитками, Бочкарев придуман просто для легализации, Наверно это С.Михайлов повышает-уменьшает ему зарплату, а ненаоборот.

  5. прикольно, пока про чиновников и судей печатали, никто не взволновался, что это «чужой карман».

    может, потому, что депутат михайлов явно скрывает свои доходы, и это из его деклараций ясно и слепому?

  6. Я как читатель попрошу опубликавать о доходах Евгении Дудолиной или Витовцева. Здесь это тоже напечатают по моей просьбе, как читателя?

  7. «При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации».

    До тех пор, пока вот эта фраза из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» будет оставаться пустым звуком, я буду получать минимальную зарплату и публиковать наиболее острые и неоднозначные материалы на правах заявления учредителя, ограждая таким образом редакцию «Листка» от разорительных исков разных уродов. И пусть они подавятся моими четырьмя тысячами рублей в месяц!

    Это, конечно, не очень удобно в бытовом плане, но это плата за свободу слова — за то, что газета «Листок» существует и печатает то, что считает правильным.

    Ну, а если есть желание подкинуть денежек, так я ж завсегда «ЗА!».

    ;-)

    И, кстати, Дмитрий, спасибо за рекламу. Ты хорошо стараешься. ;-)

  8. Так налоги вы платите с реальных доходов или с обусловленных положением «свободы слова»? Может быть воровство миллиардов НДС (где вы кстати все наврали про основных фигурантов) начинается с вас?

  9. Ты много красивых словей написал Михайлов, но суть проста — ты всего лишь хочешь иметь возможность безнаказанно врать.

    А безнаказанность — она развращает не только чиновников. но и тебя михайлов. вы с ними — две стороны одной медали.

  10. 2 Читатель. Всенепременно. А насчёт дела об «Украденном миллиарде НДС» — если бы мы шум не подняли, думаю, никто бы так ничего и не написал. И даже, возможно, нашей налоговой руководил бы всё тот же барнаульский жулик Деев.

    2 Житель республики.

    Насчёт вранья — я не согласен. Если нас, что называется, «тыкают носом» в факты, мы публикуем опровержения, ответы и прочее. Вопрос в том, как, скажем, доказывать в суде разные «скользкие» вещи. Можно, конечно, «запалить» источники информации и поволочь их в суд как свидетелей, но это будет означать, что мы просто перестанем получать информацию от наших источников.

    А насчёт «двух сторон одной медали» — это, на мой взгляд, очень тонкое философское замечание. Как мне кажется, мы — «противовес», который балансирует систему, так сказать, с противоположной стороны. Чиновники создают «перекос» в одну сторону, мы — в другую. В результате общий вектор системы становится более правильным и это полезно. Вот если чиновники вдруг перестанут «косячить» и начнут поголовно честно исполнять свои обязанности, а мы продолжим также точно ругаться — это будет вредно. В такой гипотетической ситуации возникнет, так сказать, «противоположный» перекос.

    Вот такие дела.

  11. Тираж Листка 16500. Цена 1 экз. 7,55 руб. по подписке. Итого в год выручка 5 979 600,0 руб. Минус 5% не проданных экз. Получаем 5 680 620,0 руб. Затраты возьмем 60% (тиражирование, содержание офиса, связь и т.п.) 3 587 760,0 руб. Заработная плата 4333,0 руб. Михайлов Сергей и 15 000 руб. (ежемесячно) еще 10 человек (предположим) итого в год 2 319 960,0 руб. Забыл доходы прибавить с рекламы. На сайте Листка висит прайс. Полная загрузка всех указанных площадей за исключением мелочи на круг (1 тираж) 76 080,0 руб. минус процентов 30% типа не задействованных площадей итого 53 256,0 руб. за 1 тираж, в год 2 556 288,0 руб.

    Налоги 6% упращенка с дохода 512 153,0 руб. в год. В чистоте остается 2 116 015,0 руб.

    Конечно могут быть ошибки за счет неправильной оценки затрат, но никто в убыток работать не будет и Сергей на своем сайте пишет, что еще с 2001 года газета стала самоокупаемой. Являясь единственным учредителем Газеты Листок Депутат Госсобрания Эл Курултай Сергей Михайлов наверное пускает прибыль от деятельности Листка на благотворительность, почет за это ему и уважение. :)

  12. :-) Забавно.

    Предположение о благотворительности близко к истине.

    Предположения об уровне рентабельности (особенно от продажи тиражей) — фантазия. Я бы даже сказал, эротическая.

    Ошибка связана с неправильной оценкой мотивации. Если бы на первом месте были деньги... Ну, наверное, «Листок» был бы другой газетой.

  13. Из-за таких Михайловых в государстве Россия плохие дороги, нет достаточного количества детских садов, процветает коррупция. И детские пособия не выплачиваются — мизерные.

    Как мне известно, «Листок», вернее его верхний обитатель (Михайлов) хотел подзаработать и этим хорошо с успехом занимается на людской безграмотности. В своих публикациях нам пускают пыль в глаза. Статьи пишут «пяткой» не проверяя данные. Если есть опубликованный материал, то сразу стараются иго извратить своими комментариями (как в блогах или в форуме). Что не интересно, так это то, что он безграмотный неуч лезет везде со своими советами. Порой, поливая грязью уважаемых людей — Михайлов забывается и зарывается, он ведь даже не журналист. Из-за этой вшивой портянки «Листок» прессу в Республике Алтай называют «желтая пресса».

  14. Эге. Так вот почему у нас дороги плохие и Бердников получил второй срок (но немного не там, где заслуживает). Да, это что-то новенькое, такого я ещё не читал.

    Ржунимагу, пиши исчо!

  15. НА фоне бурного роста экономики республики истремительного повышения доходов работающего населения, благодаря самоотверженной до самоиспепеления работе руководства региона, в голове с Бердниковым и выше. Доходы успешного « мерзавца» Михайлова далеко не запредельны.

  16. Ты уже ржал Михайлов аки животное. Ржал как раз в тот момент в тот день, в начале ноября, когда окончательно вопрос по Главе был решен. Ты не ржы, это для тебя же хуже. И нам смешно.

    А про 10 человек по 15 тысяч рублей это действительно эротическая фантазия. Вот 10 человек НА 15 тысяч — это больше похоже на правду.

  17. На месте Морозова я бы обратился в суд, по сути Михайлов подал ложные сведения о своих доходах в избирательную комиссию.

  18. 2 Политик

    Ходорковский сидит за то, что попытался претендовать на власть и пошёл до конца, не струсил. Чем кончится его «одиссея», кстати, тоже пока не понятно — после того, как нынешний режим падёт («с шумом и вонью», как написала где-то Латынина), он, в принципе, может взлететь высоко, очень высоко.

    Подумай, кстати, что ТЫ будешь делать, когда нынешний «балаган» закроется. Ты что-то толком умеешь, кроме как ублажать шефа и проворачивать мелкие интриги?

  19. Ха-ха. То есть заказчик убийств взлетевший высоко — это мечта Михайлова. Понятно теперь и твоя любовь к Павлу Федулеву.

  20. Путин заявил, что на Ходорковском 5 убиств. Однако ни одного дела. Из этого следует. Либо это лож.Либо на самом ВВП висит гораздо больше. Если б игра шла на равных, тоесть по закону .Ходорковский бы безспорно выиграл. Три козыря из четырёх у него в рукаве. Беда в том, что у ВВП кроме козыря в рукаве имеется ещё и суд в кармане.Не знаю почему, но верю в победу Ходорковского. Наверное потому, что полностью на его стороне

  21. Михайлов реально плати налоги, или открой благотворительный приют для лиц БОМЖ. Всё пользы больше будет от тебя и твоей деятельности.

  22. Михайлову

    Когда красную ленту на открытии приюта резать будем?

    Сделай пользу для своих будущих избирателей.

    PS:

    Сколько реально дохода имеет журналист работающий в твоём бизнесе?

  23. 2 ИМХО.

    Сорри, но я уж как-нибудь сам определюсь, в какой форме мне заниматься благотворительностью.

    А насчёт зарплаты моих коллег — по разному. Кто «плотно» занимается работой — тем хватает, кто работает «на полставочки». получает немного. Ты хочешь у нас поработать?

  24. Сколько платить будешь?

    За «плотно» и по форме «на пол»?

    «Серая» и «белая»?

    Есть ли у тебя плюсом оплата телефона, Интернета, квадратных метров жилья? Проезд?

  25. Кризис жанра?

    Документы про 2,5 «кридитных лиарда» к II сессии с черным PR не приносили?

    За сколько купишь?

  26. Не кризис, но новых авторов приветствуем.

    Документ принесли (его, типа, нам раздавали вчера на комитетах), уже напечатан вот тут:

    http://www.listock.ru/index.php/news/republic/12205-nomosbank-actually-named-after-ralifa-safina-moshennikom

  27. про «Систему» — похоже на то (масштабный банк). А про то, что «всё это — лажа» — не знаю, не знаю. Они там грозятся предоставить документы. Я им письмо сегодня написал с такой просьбой. Ну, и ещё кое-кто из моих коллег по Госсобранию, насколько мне известно, тоже им написал письмо с аналогичной просьбой. Так что, посмотрим.

  28. «Татарин» им документы не подписывал, это я точно знаю. И документов нет таких. Поспорим? Они хотят «жирно», только не по зубам им это. Кредитная линия для его бизнеса этими структурами не открывалась. Залезь в «единый реестр кредитных обязательств», там нет таких данных.

  29. Гм. Если «кредитная линия не открывалась», то, получается, ребята просто нагло врут. ИМХО, это маловероятно — обычно врут в мелочах.

    Насчёт «не подписывал» — так он сам и не подписывает, там есть кому. Ему предъявляют, что он слово дал — «личное поручительство».

    А где этот «единый реестр»? Дай ссылку.

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Укажите ваше имя (ник)