Заявление Грызлова может лишить единороссов части голосов на выборах Госсобрания
В Республике Алтай, где в настоящее время политические партии уже начали предвыборную кампанию, заявление спикера Госдумы Бориса Грызлова о возможном объединении регионов вызвало широкий резонанс. «Справедливая Россия» объявила о проведении митинга и сбора подписей против «антинародной инициативы «Единой России» об объединении Республики Алтай с Алтайским краем». В ответ спикер Госсобрания, лидер местных единороссов Иван Белеков назвал эти акции «нагнетанием ситуации накануне выборов в парламент» и призвал местных политиков не идти на поводу у политтехнологов, которые через проведение таких акций намерены повысить свои результаты на выборах.
Судя по всему, «борьба за сохранение статуса республики», на который, якобы, покусился спикер Госдумы Борис Грызлов, станет лейтмотивом в предвыборной кампании оппозиционных кандидатов, пишет REGNUM. Население Горного Алтая населения имеет достаточно консолидированную негативную позицию по вопросу объединения республики с соседним краем. Ранее Республика Алтай входила в состав Алтайского края. Республика была создана в начале 90-х годов, и с тех пор, по большому счету, достаточно регулярно из уст разных политиков – в основном из Алтайского края или чиновников полпредства президента в Сибири – звучали предложения о том, чтобы «сделать, как было при советской власти». Однако в республике такие предложения воспринимались негативно, а политиков, их озвучивающих, даже объявляли «нежелательными гостями на нашей земле». В 2006 году высказывания бывшего спикера Алтайского крайсовета Александра Назарчука и полпреда президента в Сибири Анатолия Квашнина о необходимости присоединения республики либо к Алтайскому краю, либо к Кузбассу, стали причиной проведения в Горно-Алтайске многотысячного протестного митинга. Протесты местного населения подержал глава республики Александр Бердников, который, ссылаясь на переговоры с руководителя государства, заявил, что «вопрос объединения республики с Алтайским краем снят с политической повестки дня». «Эта тема обсуждалась с заместителем руководителя администрации президента Владиславом Сурковым. Мы пришли к выводу, что, пока я нахожусь в должности главы Республики Алтай, эту тему со мной не обсуждать, таких задач передо мной не ставить, такие задачи я при сложившейся ситуации выполнять не готов и не буду, — сказал Бердников в одном из интервью в 2007 году. — Такую позицию я высказал еще в октябре 2006 года, когда на карту поставил свое политическое будущее. И Кремль тогда меня поддержал, согласился с тем, что объединение Алтайского края и республики нецелесообразно».
Вероятно, если бы заявление Грызлова не легло на «удобренную» предвыборной кампанией почву, оно бы не вызвало на Алтае такого резонанса. Теперь же, по признанию собеседника агентства в штабе «Единой России», «Грызлов дал козыри в руки нашим оппонентам». «Мы в одночасье лишились поддержки 10-15% избирателей», — говорит пожелавший остаться неизвестным единоросс.
«Непонятна цель такой инициативы. В нашей республике она вызовет волнения и дестабилизацию. Идея национальной государственности в Республике Алтай обрела большую политическую легитимность. Я думаю, что инициатива «Единой России» по объединению субъектов встретит мощный отпор в нашей республике. Глава региона Александр Бердников неоднократно высказывался за сохранение статуса республики. Мы ждем от руководства регионального отделения «Единой России» четкой позиции против этой инициативы», — заявила председатель Ассамблеи народов Республики Алтай, второй номер в списке справороссов Наталья Екеева. «Единая Россия» настойчиво пытается идти против желания населения Республики Алтай, продавливая решение об объединении», — заявил, в свою очередь, лидер эсеров Александр Груздев.
Спикер Госсобрания Иван Белеков провел специальную пресс-конференцию. Он обратил внимание на то, что Грызлов, внося предложение о возможном объединении регионов, сделал множество оговорок, и его не следует воспринимать как предложение об объединении республики с краем. «Статусу республики ничего не угрожает», — заявил Белеков.
Однако, по мнению местных политиков, единороссам в этой ситуации будет очень сложно вести предвыборную кампанию в Республике Алтай. «Грызлов действительно не имел в виду республику, но сейчас действуют законы предвыборного периода, и никакими аргументами не удастся убедить партийных пиарщиков не использовать неудачное заявление спикера Госдумы в борьбе за мандаты депутатов Госсобрания», — считает один из сотрудников штаба ЛДПР.
К этому остается добавить, что «выгодоприобретателем» от заявления Грызлова оказались не только оппозиционные партии, но и депутат Госдумы, единоросс Сергей Пекпеев, которого местная «Единая Россия» фактически не допустила к процессу формирования предвыборного списка. В этой ситуации господин Пекпеев добился включения своих людей в список компартии. Речь идет, в первую очередь, о третьем номере в списке КПРФ Александре Манзырове. По некоторым данным, Пекпеев и Манзыров рассчитывают, что им удастся после выборов добиться избрания последнего спикером Госсобрания. Таким образом, для них принципиально важно, чтобы «Единая Россия» не получила большинства мест в Госсобрании и, соответственно, все, что мешает «партии власти» добиться преимущества – на руку сторонникам опального депутата Госдумы.
Напомним, выборы в Госсобрание состоятся 14 марта. Избирателям предстоит выбрать 41 депутата, в том числе 20 — по одномандатным округам. В выборах принимают участие «Единая Россия», «Справедливая Россия», КПРФ и ЛДПР.
На фото — Сергей Пекпеев
33 коммент. »
Прокомментировать
Используйте сервис Gravatar для того, чтобы оставлять комментарии с собственными аватаркамиСамые комментируемые публикации
Подписаться на все комментарии по RSS или по почте
Доллар США: 
10 китайских юаней: 
100 казахских тенге: 
Страшнее Пекпеева зверя нет? :-)
Не только ему не нравятся «едросы». И мотивы «антиедросской» оппозиции разные.
Димон, работаешь в жанре политического доноса?))))) Пепеев здесь при чем? Он тухнет и обсыхает. Его карьера кончилась. Ты же смешные гипозезы выдвигаешь. Где факты подтверждающие их союз с Манзыровым? Хотя бы их совместную фотографию из кафе «Фортуна»,снятую скрытой камерой, где они плетут нити заговора.
Вот это факты, так факты! Видели, слышали и читали.
Любопытно, что вы оба обратили внимание на упоминание имени Пекпеева. Подтвердили мне сразу две гипотезы.
Что касается «зверя» — ну так, как он «Листком» манипулирует, надо уметь. Блестяще на самом деле, мастерски.
Дима, ты от Михайлова заразился?
Через кого Пекпеев манипулирует «Листком», телепатически что-ли?
2 Дмитрий. Никаких особых манипуляций нет. Люди, которых я считаю близкими к «объекту дискуссии», время от времени приносят в редакцию материалы. Мы их ставим, т.к. ЭТИ МАТЕРИАЛЫ НАМ НРАВЯТСЯ. Считай, что мы нюхом чуем — эти ребята — против Бердникова, значит — нынче они наши. Вот и всё. Ты не слыхал, что есть такой зверь — «политическое животное»?
Дмитрий, ты слишком увлекаешься «конспирологией» (надеюсь, что искренне). Леной Лебедевой-Хоофт, часом, не Пекпеев манипулирует? Или Соней Цикре из Зюддойче Цайтунг? Или Александром Минкиным из «Московского Комсомольца»?
«Не все в мире за деньги. Надо верить в высокие чувства: есть и гнев, и месть, и самооборона (и понимают ее по-разному), и бескорыстная злоба людская, и зависть, и многое, многое другое.» (Взгляд циничный. Но наивный
22 АВГУСТА 2008 г. ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ, )
А чего, Цикре с Хофт разве пишут, какой Пекпеев крутой и как Республика Алтай проголосует за Манзырова? И совершенно бескорыстно пишут? Ё-мое!!!! Всё пропустила. Срочно ссылку в студию — подивимся вместе высоким чувствам!
А при чем тут «за деньги»? Ты все искренне делаешь и «нюхом», потому тобой и просто манипулировать: главное правильные слова-маркеры сказать. Просто объясни — как человек с сомнительной репутацией в следующем номере становится выдающимся политическим деятелем, а натыканная носом кое-куда Демина более не вызывает сочувствия. Если это и есть правила поведения политического животного, то в общем оно вызывает омерзение.
И еще — я до сих пор не ошибался в своих суждениях и даже прогнозах. Так что конспирология тут не при чем. Просто логика.
:-) Хоофт и Цикре и даже Минкин пишут против Бердникова.
Про крутого Пекпеева пишет в основном Дмитрий :-)
Признавайся, Дмитрий, через кого Пекпеев тобой манипулирует?
Во, Михайлов, ну ты отмазываешься, самому не смешно?
"Просто объясни — как «человек с сомнительной репутацией» в следующем номере становится «выдающимся политическим деятелем»?
Понятно, слил. Бывает.
"Как сообщают наши источники, депутат Госдумы от “Единой России” Сергей Пекпеев в ходе контактов с Николаем Харитоновым пытался пролоббировать появление на третьей позиции в списке КПРФ небезызвестного Александра Поликарповича Манзырова, пользующегося весьма своеобразной репутацией в Республике Алтай. В общем-то, понятно, что в республиканской партийной тройке желательно присутствие известного кандидата коренной национальности. Но почему это должен быть, скажем, не бывший спикер Госсобрания Даниил Иванович Табаев – совершенно непонятно. Пока что история с попыткой протащить в “тройку” КПРФ Манзырова выглядит в лучшем случае, как недоразумение, а в худшем – как умышленная диверсия “Единой России”.
Цитата из Листка, если что.
В следующих номерах — совсем другие слова.
Гибкость какой части тела ты, Миахйлов, продемонстрировал, а?)
«Ну что, Сережа, удалась диверсия единороссов?
— Похоже, что удалась» (цитато тоже)
2 Дмитрий
По словам-маркерам — а неважно, что говорят в приватном разговоре, важно, что пишут. Потому что опубликованное в СМИ слово — это дело! Эти — пишут.
Про «выдающегося политического деятеля» с момента принятия решения «Листок», помнится, ничего не писал, разве что в списке его фамилию упомянули (не путай «Листок» со вкладками). Мне эта ситуация не нравится, но что-то менять уже поздно. Будем работать с тем, что есть.
По «более не вызывает сочувствия». Если ты не в курсе, я вовсе не защищал чьё-то персональное место в «тройке» — я всего лишь настаивал, чтобы там был «коренной» кандидат, но другой. Насчёт омерзения — ну, твоё дело. У меня ваша с Леной приспособленческая позиция тоже не вызывает положительных эмоций :-(.
Насчёт прогнозов — ага, просчитываешь ты, в общем, здорово. Помнится, в 2007-м году, после того, как «едросы» ухитрились протащить здесь Пекпеева, ты публично смеялся над моими подсчётами (я тогда прикинул, что нужно либо явку, либо голосование за «ЕР» поднять в два раза. Эти ребята, якобы, подняли и тот и другой показатели в полтора раза — то на то и вышло). Вот только, после выборов 11.10.2009 в Москве, мне кажется, что ты тогда радовался удаче мошенников.
Понятно, непогрешимый ты наш.
А вот вам цитата из «Охоты на изюбря» Юли Латыниной. Она про бизнесменов и бизнесменов, но, ИМХО, её и к политике можно применить:
«- Слава, ты извини. Тебя, наверное, об этом никто не спросит в лицо, но почему у тебя получается, что ты хороший, а банк плохой? Ты же ведь... ну, к тебе эти акции попали точно так же, как к банку. Или нет?
— Можно сказать и так, — согласился Извольский.
— Тогда какая разница?
— Понимаешь, — сказал Извольский, — рано или поздно человек должен выбирать, что он хочет. Заработать денег и уехать на Гавайи или жить в России. И если он хочет срубить в этой стране бабки, а там хоть трава не расти, тогда надо вести себя одним способом. А если он хочет остаться, тогда ему надо вести себя другим способом. Не смотреть на людей, как на одноразовую посуду. Не смотреть на завод, как на китайские кроссовки — сегодня купил, завтра выкинул, зато дешево. Если ты хочешь работать в России, то ты и деньги везешь в Россию. Это все лажа, что ты их держишь где-то в Швейцарии. Ну, купишь чего-нибудь для страховки — вроде как старушка откладывает похоронные. Но они же работать должны, деньги. А прибыльней, чем в России, им нигде не сработать.
— А при чем здесь банки? Им что, на роду написано думать о Гавайях?
— Банк и предприятие по-разному устроены. Что такое деньги банка? Это просто записи на счетах. Они сейчас здесь, через минуту в Америке, через две минуты на Кипре. Банк — это одуванчик. Дунул — и все бабки улетели в оффшор. А предприятие так не может. У него основные фонды. Я домну при всем желании на корреспондентский счет не переведу и через спутник на
Багамы не сброшу.»
Кстати, Лена, согласись что я совершенно точно предугадал, что он напишет?:) Ну, без некоторых несущественных деталей. А ты Алексей говоришь, как им манипулируют? ДА потому что он предсказуемый очень.
Ты газету читаешь свою ваще?
Читай на всякий случай-то, а то можешь неожиданно быть фраппирован. «Избиратели могут проголосовать за КПРФ. Второй их большой плюс — это, то, что они в свой головной список взяли А. Манзырова, известного в регионе политика, которому интересы республики и ее населения никогда не были чужды».
Развлек, реально))))
То Михайлов —
Блин, паталогически не могу читать Латынину (стиль невыносимый!!!), но похоже, та оправдываешься — мол,ты хороший, а банк твой плохой? Ну, бывает. Наверное. С политиками. В следующий раз — пытайся самостоятельно выражать свои мысли, плиз.
То Дмитрий.
Подтверждаю: «философию свою выложит сейчас и на меня наедет, что я плохой».
Кстати, насчет не путай Листок со вкладками — это даже не смешно, да.
Цитата про Манзырова — из следующего за «небезызвестным» номера Листка, не приложения, а самого что ни на есть основного, с подписью «на правах заявления учредителя», все дела))))
2 Елена. Вот тут это нашёл: На сайте «Листка» — не вижу. Дай ссылку, если есть. Но, видимо, всё-таки вкладка. Я за них не отвечаю :-)
Латынина объясняет, чем отличается производственник от банкира. А я пытаюсь объяснить, чем отличается политик от бизнесмена от политики.
2 Дмитрий. Ну, пользуйся тем, что я предсказуем. Оказывай ценные услуги местной «Единой России» в работе против «Листка». Я так думаю, до середины марта они будут востребованы.
Не вкладка. Отвечаешь
Сожалею.
Автор — некто Дикобразов.
Кстати, Серега, а чего ты «поиск по сайту» на своем Листке убрал?
(Версия есть, но хочется услышать твою)))
Да, нашёл. Ага, есть такое дело. Автор — непосредственно один из «коварных манипуляторов», если что. «На правах заявления» — в целях юридической защиты. Я в данном случае ни о чём не сожалею, так что, Лен, не парься.
Я цитатку из Латыниной привёл вот к чему — все политики пользуются одними и теми же методами. Разница — только в целях.
:-) Елена. Эх вы, консипирологи... Я лично обычно ищу при помощи специального поиска Яндекса. До сих пор всё находилось в лучшем виде. А свой поиск, я так думаю, убрали, т.к. он не был толком настроен. Спрошу у ребят.
«Циничный, аморальный, подлый, демагогичный, но другие политики успеха не достигают, да и не бывает других политиков» (с)
Хочешь быть таким? Вперед и с песней)
Я — не политик, политик — не я))))
Ну спроси и верни на место плиз, очень нужен)
Не вернешь — имею право думать про конспирологические версии)))
2 Елена. Бывают. Шарль де Голль, например.
Насчёт поиска — ага, скажу. А пока заходи в расширенный поиск Яндекса, в сайте прописывай «listock.ru» и ищи чего хочешь — отлично работает.
Ну дак как же это вышло-то? Возвращаясь к истокам? Как «небезызвестный Манзыров» в следующем номере стал "на правах учредителя "известным в регионе политиком, которому интересы республики и ее населения никогда не были чужды»? А? Был бы ты не ты, было бы ясно — «бабло побеждает зло». А с тобой что случилось? Кто убедил тебя за одну ночь, что Манзыров — Это круто? Уверена, что не Семен Иванович. Он о нем говорил совсем другие слова.
Кстати — спасибо за советы, но я не совсем ламер. Ссылку выше — раньше тебя нашла. А «поиск» восстанови. Несолидно.
Моя (на 100%) позиция излагается в «Горячих новостях» (кроме новостей, подписанных типа «В.Ежов, специально для..» и в моих (лично моих, с подписью) авторских статьях. Всё остальное — разное — от полностью совпадающих с моей точкой зрения материалов, до противоположных.
На той статье должен был стоять рубрикатор «Точка зрения» — я не доглядел.
Во, рассписались бобики, еще недавние друзья-единомышленники! То ли новолуние было последней ночью? Хотя бы с юмором писали (как Алексей и др.), а то сплошная демагогия и Пустота...