В Горном Алтае оштрафовали директора американского фонда The Altai Project

11 декабря 2014 года, 14:12
2 904
52

В Республике Алтай правоохранительные органы привлекли к административной ответственности за несоответствие цели въезда, заявленной в визе, фактической цели пребывания в России гражданку США, директора The Altai Project Дженифер Кастнер. Известно, что она выступает против строительства газопровода «Алтай» и в рамках своей недавней поездки по региону обсуждала с местной экологической общественностью меры противодействия этому проекту.

Газета «Сибирь: Момент истины» на днях опубликовала любопытную заметку, суть которой сводится к тому, что в свете активизации российско-китайских переговоров по газопроводу «Алтай» зарубежные экологические организации и фонды активизировали свою работу в Горном Алтае.
«Среди инструментов, применяемых в экономической и политической конкуренции, в последнее время все чаще стали использоваться экологические шантажисты, пытающиеся направить подлинную борьбу за сохранение природы в выгодное определенным кругам политическое русло, — говорится в публикации. — Именно так все чаще происходит на Алтае. Как только «Газпром» возобновил переговоры по поводу строительства газопровода «Алтай», сразу же активизировались экологи, как местные, так и из далекой заграницы. Причем связь между интенсивностью переговоров по строительству и действиями экологов прямо пропорциональна: чем активнее идут переговоры, тем активнее ведут себя и экологи. Нет информации о газопроводе — и экологи молчат».
Зато когда переговоры с китайской стороной достигли определенного прогресса, на Алтай вереницей потянулись любители природы, чтобы защитить, как они сами любят выражаться, «девственную природу Алтая», утверждает издание. Одна из таких «защитников природы» — гражданка США, директор экологической структуры «Проект Алтай» Дженнифер Кастнер. Приезд Кастнер в этом году «совершенно случайно» совпал с возобновившимися переговорами по строительству газопровода.
«Дженнифер встретилась практически со всеми активистами экологического движения в Республике Алтай, — продолжает газета. — О чем они разговаривали, естественно, неизвестно, однако после ее визита местные экологи заметно активизировались в противодействии строительству «большой трубы». Может быть, конечно, и совпадение, хотя верится в это с трудом. Да и сама Кастнер в отчете о свой поездке на Алтай, опубликованном на официальном сайте ее организации, недвусмысленно дала понять, что очень надеется на то, что статус плато Укок существенно затруднит строительство газопровода».
«Из всего сказанного складывается впечатление, что цель этой барышни — вовсе не защита исчезающих снежных барсов, а простое использование экологического фактора в противодействии реализации выгодного нашей стране энергетического проекта. Кстати, за время своего недолгого пребывания в Республике Алтай Дженнифер Кастнер, ко всему прочему, успела получить административный штраф за несоответствие заявленной цели въезда в РФ», — утверждает издание.
«Чем реальнее будет перспектива строительства газопровода, тем больше мы увидим в республике экологических шантажистов, которым будет совершено безразлична природа Алтая и исчезающие виды животных. Цель у этих людей будет одна — сорвать выгодный для России экономический проект. Наша страна уже не раз сталкивалась с подобными действиями экологов, идущими вразрез национальным интересам. Когда экологические организации чересчур рьяно защищают «интересы природы», вместо того, чтобы пытаться объективно разобраться в ситуации, закрадывается сомнение — а так ли уж чисты и бескорыстны их побуждения, и не стоят ли за ними интересы конкретных политических групп», — резюмирует «Момент истины».
Добавим, что на данный момент комментария от самой Кастнер «Новостям Горного Алтая» получить не удалось – на наш запрос в Facebook она не ответила.

52 комментариев

  1. адарин не вовремя сел. мог срубить капусты.

    ну и кашкай активированного угля выпил. ковер почистил.

    все готовы

  2. Правоохранительные?Судя по всему фмсникам респект. Если колсеит по республике с иными целями, надо её депортировать и все.

  3. Они уже извели самолёты Ан-2, т.к. запретили производство бензина для него. Кондыляли бы они до хаты и там порядок наводили. Сомнительно чтобы левый дядя о тебе заботился.

  4. Опять наша местная экологическая общественность. Как они выглядят? Сами ничего придумать не могут, вот и идут на поводу у американцев. поди еще и денежку за это получают.

  5. вот оно что. санкции, трубу не строить. еще и нас жизни учит, с китаем не дружить. у самих друзей не осталось. не пускать таких экологов в республику. на стелле их тормозить и все. пусть в крае путешествуют.

  6. америка-политика. как же они надоели. не хочет кастнер чтоб мы развивались. она еще к нам в район ездила снимала как у нас все плохо что власть ниче не делает. шпионка точно!

  7. Чуваки, а давайте мы в Америке создадим какой-нибудь свой фонд, например «Защита скунсов Миннесоты» или «Проект Кентукки», где будем яро выступать против разработок сланцевого газа как экологически вредного.

  8. простак | 11 декабря 2014 15:09

    Давно пора создать! Я — за! А то я ночами не сплю — за скунсов переживаю (так же сильно, как они за нашу девственную природу!)

  9. Простак, надо их не там гнобить, а здесь. Зачем они сюда лезут? Ладно центр россии, а у нас? природу защищать? гранты раздаст нашим псевдоэкологам и все дела. на ши деньги прикорманят, а им скажут все ОК, защищаем, а сами дачи строят!В следующий раз нада её всем встретить и спросить кто ее сюда послал.

  10. Пусть едет домой и ведет борьбу со сланцевым газом, который в десятки раз разрушительнее действует на экологию. Надо же, их беспокоит наша экология ))) Сказочники блин. Янки, гоу хоум!

  11. ...так то по добру кабылу амерекозногомосятную на лесосеку бы лет на 8 там бы ей коблы то клитер оттянули...

  12. Все вроде как бы все и правильно, но вот смущает одно, что америкосы оказывается не все хорошее делают ради денег — а это факт, причем проверенный, в отличие от той музыки, которые заказывают наши олигархи и под которые мы плавно все вместе и танцуем.

  13. А наш говнюки и рады стараться! Готовы за бабки интересы народа продать! Всякие Чагаты-Акаи-Мамыевы..!

  14. Не будем мелочиться создадим «Фонд возврата Аляски» или «Фонд Возвращения исконных территорий наших братьев по крови индейцев или их возврат к примеру в Сибирь»

  15. Вот вы как, расухабились, может и не стоило бы на неё внимание обращать, если бы не один момент. Мы сами, не можем защитить, плато Укок, сакральное место для коренных жителей Алтая. За бабки которые пойдут в карманы олигархам из Газпрома, готовы просрать, все что берегли и сохраняли наши предки. Вы как те «иваны» не знающие родства.

  16. А кто американку пригласил к нам и зачем.точно нашим экологам бабоса привалила.опять чагат или может Данилка ?

  17. Жаль что наши не понимают от газопровода только добро.раб места инвестиции инфраструктура.а тут ещё эти всему мешают.где наше правительство где реакция

  18. Точно следующий раз приедет и расспросить её че да как.может и желание отобьет.и наши экологи от иностранщины откажутся.

  19. 1. Экологи выступают не против газопровода, а против его прокладки через плоскогорье Укок. И чтобы понять, какие там угрозы, вовсе не нужно слушать экологов, нужно просто прочитать официальные документы Газпрома — «Декларациою о намерениях инвестирования в строительство газопровода „Алтай“» и «Обоснование инвестиций в проект „Алтай“. Оценка воздействия на окружающую среду». Там русским по белому прописаны все «прелести» этого проекта.

    2. Неужели народ действительно серьезно верит, что местное население что-то получит от этого проекта? К каждой стоянке трубу проложат, что ли? Работа будет? Кто-то знает прецеденты на других проектах?

    Во-первых, для того, чтобы жители республики получили из этой трубы газ, нужны газораспределительные станции (ГРС). Но в документах Газпрома НЕТ НИ ОДНОЙ ГРС.

    В конце концов, почитайте документы-то!

    Нет, можно, конечно, верить всему что пишут и говорят. Обещаниями-то кормить все научились. Как говорят украинцы: «Обiцянка — цiцянка, а дурному — радiсть».

    3. В сущности, если местным жителям плевать на плоскогорье Укок, то, разумеется, никакие экологи (ни российские, ни американские) сделать ничего не смогут. В счастье с топором не загонишь. А потому — будет и дорога, и труба. Просто потому, что труба без дороги не бывает — нормативы такие, законодательно закрепленные.

    А американцы, они, конечно... ну и экологи, разумеется...

    Как написал классик: «Когда контрабандист ползет через пропасть по жердочке или купец плывет в маленьком суденышке по Великому океану — это почтенно, это понятно — люди деньги зарабатывают».

    Других побудительных мотивов, судя по комментариям, критики экологов не знают и знать не хотят.

    PS. Интересно, люди гнобят тех, кто проявляет искреннее желание помочь, а потом удивляются, что вокруг так много сволочей.

  20. обращение к 03. Речь идет не о плохих наших экологах, а про вечно сующих своих носы не туда пиндосянов. мы здесь сами разберемся, а они пусть там за океаном разбираются. катается здесь учит народ. понятно им не выгоден этот проект.

  21. и еще искреннее желание. дураку понятно, что она нашим экологам помогает денежками. так бы наши жопы от стула не оторвали.

  22. да понаписали. вывод один-ей здесь не делать не... разберемся без их помощи и подсказок. от них в мире одни беды и недовольстваю нам от неё ниче хорошего не достанется, кроме тех кого она кодкармливает.

  23. Если будут «понаезжать» из Пиндосии , то надо отлавливать их на пару дней к «сидельцам» горно-алтайского СИЗО. И "сидельцы " порадуются и путешественники сюда дорогу забудут...

  24. Да уж! Вы-то разберетесь! Вы с застройкой берегов Катуни уже разобрались: местные чиновники все земли распродали, а виноваты, разумеется, забугорные.

    А местным жителям, которые не-чиновники, от этого только польза.

    Я так понимаю, документы по газопроводу никто читать не собирается, и все, кто здесь так яростно навалились на экологов, будут выступать за газопровод в пику американцам?

    «Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили» :)

  25. Чо напали на пиндосов? Вродь недавно ещо Рашка к ним шупиёнов тыкала под видом сатруднеков мин.Культурки. Где б мы были, если б не тырили их текнолоджи? Наманая страна, наманый народ, наманый пердзедент.

    Как-то вычитал, типа, када к однаму народу Севера заявилися миссивонеры, то оборегены их щитале за представителей вимирающого народа. — А чо, типа, ты к нам припёрси? значет плохо у вас там дела, коль к нам преехал. Наша цивелизация самая цивелизованная цивелизация, а твоя- кака-бяка, т.к. мы йё не видели, не сматрели и знать не хочем.

  26. (...Почему поездка в Россию дешево для американцев стоит?...) Артур | 12 декабря 2014 14:23

    Сравни уровень зарплат в загниваювщей Пиндосии и процветаювщей России.

  27. 2. Неужели народ действительно серьезно верит, что местное население что-то получит от этого проекта? К каждой стоянке трубу проложат, что ли? Работа будет? Кто-то знает прецеденты на других проектах?

    Во-первых, для того, чтобы жители республики получили из этой трубы газ, нужны газораспределительные станции (ГРС). Но в документах Газпрома НЕТ НИ ОДНОЙ ГРС.

    03 | 11 декабря 2014 22:14+1000)))

    03 РЕСПЕКТ

    Вы правы, удручает то что народ алтайский, до того измельчал в своих желаниях и мыслях, что даже такая обманка как «манна небесная» труба сносит им мозг.

  28. 03, ты немножко вразумил расклад...

    Сколько нас обманывали что газ будет в домах и причем дешевый. Газ до Кош-Агача дошел и где он в домах?. Стоит не дороже угля с дровами на зиму. А сколько озолотилось чиновников за установку в домах котла для газа?. Людям в кредит ставят. Олигархи ни гроша для народа не дадут, все себе. А вон на границе Украины до сих пор воюют, а все последствия газового кошелька. Чьи то сыновья или мужья воюют. И сейчас по ходу на патриотизме нас разводят. Что мы за люди. Почему без пиндосов не можем добиваться справедливости в рамках российских и международный законов? Это не шутки!!!

  29. Эти робяты из американии ничего за просто так не делают, только корыстный интерес. Если эти твари против трубы, значит её нужно строить.

  30. Скептику

    Браво!

    Как и было сказано: «Назло врагам козу продам, чтоб дети молока не пили!»

    Вообще потрясающе: почти неделю народ обсуждает, придумывает бог знает что, хамит друг другу — и ни один не поинтересовался документами, не проявил желание разобраться в вопросе!

    Но при этом почему-то свято уверены, что «сами разберутся».

    Не читая докуметов.

    Не зная, как это делалось и делается в других местах.

    Не имея представления о технологиях и российском законодательстве в этой сфере.

    Браво! Мракобесие на марше.

    Еще раз: никто не выступает против строительства трубы.

    Вопрос — где и как?

    PS. Ну и конечно: американцы имеют исключительно корыстный интерес, а сторонники строительства трубы через Укок — исключительно альтруисты и народные благодетели.

    PPS. Может, американцы такими действиями именно провоцируют построить трубу через Укок? По принципу «Делай со мной что хочешь, братец Лис, только, пожалуйста, не вздумай бросить меня в этот терновый куст».

  31. Везде за пределами США, где ступает нога Американцев — разруха, деградация, разорение, войны и колонизация (если кто-то не верит — пусть съездят и поживут в вымирающих и деградирующих резервациях индейцев (которых когда-то было порядком 300 миллионов и их «любезно-демократично» вырезали представители современной демократии, которые решили иным образом использовать территорию, в т.ч. добывая сланцевый газ, уничтожая почву и грунтовые воды в тысячи раз сильнее гептила и пр.), а также Детройт и др. подобные примеры). Это очевидный факт на протяжении многих десятков лет. Столь же очевидно, что за псевдоэкологами, которым похоже тоже булочки с привкусом майдана раздают, (или совместно с ними) последуют активисты с МАЙДАНОВСКИМИ методичками «как наводить демократию — для чайников» (которые используют «булочки на майданах» и любые психо-социальные инструменты, для дестабилизации общества).. )) Много умников, которым вместо пиS@€жа, следует заняться полезным делом (кому-то может качественней и добросовестнее делать свою работу, показывая достойный пример и детям и соседям), чтобы внести существенный вклад на общее благо для земляков и соотечественников.

    Чтобы сохранить Алтай как регион (с минимальным антропогенным воздействием), который в любом случае будет заселяться, его нужно избавлять от использования твердого топлива (дрова, уголь) — а это экологичный газ. Почему кто-то раздувает слухи что к нему не подключиться? Все это возможно и планомерно продвигается в доступности. А если чиновников ворующих заметили или уличили — так гнать таких надо, чтобы не вредили, наказывать соответствующим образом. Газопровод — это не нефтепровод, и даже если допустить его «протечку» (что мало вероятно с новыми международными стандартами экологического качества), то газ просто улетучится, без каких-либо существенных последствий для экологии! А Туризм будет развиваться и отапливаться (газ уже заведен в Республику и используется — просто развитие сети идет постепенно), и на это не понадобиться вырубать лес на дрова (вырубки вообще минимизировать нужно). А если говорить о священном плато Укок — то, на мой взгляд, это плато с трубой (под особой охраной и трубы и Укока) сохранится лучше, чем с растущим потоком гадящих диких туристов — в т.ч. возрастающего числа иностранцев. Если приводить пример Швейцарии — то там, тоннели железнодорожные сквозь горы прорыты и инфраструктура проложена, без которой не был бы этот регион так гармонично освоен, чтобы и природа была сохранена и чтобы цивилизация была (в хорошем смысле этого слова). На Алтае могут быть реализован лучший опыт, для развития региона и сохранения Природы.

  32. опять данилке денег привозила шоб тот против трубы народ баламутил. он за деньги все че хочешь сделает и своих продаст. еще и ролик выпустил про то как надо жить. учитель х...в.

  33. Местному

    Читайте документы! Изучайте вопрос!

    1. Дайте, пожалуйста, ссылочку на документы Газпрома (именно документы, и именно Газпрома, а не хотелки правительства РА), в которых запланирована газификация потребителей РА от газопровода «Алтай» (только, пожалуйста, не путайте газификацию с газоснабжением — это разные понятия, смотрите закон!).

    На общественных слушаниях в 2007 году газпромовцы прямым текстом заявили, что никакой газификации от этой трубы не будет.

    Плиз, ссылку на документ, в котором прописано иное.

    2. Сколько газа и за какое время должны купить потребители Республики Алтай, чтобы окупить хотя бы одну ГРС от этой трубы?

    3. Заявляя, что «плато с трубой (под особой охраной и трубы и Укока) сохранится лучше», приведите заодно примеры. Заранее спасибо.

    4. Приводя пример Швейцарии, расскажите, пожалуйста, заодно, сколько там сохранилось народов, ведущих традиционное природопользование. И снова — заранее спасибо.

    5. Потренируйтесь, пожалуйста, на «кошках», прежде чем проводить эксперименты на крупных и уязвимых природных комплексах. Например, реализуйте «лучший опыт, для развития региона и сохранения Природы», скажем, в вопросах застройки берегов Катуни или Телецкого озера. Или — отрегулируйте туризм на том же Укоке! Наведите для начала порядок там, где уже разбазарили и загадили территорию, а потом уже заявляйте, что, построив трубу через Укок, реализуете «лучший опыт, для развития региона и сохранения Природы».

    Кстати, про чиновников и про то, что «гнать таких надо, чтобы не вредили, наказывать соответствующим образом». В чем дело? Поле в республике не пахано — берега Катуни, Телецкого озера, туризм на Укоке. Начинайте! Законодательство РФ вам в помощь!

  34. Я вот только понять не могу на кой все тут обсуждают можно или нельзя подключиться от этой трубы. насколько я обратила внимание в городе и так есть газ, просто подключение идет постепенное.

  35. Отвечаю той, которую «Задолбали уже».

    Труба в Горно-Алтайск подводилась именно для того, чтобы к ней подключались местные потребители. Подводилась сия труба (кто бы мог подумать?!) на пресловутую ГРС. На ГРС давление в трубе ПОНИЖАЕТСЯ до потребительских параметров.

    А труба в Китай, во-первых, почти в пять раз больше (300мм и 1440мм соответственно), во-вторых, по проекту не предполагает строительство тех самых ГРС. По маршруту китайской трубы есть только ГКС (газокомпрессорные станции — чтобы ПОВЫШАТЬ давление в трубе).

    Повторю, газпромовцы прямым текстом сказали, что подключения алтайских потребителей к китайской трубы НЕ БУДЕТ.

    Читайте документы!

  36. "Газопровод — это не нефтепровод, и даже если допустить его «протечку» (что мало вероятно с новыми международными стандартами экологического качества), то газ просто улетучится, без каких-либо существенных последствий для экологии!

    Местный | 15 декабря 2014 12:34 " (С)

    Это Вы серьезно? а может вспомните вот это:

    ru.wikipedia.org/wiki/%C6...%E4_%D3%F4%EE%E9

    Конечно давненько это было, но всегда и повториться может, потому что в России международные стандарты немного не стандартизируются.

    Я за газификацию РА и за продажу углеводородов Китаю, но я против явно убыточного для России проекта, учитывая его себестоимость и то, что у Туркмении газ Китай покупает намного дешевле нашего.

    И еще, как только будет прямая дорога в Китай, сюда так же, как и на Дальний Восток ринутся работящие китайцы из бедных западных районов и вот тогда уже точно местные жители работы не найдут — элементарно дешевле нанять китайцев будет (как сейчас в городе строят дома таджики, как будто своих строителей нет). А уж масштабы лесозаготовки будут несравнимы с тем, что сейчас есть — как и на ДВ будут вырубать все и увозить к себе.

  37. Правда там взорвался не совсем газопровод, но и при транспортировке газа по газопроводу он под воздействием высочайших давлений немного меняет свои свойства и становится не там уж и «легким» и летучим — в низинах, коих по маршруту много, он вполне может скапливаться, а одной спички туриста, или чабана будет достаточно.

    Еще раз повторюсь, что в Европе это маловероятно, а вот у нас вполне возможно

  38. Люди, 03 — это штатный экологический тролль. Ему Дженни бабосов привезла, вот он и строчит комменты, для отчетности.

  39. Жителю

    Ну если считать троллингом призывы изучать документы и опыт аналогичных проектов... Эх, родной...

    Кто там первым кричит «держи вора»?

    Для особо одаренных повторю:

    1. «В сущности, если местным жителям плевать на плоскогорье Укок, то, разумеется, никакие экологи (ни российские, ни американские) сделать ничего не смогут».

    2. Никто не выступает против трубы. Вопрос в маршруте.

    Ну и к вопросу о деньгах. Повторю и это.

    Как написал классик: «Когда контрабандист ползет через пропасть по жердочке или купец плывет в маленьком суденышке по Великому океану — это почтенно, это понятно — люди деньги зарабатывают».

    Других побудительных мотивов, судя по комментариям, Вам не известно.

    Забавно. Почему до сих пор никто из критиков и хамящих не поинтересовался, где можно ознакомиться с документами?

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)