Михайлову предложили извиниться перед ветеранами

31 марта 2014 года, 17:44
2 253
75

На заседании Мандатной комиссии Государственного Собрания Республики Алтай было рассмотрено обращение руководителей ряда общественных организаций о нарушении правил депутатской этики депутатом Сергеем Михайловым. Поведение коллеги рассматривали депутаты Рашид Атажанов, Николай Чеконов и Константин Криворученко.

Обращение поступило в адрес спикера Госсобрания Ивана Белекова несколько недель назад. Его подписали, в частности, Сергей Денчик, Федор Конюхов, Аскар Тулебаев, Марат Черышев, Сергей Адлыков, Мария Гайдабрус и другие. «Мы обсудили ситуацию в братской Украине, а также действия депутата Сергея Михайлова по освещению этих событий в электронных СМИ и газете «Листок». Мы пришли к единому мнению – эти публикации носят антироссийский характер, наносят вред нашему государству, оскорбляют патриотические чувства большинства населения. Он искажает историю, дискредитирует заслуги советского народа в победе над фашистской Германией, оскорбляет воинов-интернационалистов и участников локальных войн, а события на Украине освещает в прозападном ключе. Считаем, что своими действиями он позорит Республику Алтай, дискредитирует звание депутата республики. Требуем рассмотреть его поведение на комиссии по депутатской этике», — говорилось в обращении.
Появлению этого обращения предшествовали попытки Михайлова сначала воспрепятствовать проведению митинга в поддержку российской политики в украинском вопросе (он обратился с жалобой в прокуратуру), а затем и попытка выступить на митинге против воли организаторов мероприятия. Добавим, что присутствующие освистали Сергея Михайлова, когда он вышел на трибуну.
Как отметил руководитель Мандатной комиссии Рашид Атажанов, на заседании депутаты рассматривали не политические убеждения депутата Михайлова, а его некорректное поведение на митинге. «Собравшиеся напомнили Сергею Михайлову, что, согласно пункту 13 «Правил депутатской этики», депутат не вправе выступать от имени Государственного Собрания в качестве его официального представителя во взаимоотношениях с общественными объединениями. Во взаимоотношениях с ними депутат не должен использовать преимущества своего статуса в личных целях. Члены комиссии были единодушны в своем мнении, что своим поведением депутат Михайлов нарушил ряд пунктов правил депутатской этики, — говорится в сообщении пресс-службы Госсобрания. — Мандатная комиссия предложила Михайлову публично признать некорректность своих высказываний и принести извинения руководителям общественных организаций Республики Алтай, без каких-либо комментариев».
Добавим, что Мандатная комиссия уже не в первый раз рассматривает поведение Сергея Михайлова. Так, в 2010 году депутатам-оппозиционерам Михаилу Паклину и Сергею Михайлову предлагалось принести публичные извинения через средства массовой информации главе республики Александру Бердникову и мэру Горно-Алтайска Виктору Облогину. Извинений не последовало. Нет никаких оснований считать, что они последуют в этот раз.

75 комментариев

  1. большинство обвинений — туфта полная.

    мне сирожа как-бы не по вкусу, но тут его супротивники тоже дребедень полная.

    играйтесь сами там промеж друг друга. недолго осталось.

  2. И решили тогда братья вороны

    Суд над белой сестрой учинить...

    ...потому что была она белая,

    не такая как все воронье

  3. Гоните эту мразь из депутатов. Бля, такая маленькая Республика и такая жирная волосатая гнида на её шее ! Пусть х..ярит отсюда на майдан и там визжит ! Тем более РА сроду и не его родина !

  4. ... | 31 марта 2014 18:22 — ну да, аж прям на шее. Питается за бюджетный счет, наверно. Не с больной ли шеи на здоровую?

  5. Да гнида он!! и не просто гнида продажная!! не сам он своё мнение высказывает.. за него решают.. а он так мразёк для виду.. сраный..драный полупокер в сланцах... типа убогий от народа)) ЧМО одним словом.. и редакцию свою расположил между прокуратурой и МВД.. дабы не покушались на него сиротку))

  6. П.С. это я про подписантов обращения, если что. Для тех у кого мозги туго варят. А у тех, кто лижут власти бесплатно и идейно — мозги обычно слабоваты.

  7. Похоже депутаты у вас даже вякнуть не могут, всё продумано, одно только название что «депутат», а на деле...? шаг влево, шаг вправо...

  8. « Мандатная комиссия предложила Михайлову публично признать некорректность своих высказываний и принести извинения руководителям общественных организаций Республики Алтай, без каких-либо комментариев»»

    Личное мнение, считается некорректным высказыванием... Этот Атажанов, он вообще, в школе учился? Не государственное собрание, а толпа идиотов. Как жить-то дальше? Нами управляют дураки и алкоголики.

  9. Свинья- она и в Африке свинья!

    ... не дай боже видеть его после 14 сентября! А вот так и будет, потому что уродство ценится у нас!

  10. Михайлов потерял лицо поборца за справедливость в нашем местечке, со своей либеральной продажной позицией по Крыму и Украине.

  11. Белая ворона | 31 марта 2014 19:40

    По сравнению тебя у меня лицо не обросщеее каждый день бреюсь и голова лыысая

  12. Вот это перлы выдала комиссия. Верх неграмотности, граничащей с глупостью.

    « ...согласно пункту 13 «Правил депутатской этики», депутат не вправе выступать от имени Государственного Собрания в качестве его официального представителя во взаимоотношениях с общественными объединениями....»

    А с какого бодуна вы решили, что он на митинге пытался выступить от имени Государственного Собрания. Он хотел выступить как депутат. И только то.

    Представлять Госсобрание — это одно. А выступать, как депутат — другое.

    « ...Во взаимоотношениях с ними (общественными объединениями — примечание моё) депутат не должен использовать преимущества своего статуса в личных целях.....»

    1. Михайлов же хотел выступить на митинге. Митинг — не съезд, ни конференция общественных организаций. Не так ли? А если любой мимо проходящий гражданин, если он вздумает выступить на митинге, то он вступит во взаимоотношения с общественными организациями?!

    2. А каким же образом депутат Михайлов С. преследовал личные цели, пытаясь выступить на митинге? Он что, хотел у общественных организаций выпросить себе материальную помощь или что то другое получить лично для себя?

    Дебилизм полный, помягче придумать не могу.

    ЁПРСТ! Так они каждому могут глаз на попу натянуть. И моргнуть не успеет.

  13. С. Михайлов — ты прав и позиция твоя верна, не слушай никого, а те кто обращался, прекрасно понимают, что не правы, но время такое — политическое. Украина для всех нас — это не просто Крымский вопрос. Страшно.

  14. сс | 31 марта 2014 21:28

    СС твой ник, это что аббревиатура из фаши и наци т. е. сосать смогу по нашенски, так «страшно» лучше сс, эх лихолетье однако.

  15. Мухомор | 31 марта 2014 19:56+100)))

    Мухамор, вы правы, нельзя казнить человека, за его личные убеждения.

  16. Не важно, прав Михайлов или нет. Страшна реакция на инакомыслие людей, облеченных властью.

  17. Каждому браузеру по маузеру, а приближенным к трону по пистону. Все в крови и беспощадности друг к другу и толку не хрена, как заявил бы пророчески пушкинист по акафисту.

  18. Какие бы перлы не выдала Мандатная комиссия, но свое решение она вынесла- обязать Михайлова принести публичное извинение. Согласно закону депутат обязан выполнить решение принятое ею, в срок не позднее 30-ти дней со дня его принятия. Надо уважать мнение коллег. Тем более их большинство, если не все. И признаться себе, что не могут быть НЕ ПРАВЫ ВСЕ ДЕПУТАТЫ. Но уж если ты коллег не уважаешь, в том числе соратников в поездках по районам ( Паклин, Манзыров, Чеконов, Ромашкин, Федькин) то тут надо складывать свои полномочия.

    Далее. Если в указанный срок решение не будет выполнено, Мандатная комиссия передает соответствующие материалы в ГС Э-К РА для принятия к депутату мер воздействия в соответствии с компетенцией. Расстрела и битье батогами там нет, но приятного тоже мало.

    Одно ясно, что Михайлов со своим демаршем на сегодня просто «политический труп». Зачем так «закусывать удила»? Обьяснения возможны только одни, а не соратник ли он Евромайдановцев. Тогда впору кричать «Караул!»

  19. Ну, Отрешенный, ну он именно что хотел всех задавить своим авторитетом, типа я депутат, вы обязаны дать мне слово, а то я вас тут посажу всех) А если организаторы ну не хотят давать ему слово? Что ему, трибуны не хватает? У него газета самая тиражная, свой митинг организовать можно в конце концов. Фиг ли ты прешься на чужой митинг и стращаешь всех своим депутатством? Их 40 таких депутатов в республике, всех пугаться, что ли? Вел себя максимально неэтично, за что и получил, ИМХО.

  20. И о какой такой страшной реакции на инакомыслие речь? Извиниться ему посоветовали? Да он ни в жисть извиняться не будет, тут же все кругом купленные или имбицилы, и только он один в белом пальто стоит красивый. Вот где презрение к инакомыслию. Он же всех, кто по-другому думает, честит «холуями» да «уродами». Ничего себе нашли рыцаря! У кого есть нетерпимость и неуважение к чужому мнению — так это у самого Михайлова.

  21. Одно ясно, что Михайлов со своим демаршем на сегодня просто «политический труп». политолог | 31 марта 2014 22:39 —

    Труп видать увесистый, коль эпитафия столь многобуквенна.

  22. Кстати.. я почитал на сайте листок в комментах, такой же провокатор что и навальный.... СЛАВА РОССИИ!!! СЛАВА ПУТИНУ!!!ПУТИН НАШ ПРЕЗИДЕНТ!!!!!!!!

  23. слово «либеральный» для многих стало ругательным. Если кто не в курсе: «либерти» — значит свобода. Как же легко люди отказались от свободы

  24. мдааа, попросили извиниться, а тут спор развели такой, как будто его расстреляли. да и кто развел то... белая ворона и мухомор поди сам Михайлов и есть

  25. Вот они хомячки Михайлова, с рынка Горно-Алтайска начала 90--х" советского еще", на сием посте, и аукнулись майданом, и чем он их кормил?

  26. altyn | 31 марта 2014 23:42

    Какую тебе еще свободу надо? ты что не на свободе живешь, в загоне в каком то? Россия свободная странна,чем вам Путин не угодил? зарплаты поднял пенсию поднял не то что в 90-х годов.. чуть в нишете жили все разваровали растащили или хотите свой зад западу потставить так стартуйте в Европу,я знаю что при Ельцине было и при Путине... Путин Россию поднял.. а вы тут кукарекаете не понятно чего вам не хватает

  27. если бы был жив тов.Сталин такой бы х-ни не произошло а все бы работали и не п-ли здесь демократы западны!!!

  28. слово «либеральный» для многих стало ругательным. Если кто не в курсе: «либерти» — значит свобода. Как же легко люди отказались от свободы

    altyn | 31 марта 2014 23:42

    проблема в том, что слово «свобода» господами либерастами понимается как свобода от совести, свобода от ответственности, свобода от обязанностей и нравственности.

    Хотят господа прилюдно совокупляться на 9-м месяце беременности в музее- о, да! у нас же свобода! они же свободные личности!

    Хотят господа пропагандировать сексуальные извращения? — о да! Россия же свободная страна, вон отсюда гомофобов!

    хотят господа убивать детей? Конечно, сколько угодно. Они ведь свободные.

    Хотят господа размышлять на тему: а не стоило ли сдать Ленинград Гитлеру? — тоже какие проблемы? мы же свободные

  29. Кого любить или не любить дело каждого...и сугубо индивидуальное..., но Родина одна, как и мама, и ее интересы ближе...

  30. слово «либеральный» для многих стало ругательным. Если кто не в курсе: «либерти» — значит свобода. Как же легко люди отказались от свободы

    altyn | 31 марта 2014 23:42

    Свобода от чего? Свобода от моральных устоев, складывающихся в обществе тысячелетиями? Вот эти — Атажанов со товарищи, они тоже свободны от ума, совести, и чувства долга. Жажда наживы им затмила взор. Не прогнись они так глубоко перед воровской кликой, и потеряют много. Они потеряют возможность безнаказанно грабить страну.

    В общем, есть две свободы. Свобода от догм — духовная свобода, это — то, за что нужно бороться. Свобода плоти — разврат, алчность, лживость — то с чем надо бороться.

  31. Не уловил он «волну народного единства»! Жаль Сергей, но сегодня Вы «святые мощи» либерализма с западным лицом! Извините, но нам с Вами не по пути!

    С приветом, Ваш Бывший избиратель...

  32. конечно не прав михайлов но посмотрите кто подписывается черышев марат это он возглавлял банду в кошагач такой же бандеровец как музычко такая же участь ему и нужно наверное он не только не участвовал локальных воинах даже не служил уродов в их рядах не бывают или казахи его имели

  33. Александр Шефер. При чем здесь «посмотрите сюда»? Михайлова попросили извиниться перед ветеранами. Попросили кстати коллеги и общественные организации. Иногда признание своей ошибки, не унижает человека, а возвышает.

  34. Не за что извиняться. Есть группа клоунов, пытающаяся стяжать какие-то верноподданнические бонусы, выслужиться. Они и пытаются нагнетать атмосферу ужасной клеветы из уст, кстати сказать, одного из кандидатов на пост Главы.

    В итоге имеем предвыборную компанию и лизоблюдство.

  35. собственно, игра только началась. денги даже ещё толком не пошли.

    так что извиняться — мало того что не за что (ветераны сами себе навыдумывали, как истеричные институтки), так и не ко времени — неизвестно ещё, как масть ляжет.

  36. Вот-вот. Точно сказано- не известно как масть ляжет. Еще «не все шишки полетели» в Михайлова. А вдруг некто, пусть даже косвенно свяжет Михайлова с проамерикански настроенными чиновниками, работающими и сегодня на госслужбе? Через некоторые его личные связи и высказывания этих людей и друзей этих людей в Москве, против власти в России. Порой эти связи скрытые и незаметные для простых граждан, но ведь «шило в мешке не утаишь». Кто-то обязательно проговориться и выдаст по недомыслию. Ну а мы подхватим и раздуем. Был когда- то такой случай «доллары в коробке из-под ксерокса». Всему свое время и мы увяжем в одну логическую цепочку все высказывания и действия «некоторых» и «выдадим в эфир.»

  37. Цитата из политолога: "...А вдруг некто, пусть даже косвенно свяжет Михайлова с проамерикански настроенными чиновниками, работающими и сегодня на госслужбе? Через некоторые его личные связи и высказывания этих людей и друзей этих людей в Москве, против власти в России. Порой эти связи скрытые и незаметные для простых граждан, но ведь «шило в мешке не утаишь». Кто-то обязательно проговориться и выдаст по недомыслию.... "

    Ай да молодца. Ты из тех, кого называют сексотами? Или предки твои подвизались на этой ниве? Ну если это так, то тогда понятно. Напишешь телегу куда надо, дашь показания про клевету на российскую действительность, на путинский строй и т.д. Уже доносы где нибудь под матрацем лежат. Ждёшь, когда наступит удобное время и направишь куда надо за подписью «доброжелатель, патриот путинизма».

    Действуй, твоё время наступает, не пропусти. «Ну а мы подхватим и раздуем. ....»

  38. из за кокого-то отсоса столько шуму... если от пытается класть на окружающих, то они это сдюжат запросто, а вот я предлагаю этого недоноска славит весде где придется — при встрече показывать на него пальцем, типо смотрите дети будете писю дрочить, то такими же утырками станенте, плевать ему под ноги, с добрыми пожеланиями, что п ты сцуко поскальзнулось.... гамно ванючее. тока боюсь што действие будет обратным — загордится што его замечают в толпе и выделяют...

  39. Цитата из политолога: «Какие бы перлы не выдала Мандатная комиссия, но свое решение она вынесла- обязать Михайлова принести публичное извинение».

    Политолог, поясни мне пожалуйста, а чем и как С. Михайлов оскорбил много-много-много уважаемых ветеранов.

    Им не нравится, что он против войны, силового давления и вмешательства в дела Украины. Такой же позиции поддерживаются множество граждан России, в том числе и довольно таки известные люди. Михайлов С. зачитал мнение этих людей на заседании комиссии.

    Ну и что, по твоему всем этим людям надо извиняться перед Путиным В.?

    Ну, а ты ведь тоже имел недвусмысленные высказывания против войны. Так иди и извинись перед ветеранами. Или приведи конкретику, доказывающую, что С. Михайлов оскорбил ветеранов.

    Не вдавайся в дебилизм, ведь ты умней чем выглядишь в своих комментариях на сайте.

    Если сегодня не под винными парами, то я надеюсь, что ты в ответ на это не повторишь свои козырные высказывания про интимные анатомические особенности девушек не изведавших плотской любви или про твоё рукоблудие при виде чужой мужской попы.

  40. Администратору сайта. Прошу вернуть мою реплику по поводу стукачества политолога. Если считаете, что я сменил ник на другой, а этого нельзя делать и никому вы не позволяете подобное, то верните текст мне и я его поставлю под своим постоянным именем. У вас есть мой электронный адрес. Или есть другие причины? Поясните. Если для меня будет приемлемо, то я внесу корректировки.

    Или я в чём то ошибаюсь? Скажите, я пойму.

  41. Никто ничего не убирал и не возвращал. Впервые встречающаяся пара «имя»-"адрес электронной почты" уходит на модерацию во избежание публикации спам-комментариев.

    Теперь система узнает вас не только как «Отрешенный..» — «z....@.....ru», но и «Просвещённый» — «z....@.....ru».

  42. Да, точно. Если бы такой меры предосторожности не было, ежедневно бы к каждому тексту было бы по несколько десятков комментариев типа такого:

    nfcqthpsop.bmubjtl, Virtual casino bonus, svuHtkX, [url=http://.com/]Casino bonus money[/url], xZyeSfO, frozenpondauction.c m Where can you get the best casino bonus, wsmNfaC.

  43. Мне Михайлов кажется более симпатичным, чем все остальные депутаты вместе взятые. Он искренний, а те какие-то гнилые, от них воняет эпохой застоя. Почему-то вспомнила Сахарова. Как его тогда гнобили советские депутаты. А во время последнего выступления даже освистали и чуть не улюлюкали вслед, ногами топали. Это моё личное мнение, надеюсь, извиняться не заставят.

  44. Цитата из Завсегдатая: « Ну, Отрешенный, ну он именно что хотел всех задавить своим авторитетом, типа я депутат, вы обязаны дать мне слово, а то я вас тут посажу всех) А если организаторы ну не хотят давать ему слово? Что ему, трибуны не хватает? У него газета самая тиражная, свой митинг организовать можно в конце концов. Фиг ли ты прешься на чужой митинг».

    Это из Закона РА о статусе депутата РА.

    « 2. Депутат вправе выступать, вносить как непосредственно, так и через уполномоченных им лиц предложения и замечания, обращаться в органы государственной власти Республики Алтай, органы местного самоуправления в Республике Алтай, организации и общественные объединения, действующие на территории Республики Алтай, а также к их руководителям и иным должностным лицам.»

    Там же есть статья закона об ответственности за нарушение прав депутата РА.

    Ну и где вы слышали про то, что Михайлов кому то грозил на митинге — «посажу»? Не надо грязи.

    Второе. Он же хотел выступить на митинге. И нет никаких ограничений по тому, кому можно, а кому нельзя выступать на митинге. И нет никаких прав у организаторов митинга по отбору выступающих.

    И НЕ БЫВАЕТ «чужих митингов».

    Смотрите ФЗ «О собраниях, митингах ....»:

    "Статья 6. Участники публичного мероприятия

    1. Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

    2. Участники публичного мероприятия имеют право:

    1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия

    Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12135831/2...00#ixzz2xeRWlNaI

    Третье. По вашему нельзя сельчанину ходить в магазин за сливочным маслом, если у него есть корова. Ну, а поближе к сути — не давать гражданину пользоваться другими правами, если он уже пользуется хотя бы одним правом. Не логично, если выражаться мягко. И незаконно.

    Не руководствуйтесь исключительно некими своими рассуждениями, основанными только на бытовом понимании сути вопроса. Мир посложнее, чем вам кажется и не желательно, будучи в этом сложном мире, проявлять свою излишнюю простоту. Извините за назидательность.

  45. Да, у меня бытовые представления, может быть. Но я чотко знаю, что свобода моя махать руками заканчивается перед носом товарища. Если чуваки организовали митинг под определенной повесткой, собрали под нее народ — это их митинг, и это их дело, кого пускать на трибуну. Такое privacy, знаете ли. А господин Михайлов баальшой любитель потрепаться с трибуны, и ему пофик, кто собирал этот митинг, и хотели ли эти собиратели удовлетворить именно его депутатские амбиции. А воспитанному человеку должно быть не пофик)

    Как в той знаменитой цитате из кержака-отшельника, к которому пришли телевизионщики: «Кто вы такие? Что вам надо? Я вас не знаю! Идите нах...!» Вот и Михайлова послали, и приходить было незачем. Собирай свой митинг — и рассказывай хоть целый час, чего думаешь. Но проблема в том, что свой митинг ему сейчас не собрать — припрутся только Думнова да подневольные ему люди. Вот в чем является гвоздь всей проблемы.

  46. Отрешенный.. | 1 апреля 2014 23:27, ну чего вы в самом деле, как маленький...

    да, у сирожы отобрали фактически микрофон.

    но орал он так, что мог бы и без девайса своё мнение донести до собравшихся.

    ему даже ментик кирзой в мордер не пинал, и по йайцам не бил, больше для вида стоял.

    а дело в том, что собравшиеся (не скажу — народ) знали, о чём будет выступление — и задавили свистом и улюлюканьем.

    законы, в том числе и фз о митингах, издуманы депутатами и прочими типа избранниками. в данном же случае было прямое волеизъявление собравшихся. имхо, прямое волеизъявление гораздо важнее дохлой буквы закона.

    и это очень хорошо. что в людях жив Дух. от Души желаю вам лично это понять и влиться в конструктивную струю.

  47. Дорогой мой Йош! А я от всей души пожелаю вам подружиться с логикой. Свист и улюлюкание, имевшие место, это ни что иное, как эмоциональное выражение своего мнения или настроения части присутствующих на митинге. И это эмоциональное выражение ни прямо и не косвенно не является правовым основанием для того, чтобы организаторы митинга отказали гражданину и депутату в его праве на выступление.

    Если бы Михайлова С. допустили до микрофона, то он смог бы реализовать своё законное право. А участники митинга могли бы тоже реализовать своё право ещё большим свистом или улюлюканием. И все бы остались при своём.

    В данном случае был нарушен закон, и ни какое улюлюкание не является основанием для нарушения закона.

    Кстати, будет ли вам известно, что и уголовный кодекс РФ «издуман депутатами и прочими типа избранниками». И он, как ни странно, должен исполняться одинаково при улюлюкании или без оного. Если бы было по вашему, то много народу ходило бы на суды для свиста и улюлюкания. И судьи бы не допрашивали свидетелей и преступникам бы не назначались бы сроки. Не так ли Йош?

    И на счёт духа. А разве не было некоего духа у участников известного пивного путча в Мюнхене? А не смотрели ли вы кадры хроники про Гитлера на парадах — там было много некоего духа. Конечно же и у матросов крейсера «Варяг» присутствовал тоже некий дух. Из этого следует, что не всякий дух положителен. Так что само по себе наличие духа не является априори доказательством его положительности. Это логика Йош. И с ней надо дружить, ещё раз повторяюсь.

  48. Завсегдатаю. Вот лежит перед тобою полено. Деревянное. Ты его можешь сжечь или ударить им по голове противника. Оно просто и понятно. Но в мире есть много такого, что посложнее полена. А самое сложное из всего — это общественные взаимоотношения. И вот эти общественные взаимоотношения регулируются законами. И митинг — это далеко не полено и даже не бревно. Что такое митинг и по каким правилам он проводится — определено законом. И что бы ты не писал, но своих и чужих митингов не бывает. Каждый волен прийти на любой митинг и каждый имеет разумное право на выступление. И нравится вам это или нет, но депутат имеет свои, определённые законом права.

    И речь идёт далеко не о свободе, в том числе не о свободе кулака. А о праве, предоставленном Законом. Или вы себе позволяете не выполнять закон по той причине, что он вам не нравится? Ну тогда не обижайтесь, что вам кто нибудь поломает ноги только по той причине, что некоему водителю авто не понравится то, что вы, по его мнению, медленно переходите улицу на пешеходном переходе.

    Да, что я пишу эти прописные истины? Ну если и такое вам не понятно, то любая дискуссия с вами ни к чему.

  49. (...А разве не было некоего духа у участников известного пивного путча в Мюнхене? А не смотрели ли вы кадры хроники про Гитлера на парадах — там было много некоего духа. Конечно же и у матросов крейсера «Варяг» присутствовал тоже некий дух. ...) Отрешенный.. | 3 апреля 2014 22:52

    Асобливо апосля редьки с квасом и яйцами токой Духан стоит, аж мама, не гарюй! ))))

  50. Отрешенный, вы видели видео митинга вообще? Михайлов реально начал говорить в микрофон, но со всех сторон моментально начался свист и выкрики: «Давай, до свидания». Люди НЕ ХОТЕЛИ его слушать. Давайте, засудите их вместе с Серегой, за то, что не хотели, а должны были хотеть в соответствии с законом) Кстати, считаю, что классно вообще обошлось, без метаниев помидорами и мордобитиев. На благословенном Западе его бы так с миром не отпустили)

  51. Завсегдатаю. Ну, а когда Михайлов подходил к Адлыкову С., а потом К Алушкину Б. с вопросом о предоставлении слова? Разве после того, как вопреки отказу прорвался к микрофону?!

    Ему отказали, когда не было никакого свиста и выкриков. Не так ли? А после могло быть всё возможное: землетрясение, ураган, свист, отключение электроэнергии, крики и т.д. Это уже никакого отношения к факту отказа не имеет. Не так ли? И ещё раз — по понятиям решают вопросы при разборках у братков. Ну и вы это же делаете. Ну и продолжайте делать, если того желаете. Но когда нибудь и на вас наедут по понятиям, а вам захочется закона.

  52. Знаете, Отрешенный, а вот как раз на это Адлыков ответил, вполне корректно. «Дело в том, что мы решили никому из депутатов, членов правительства и других руководителей слова не давать. Это была наша инициатива — ветеранов Великой Отечественной войны, воинов-афганцев и участников боевых действий на Северном Кавказе. Непосредственно перед началом митинга подходили очень уважаемые и заслуженные люди и тоже просили слова, но всем было отказано».

    Там, действительно, не выступали ни чиновники, ни депутаты. Только общественники. И никто не полез, все поняли. Кроме, увы, Михайлова, который, извините, людей просто не уважает.

    Ссылка на Адлыкова gazetazvezdaaltaya.ru/nov...nnaya-vojna.html

  53. И речь идёт далеко не о свободе, в том числе не о свободе кулака. А о праве, предоставленном Законом. Или вы себе позволяете не выполнять закон по той причине, что он вам не нравится?

    Отрешенный.. | 3 апреля 2014 23:24

    Честно говоря, мне интересно, почему вы не учите соблюдать и уважать законы на форуме Листка? Я ни разу не увидела ваших сообщений в таком русле. Ни когда Сергей Сергеевич размещал статьи откровенно глумящиеся над законодательством, начинающим приводить хоть немного в порядок нравственную атмосферу в обществе. www.listock.ru/30976 Ни когда регулярно публиковал отчеты о похождениях участниц группы Пусси Райот — он и сейчас продолжает это делать. Почему вы ни разу не написали, что пиарить лиц, забывших о понятиях чести, совести, долга, закона, материнства, наконец — мягко говоря странно? Или некоторым все же можно не выполнять законы, поскольку они им не нравятся?

  54. Ксении Балакиной. Рекомендую вам прежде, чем жать на клавиатуру, немного проверять свои соображения на разумность или хотя бы на логичность.

    С. Михайлов, как журналист не только имеет право, но и обязан доводить до читателей те точки зрения, существующие в публичном пространстве, которые по политическим соображениям «глушат» и не доводят до населения. И он это делает. А вы сторонница тоталитарного подхода, когда ограничивается свобода слова, печати? Судя по вашему комментарию, то вы, если бы вам предоставили такую возможность, «перекрыли бы кислород» любой деятельности, которая вам не нравится. А если бы мне или бы кому бы ещё предоставили такое же возможность и она была бы реализована? А если это бы право попало в руки преступникам? Я полагаю, что не зря человечество уже давно борется за указанные мною свободы. А вы Конституцию России чтите? В ней же как раз гарантированы именно эти свободы.

    И ещё, с чего бы я начал защищать или осуждать пусек и многих других, которые находятся далеко от меня и я ни коем образом не могу достоверно знать нарушен по отношению к ним закон или нет? Да и во многих случаях мне не надо это знать и не хочется знать. В мире много происходит всего,в том числе и противозаконное. По вашему, если я не откликнусь на что то противозаконное из всей массы происходящего, то это плохо!

    В ситуации с Михайловым С. всё доступно для анализа и понимания. Не требуются особые познания в юриспруденции. И Михайлов С. не какой либо неведомый персонаж из перепечатки в Листке. Он здесь, рядом и я его знаю. Поэтому и реагирую.

    Вам это не понятно? Ну в таком случае у меня осталось мало слов, но я их всё таки выложу ниже.

    Вернитесь к своему комментарию и прочтите его ещё один раз. Он не логичен до бессмысленности.

    Вы в своих стремлениях отталкиваетесь вообще то от вполне реальной и нормальной платформы, но далее вас заносит за незримую черту, за которой начинается мракобесие. Если бы вы родились в средневековой Европе, то были бы самым ярым борцом с посылаемыми на костёр еретиками. Хотя бы потому, что вы не признаёте свободу печати и слова. И боретесь с этими свободами как с ересью. Эх, дали бы вам власть — и пошли бы клочки по закоулочкам.

    Кстати, вы не являетесь постоянным посетителем или внимательным читателем сайта Листка. Поэтому, не знаете, что во многих случаях я критиковал Михайлова С. как раз за пренебрежение к закону, в том числе за его личные публикации (не за перепечатки) разных непроверенных и лживых материалов.

  55. Завсегдатаю. Ну что же, очень сомнительный аргумент в споре по законности или незаконности. Действия организаторов митинга, де, потому законны, что он нарушили закон не в одном случае, а в нескольких.

    Про понятия я уже писал. Теперь добавлю про революционную целесообразность — прямую противоположность законности. Матрос Железняк без суда и следствия ставил к стенке своих противников и ссылался при этом на революционную целесообразность.

    Это одно и тоже, что действовать не по закону, а по понятиям. И к чему наше общество придёт с вами, если для вас закон это ни что, а революционная целесообразность и понятия, взятые из бандитской среды ,- это всё.

  56. Ох, Отрешенный — матрос Железняк — это сегодня Михайлов и есть. Это он постоянно нарушает закон из-за «революционной целесообразности». Это он действует по понятиям, а не по закону. Это он, да, защищаемый вами депутат.

  57. Противно смотреть, как он регулярно посылает всех, кто предлагает ему руководствоваться законом, и заставляет всех остальных, когда ему выгодно, руководствоваться тем же самым законом. Персонаж с ярко выраженной двойной моралью: мне — все, остальным — закон.

  58. Завсегдатаю. Если просмотреть всю дискуссию сначала и до конца, то и ежу будет понятно, что я не обсуждал личность Михайлова, его свойства и прочее. Я высказывался по конкретному вопросу: нарушение закона при проведении публичных мероприятий в совершенно конкретной ситуации, в которой участвовал Михайлов.

    А вы перекинулись от этой темы на обсуждение личности Михайлова в целом. Как то не логично. Так можно от темы нарушения закона перейти до обсуждения толщины ледников в Альпах. Мне этого не надо, ПОЭТОМУ и ограничиваюсь только тем, о чём говорили.

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...