Владимир Торбоков издал книгу о политической истории Горного Алтая

30 января 2014 года, 13:00
1 437
37

В Национальной библиотеке имени Чевалкова 6 февраля состоится презентация книги журналиста и чиновника Владимира Торбокова «В круговороте времени». Среди героев его статьей и очерков — первые лица региона, которых автор знал лично. «В сборнике приведены неизвестные широкому читателю факты из нашей недавней истории, политических конфликтов и борьбы за власть», — говорится в приглашении на презентацию.

Первый цикл статьей, напечатанный в сборнике, начинается с такого анонса: «Почему первые лица республики по поводу судьбоносных вопросов публично говорили одно, а в личных беседах иное? Что сказал В. Чаптынов, узнав о готовящемся на него покушении? О чем поведал В. Волков, чудом выжив после отравления? Был ли на самом деле С. Зубакин, как написано в его официальной биографии, потомком знатного алтайского рода? Почему М. Лапшин записал себя алтайцем, а помощнику президента страны сообщил о скором бунте алтайцев? И что дословно сказал А. Бердников после инаугурации о неких 5 млн долларах? Кто стоит за обострением межнациональных отношений в республике, духовной интервенцией извне и возрождением неоязычества? Что будет с республикой в ближайшие годы, и есть ли у нее будущее?».
Как утверждает автор, ответы на эти вопросы можно найти в его книге, представляющей собой сборник статей, опубликованных в разные годы в еженедельнике «Постскриптум».

37 комментариев

  1. Торбоков наконец-то разродился... Уверен, что это наверняка сборник очередных грязных сплетен, пустых домыслов, на фоне которых будет горделиво сиять Сам господин Торбоков. Желчный товарищ, говорят, однако...

  2. У Владимира Сергеевича всегда был довольно таки экстравагантный взгляд на происходящее. Зачастую эта экстравагантность диктовалась текущей коньюктурой. Работая в Перзидиуме Верховного Совета РА мне пришлось в полной мере на себе испытать его особенности навыков и характера.

    Не было той кочки, на которую бы он не поднял ногу и не пустил на неё не совсем ароматную словесную струю. В самых благородных делах и помыслах он находил то, что подвергалось сразу же мелкому очернению, опохабливанию через невероятно изощрённые приёмы искажения, предёргивания, перевирания. Под одобртельные взгляды его босса.

    Выше один из комментаторов, то о чём я пишу, назвал желчностью. Это не совсем желчность, вернее не только желчность.

    Почему то мне именно это запало в памяти. Наверное и я субъективен в своих оценках.

    По поводу моей родовой принадлежности. Никогда не претендовал на принадлежность к потомкам знатного алтайского рода. И нет никакой официальной биографии, в которой бы говорилось, что я имею какое отношение к алтайским родам. В официальной биографии нет, а по факту моя пробабушка была метиска из алтайцев Бухтуевых. Так же мне говорили о том, что в предках есть и Верх-Уймонские Тодошевы. Насчёт Тодошевых не уверен, а вот по Бухтуевым — точно.

    Ничего хорошего от В. Торбокова не ожидаю. Наверняка он не изменил самому себе и в этой книге много чего написал несоответствующего истине. Особенно в части его трактовок и выводов. Но тем не менее, интересно. В том числе и о том, что он написал про мою алтайскую родословную.

    А может и годы умудрили Владимира Сергеевича, научили более философскому и более возвышенному подходу. Ведь годы отсеивают сиюминутное, мелкое и оставляют более существенное. Надеюсь и на это.

    В любом случае — полезно. Очень интересное время было. И даже самый субъективный взгляд в конечном итоге даёт основу для анализа, осмысления и понимания. Истории. А начало 90-х это уже история.

  3. Сергеич правды никогда не знал, ну не знал и все! А Зубакин если знал, то сам ничерта не понимал. А щас тем боле не поимат. Пытается племяша крутануть или место в новом правительстве ищет? Так мышина возня. Сергеич, ну давай положа руку на сердце признай, что смелости не хватает на большие дела.

    Я собрался было взяться за написание подобной книжонки про наш регион, но чуть не сошел с ума от попытки классификации наших процессов. Так всё как-то запутанно у нас, сами друг друга лупим. враги не нужны.

    Да и еще.

    У кого-то не хватает решимости признать, что отношения Сергеича с властью всегда были еще те. «Эх,дать хоцца,и не дать хоцца!И завидки берут,и боюсь раздерут!»

    Однако, как там процесс по делу комментатора grob?

    Решимости у Сергеича не было и не будет. Это не тот слуачай, когда у Сени прокатило. Если пьянку не удаётся предотвратить надо её возглавить!!

  4. Конечно, субъективный взгляд автора на некоторые вещи, может быть, и есть, но в целом книга интересная, я её прочитал с интересом. И потом — не надо уж так подвергать Владимира Торбокова обструкции. Как журналист он, безусловно, талантлив. У нас ведь многие просто числятся «журналистами», а на деле не то что логики не имеют, вообще двух слов связать не могут. Он же, в отличие от многих, имеет и свою точку зрению, умеет её грамотно и красиво изложить.

  5. Сергеич человек еще тот, в смысле, вечно все пытается из себя сделать из себя Знающего, а на самом деле просто мыльный пузырь!

  6. У Отрешенного была возможность произвести кадровое обновление в республике. Он этого не сделал, и в итоге сам же погорел. До сих пор некоторые динозавры сидят в креслах и бездельничают, плетут интриги.

    Надо отдать должное А.Бердникову, хоть и коряво, но наконец-то начал какое-то движение.

  7. Книгу не читал и наверное читать не буду. «Иных уж нет, а те далече» по поговорке. И вот про них он пишет. Не рановато ли? Родные у них еще живы и здоровы славу богу. Мертвым лежать надо, а живым и родственникам мертвых еще жить да жить. Тут недавно книгу прочитал про Г.К.Жукова. где он оказывается в СССР есть «вражина №1». Цифры, факты, сражения и поражения, количество безвинно богибших якобы по его вине, все точно, когда сверяешь с историей ВОв. Тут задумаешься поневоле, где истина? Может книга Торбокова из такой же «серии». И потом. Если есть документальные подтверждения, то почему раньше молчал или молчишь ( про 5 миллионов долларов )? Сокрытие преступления это тоже преступление.

  8. Василий Степанович, а ведь ты прав, что в 1991 -1995 г. я многое знал, но мало понимал. Я был как инородное тело во враждебной и не понятной мне системе приспособления (трансформации) совпартхозноменклатуры к новому времени. Система была уже с душком, а в те годы разложение её сопровождалось переходом в коммерческие проекты, в слиянии с криминальным и полукриминальным предпринимательством. Плюс к этому потеря привычных приоритетов и ориентиров, психологическое напряжение и потрясения, ломка как у наркоманов. Всё это способствовало выработке таких подходов: старое ушло, карьерная лестница поломана, настало время хапка, как бы не оплошать и не остаться на бобах и т.д.

    Ты был в системе этой номенклатуры, но почему то тебя всегда отодвигали. Тем не менее ты видел и знал потаённые пружины и потаённые действия и они тебе были понятны. Мне — нет или почти нет. Я видел происходящее на поверхности, но не мог знать и в полной мере понять подковёрное. Я же не из номенклатуры.

    Наверное, ты не совсем был родственнен той номенклатуре. Более морален, более твёрд и резок. Потому оставался на обочине. Но тебя и не выбрасывали совсем, так как ты был опасен своими знаниями. И ты мирился с этой ситуацией и оставался с тем куском, который тебе дали, окарауливал его, иногда прислуживал тем, кто дал тебе этот кусок. Но не ушел в лагерь оппозиции, хотя иногда тебя туда тянуло.

    Вот эта твоя раздвоенность тебе и вредила. Так и остался « ни вашим, ни нашим». И тебе обидно, что тебя не заметили, не оценили. Но ведь сам виноват. Надо было вставать на каую то сторону определённо и биться вместе с командой. А так, был не нужен по настоящему ни тем и не другим.

  9. Про кадровое обновление. Вы или уже не помните то, что происходило или не знали. Как гворится: не знал, да и ещё забыл.

    С января по май 1998 года все мои попытки сформировать новую команду закончились ничем. Госсобрание, в основном состоящее из моих ярых противников или из людей, попавших под их влияние в руках имело все ключи кадровой политики. Назначение всех членов Правительства РА осуществлялось после положительного решения Госсобрания. Госсобрание заблокировало все мои кандидатуры или подбираемых мною людей ещё до голосования так запугивали, что они отказывались от места в Правительстве. Запугивание: ты куда идёшь, мы же Зубакина сбросим, а если и не сбросим, то не дадим работать ни правительству , ни тебе. Или с позором прокатим тебя при голосовании.

    И ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО Я ИМЕЛ КАКУЮ ТО ВОЗМОЖНОСТЬ ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЯ ЭТИХ КЛЮЧЕВЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ КАДРОВ!!!

    Госсобрание было полностью управляемо Петровым В., так как там заправляли делами проверенные бойцы его команды: Кулаков, Сабин, Пильтин, Сумин и ещё несколько ключевых фигур. К ним примыкали Щучинов, Яимов, Пекпеев и некоторые другие, наработавшие впоследствии политический капиталец в интригах против меня. основные его

  10. Тем не менее, по сути разношерстной команде удалось многое сделать. Из прежней номенклатуры очень хорошим помощником был М.З. Гнездилов. Да и Антарадонов Ю.В., обладая хорошими организационными данными, поинтриговав вначале против меня, потом взялся за работу и так же стал опорой в части важных дел. Например, проведение Эл-Ойинов при мне, я считаю, было на достаточно высоком уровне. В этом большая роль Антарадонова.

    Благодарен Кукотину В. И. Они вместе с Гнездиловым М.З. удержали от коллапса коммунальную сферу, снабжение топливом бюджетных учреждений в невероятно сложных условиях. Благодарен Переверзеву С. и многим другим, работавшим со мной.

    Были невероятно сложные стартовые условия. В начале 1998 года поставщики угля, мазута и ГСМ отказывались от поставок, так как Правительство задолжало им огромные суммы за прошлые поставки. Уговорили на продолжение поставок, начали расчитываться за текущие поставки и постепенно гасить долги. Задолженность по зарплате работникам бюджетной сферы на 1 января 1998 года составляла в среднем по РА — 6 месяцев. Не было медикаментов, мягкого инвентаря, ГСМ для скорой помощи и т.д.

    Постепенно начали платить зарплату и гасить долги.

    В таких условиях в 1998—1999 г.г. Петров и его приспешники, а так же некоторые политические коньюктурщики организовывали митинги, пикеты, перекрытие дорог. Не одна сессия Госсобрания не начиналась с блокировки здания и требований толпы о том, чтобы Глава РА вышел и объяснился с протестующими. Выходил, объяснялся. Говорил обнадёживающие вещи, которые и по факту имели место в последующем. Говорил о том, что долги и это катострофическое положение мне досталось «в наследство».

    Но Петровские заводилы везде распространялись о том, что долгов не было. И эта наглая ложь, несмотря на абсурдность (невыплаты зарплаты и накопление задолженности были фактом до 1998 г. и протестующие испытывали это своим пустым карманом) оседала в умах.

    Её транслировали депутаты. Позднее Лапшин М. и его команда. так понаездили по ушам граждан, что до сих пор очень многи так и считают, что только при Зубакине стало плохо, а при Петрове всё было прекрасно.

    Я всё это к тому, что моей команде пришлось работать в таких условиях, которых не было при Лапшине М. Лапшину М. бюджет РА был передан без долгов и увеличенный по доходам в более чем десять раз (и это за 4 года). Лапшину же ещё удалось распространить и ложь о том, что все положительные сдвиги при Зубакине — это заслуга Лапшина. Мало кто разбирается в процессах, происходящих в Москве. Не знают о том, что самый продвинутый депутат Госдумы сможет добавить в бюджет региона только небольшие крохи (даже крохи, но всё равно это хорошо), а настоящий прирост всех благ в регионе зависит от исполнительной власти.

    Когда нибудь я напишу свои мемуары и подкреплю их документами, имеющимися у меня и в доступных всем источниках. Надо поработать и в архивах. Надеюсь, что смогу подать интересно, приперчить интересными фактами, новыми сведениями. Это будет документальное повествование, но с оценками и эмоциональной окраской.

    Уверяю, будет интересно. Ждите.

  11. Нам, чабанам, эти ваши войны не понять. Нам бы сбросить алкогольный гнет. Нашелся бы деятель, который пожалел алтайцев и запретил алкогольные обычаи. Какое может быть будущее у нас, если заставляют покупать на свадьбу 1000 бутылок водки. Это же конец нации.

  12. Ответ товарищу Байдышу! Никто кроме самих алтайцев не избавит их от алкогольных обычаев. Только сам народ-богатырь должен встрепенутся и сбросить с себя хмельное ярмо. Никакой владыка, супер-пупер губернатор не будет этим делом заниматься...Только внутреннее преображение, глубокое осознание гибельности своего состояния может привести к каким-то решительным шагам. А указы, антиалкогольные акции Горбачева вспомните. Да, была передышка, когда были талоны и люди вздохнули и потянулись к жизни, тоскливо было тогда алкашам в ожидании очередных талонов. Надо принимать ислам алтайцам, где алкоголь запрещен — вот самый настоящий путь избавления от этой дури, навязанной старшим братом. Решите на своем курултае и отправляйте молодежь в Каир, Катар , ОАО на курсы мулл и потом они своим примером покажут как правильно жить!

  13. Интересное чтиво, я думаю, что любой из числа чиновников тех лет, могли бы рассказать много забавного. У каждого своя правда, свое видение. Думаю, всем кому достался ПОСТ №1, кто в большой , кто в меньшей степени внесли в силу своих познаний и интеллекта как положительного, так и отрицательного.Пишите господа, кто и как руководил Республикой, уверен, что каждый из вас думает, что « только ОН денно и нощно думал о народе и работал не покладая рук» А Народ, тоже помнит, кто чего стоит........, кто уважения, кто презрения, кто жалости, и в конечном итоге — чьей могиле поклониться, а на чью плюнуть.......

  14. Предлагаю для борьбы с алкоголизмом развешивать алкашей и торговцев спиртным на столбах: и народу будет полезно и Республике придаст непередаваемый колорит, которого так не хватает. А по выходным на Центральной площади можно сжигать торговок спиртом, опять же туристы подтянуться — зрелище то редкое нынче.

  15. И я Торбокова не читал, но осуждаю. )))

    Амыр | 31 января 2014 5:45

    Отрешенный, напиши свою книгу — я бы почитал)

    Солтой | 30 января 2014 16:37

    Когда нибудь я напишу свои мемуары и подкреплю их документами....

    Уверяю, будет интересно. Ждите.

    Отрешенный | 31 января 2014 8:42

    Интересно это направление в публицистике – политическая . Прежде чем по полкам разбирать данные труды важно понять как был мотивирован автор подобных опусов. И тут сразу и те кто прочитал и те кто не успел и те кто вообще никогда не прочитает в силу ряда причин будут заняты одним, оценкой автора как человека его моральные и прочие качества. Начнет класть на виртуальные весы все плюсы и минусы связанные и ассоциированные с личностью автора. Такова наша природа и никуда мы от этого не денемся.

    Если взять наш конкретный случай, то необходимо понимать что мы имеем дело с человеком с довольно таки противоречивой биографией и тут я бы все таки отдал должное г-ну Торбокову что он ЗАРАНЕЕ ЗНАЯ ЧТО В СВЯЗИ С ПУБЛИКАЦИЕЙ ТРУДА АВТОМАТИЧЕСКИ ПОПАДЕТ во все известные региональные «таблоиды» В ТОМ ЧИСЛЕ ВЫСЛУШАЕТ МАССУ ЭПИТЕТОВ и если уж быть честным то в основном нелестного характера, учитывая ту самую «противоречивость» о которой указано выше…

    Думаю что в любом случае данный факт достоин правильной оценки современников. Это один аспект который надо учитывать при изучении монографии. Другой немаловажный момент в том КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОЛУЧЕННУЮ ИНФОРМАЦИЮ с учетом всех «скидок», каким образом реализовать тот полезный опыт который данный труд содержит? Как найти грань где общественная польза не переплетается с личными амбициями (которые несомненно есть в любом труде) автора? Необходима ОБЩАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА того что автор явил широкой публике. Удобный инструмент для проведения подобной оценки это интернет форум, в частности например здесь. Думаю что правильно воспитанные люди не опустятся до уровня диалогов типа «сам дурак» и в случае НЕОПРОВЕРЖИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ТОГО ИЛИ ИНОГО ДЕЙСТВИЯ СОВЕРШЕННОГО одним из «участников» описываемых событии не будут добивать или напротив превозносить его. Почему я подробно пишу о том как надо относится КО ВСЕМУ ЭТОМУ? Все предельно просто. Люди участники описываемых событии да и сам автор ДО СИХ ПОР НАХОДЯТСЯ В ЭПИЦЕНТРЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОБЫТИИ В РЕГИОНЕ. А раз так КНИГА ЭТО В ТОМ ЧИСЛЕ один из ракурсов через который можно понять что происходит сегодня.

    Каждый волен сам определить для себя тот размер «скидки» который он лично выдаст г-ну Торбокову при оценки труда, однако важно ЗНАТЬ ЧТО ОНА «СКИДКА» будет сделана всеми кто не поленится ее, книгу, прочесть а значит и общие выводы будут иметь эту самую среднестатистическую погрешность.

    Я пока еще ее не прочел, поэтому полноценно оценить и участвовать в дискуссии честно НЕ ИМЕЮ МОРАЛЬНОГО ПРАВА…

  16. Основная идея лубого мымуара — «Вы все лохи и вальты, а я вот всо заране знал, придвидел и ниаднакратна пердуперд...пердждал, кароч. Вот я токой беленький и пуфистенький, а вы всо каки-бяки и токо умеете, что мешать мну.» Потому мемувароф не читаю. Но некатарым ндравицо.

  17. Права участвовать в дискуссии не имеешь, и при этом столько понаписал). Страшно подумать, сколько б было слов, если б еще и книгу прочел

  18. Так, чисто поржать.

    Солтой | 31 января 2014 12:17

    А он париться долго не будет — издаст свои комменты — и назовет типа «Май кампф» ;)

  19. Слушайте люди! А к чему бы это господин Торбоков именно сегодня издал свою книгу? Я понимаю, что не в одночасье же «накропал» он этот опус. Опытный литератор говорит, что не один «пуд соли надо сожрать» и не один год надо собирать информацию и перепроверять, чтоб не оказаться болтуном. Выходит долго «окучивал» и сегодня решил выдать. Это накануне решающих событий в регионе — выборы Главы республики. Думаю это Юрий Васильевич «подтолкнул его пинком в зад» для скорейшего выпуска книги ( кто мог слить информацию о 5 миллионах долларов как не он?) А может еще проще? Сам написал сам и предлагает себя в качестве кандидата на высший пост? Мол смотрите люди, оказывается есть неравнодушный, прошедший все ступени власти, изучивший все «ходы и выходы подковерной борьбы», но оставшийся непонятым, невостребованным, зеркально чистым и непогрешимым из-за огромной любви к своей малой родине. Честно сказать, но все возможно. Плохого об этом человеке лично я ничего не скажу. В коррупционных скандалах вроде не замечен, по «головам не ходил», идеям и своему народу не изменял. Если эта книга как реклама и пиар заявить о себе, то ничего плохого в этом нет. Каждый имеет право на свое мнение и запретить его никто не вправе. Но то что книга изменит мнение многих людей перед выборами это точно. Но вот в какую сторону вопрос.

  20. А он париться долго не будет — издаст свои комменты — и назовет типа «Май кампф» ;)

    xe-xe | 31 января 2014 13:01

    Ага, «Майман Кампф»)))

  21. Ага, «Майман Кампф»)))

    Солтой | 31 января 2014 14:59

    Бахтушкин не отстанет — издаст альбом из фоток, справок, пароли явок...

  22. Про него уже сняли целый фильм. Тока не документальный а мультяшный, «Пинки и Брейн» называется.

    — Эй, Брэйн, чем мы будем заниматься сегодня вечером?

    — Тем же, чем и всегда, Пинки… Попробуем завоевать мир!

  23. Солтою. Надо наказывать идеологов алкогольных обычаев. Есть люди, которые говорят « Учыры jаан неме». Святой случай значит, пить обязательно. Такую агитацию ведут, что люди верят им и пьют. Они организовывают все пьянки. Надо дать отпор этой идеологии. Алтайцы совсем недавно были трезвенниками, в 60-х годах прошлого века. Многие помнят это время. Я хорошо помню, когда в деревне вообще не было алкоголиков. Это вранье , что питье водки алтайский обычай.

  24. "Интересно это направление в публицистике – политическая . Прежде чем по полкам разбирать данные труды важно понять как был мотивирован автор подобных опусов. "

    «Я пока еще ее не прочел, поэтому полноценно оценить и участвовать в дискуссии честно НЕ ИМЕЮ МОРАЛЬНОГО ПРАВА…»

    Не пиши, что попало все равно Бердан знает, что ты засланный казачок от ЮВА. Меняй адреса, явки, ники.

  25. Нам, чабанам, эти ваши войны не понять. Нам бы сбросить алкогольный гнет. Нашелся бы деятель, который пожалел алтайцев и запретил алкогольные обычаи. Какое может быть будущее у нас, если заставляют покупать на свадьбу 1000 бутылок водки. Это же конец нации.

    Байдыш | 31 января 2014 8:49

    Озо баштап бойыннан, тороон-туугандарыннан башта, юзут! Бастыра албатыны кошпо.

  26. По работе ничем не запомнился,для людей ничего не сделал ,рядом с В.И.Чаптыновым никогда не работал и не был.Дает оценки людям мизинца которых не стоит.Интригант с завышенным самомнением,а ведь останется в истории .

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)

Загрузка...