Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай рассмотрела жалобу жителя Горно-Алтайска Антона Урюмцева на решение городского суда, который частично удовлетворил требования Аллы Костецкой о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Верховный суд счел, что факт наезда на Костецкую не доказан, в связи с чем оснований для удовлетворения ее иска нет.
В своем заявлении Костецкая указывала, что 16 апреля текущего года у подъезда жилого дома в Горно-Алтайске Урюмцев, управляя автомобилем Infinity синего цвета с регистрационным знаком 888, задел ее боковым зеркалом автомобиля за левое предплечье. В результате удара на левом плече заявительницы образовалась гематома.
«Из представленных к материалам дела доказательств апелляционная коллегия нашла недоказанным факт наезда на пешехода К. водителем автомобиля У., и, как следствие, признала не установленной причинную связь между действиями водителя У. и наступившим для пешехода К. вредом, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований К. у суда первой инстанции не имелось», — говорится в сообщении Верховного суда.
Добавим, что несколько недель назад Костецкая распространила в социальных сетях и на сайтах сообщение, что намерена «ехать с трехлетним ребенком в Москву» и добиваться встречи с министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым. По ее мнению, только «Колокольцев поможет прекратить произвол, устроенный некоторыми должностными лицами следственного подразделения Горно-Алтайска». Женщина утверждает, что Урюмцев угрожает ей многочисленными связями в правоохранительных органах и якобы требует с нее 150 тысяч рублей.
Летом этого года в отношении Костецкой было возбуждено уголовное дело по факту умышленного повреждения автомобиля. Знакомые автовладельца утверждают, что женщина повредила Infinity, а после требования возместить ущерб заявила, что стала жертвой ДТП, в результате которых автомобиль и получил вмененные ей повреждения.
Тем временем 16 сентября судья городского суда Татьяна Беспалова приняла решение взыскать с Урюмцева в пользу Костецкой компенсацию морального вреда. Однако автовладелец обжаловал это решение в Верховном суде, который счел недоказанным факт наезда на заявительницу.
Женщина подавала жалобы на имя руководителя Следственного управления, прокурора, в настоящее время в городском суде рассматривается две жалобы Костецкой на неправомерные действия или бездействие должностных лиц.
«Новости Горного Алтая» © 2007-2024
Бабла захотела сдернуть! Раз машина крутая значит деньги есть у паренька. У нас сейчас такие пешеходы, что мама не горюй, когда за рулем едешь, боишься их больше чем авто на дороге. Стоят стоят потом резко на дорогу, или не раставаясь с телефоном не отрываясь от экрана. Очсобенно радуют молоденькие девицы, вышагивающие от бедра с черепашьей скоростью, как говориться и ПУСТЬ весь мир подождет! А мир стоииит в многометровой пробке! Сама, как пешком часто хожу, так и за рулем езжу, быдлячество на дорогах ЗАШКАЛИВАЕТ!
ЗЫ: Не защищаю никого, водители разные и пешеходы тоже.
Ещё та сутяжница, видать, эта Костецкая…
Ещё та сутяжница, видать, эта Костецкая…
Весельчак вслух | 28 ноября 2013 9:33
Похоже на то…
Zzzzzzzz | 28 ноября 2013 9:28 —
читаем, что вы пишите:
1. «Бабла захотела сдернуть! »
2. » Не защищаю никого»
вы именно защищаете, и обвиняете тётку.
вы сами-то свои откровенные выдумки осознаёте?
Весельчак вслух | 28 ноября 2013 9:33 — вы знаете, или так, на сообщениям сми ведётесь? вы думайте, прежде чем прилюдно бздеть-то.
Юрист | 28 ноября 2013 9:35 — когда кажется — креститься надо. вон, к ка***страту сходите, он вас кадилом по башке полечит. только в голову не берите.
думаю имеет не только крутую машину, ну и крутые связи в судебных органах.
тетрациклин | 28 ноября 2013 9:49
Ув. Тетрациклин! Судя по вашим коментариям, есть только ваше мнение( правильное) и не правильное (остальных). Только и делаете что придираетесь к коментаторам. И повторюсь еще раз, никого не защищаю, потому как и пешком хожу тоже.
тетрациклин | 28 ноября 2013 9:49
А я че-то не понял? Ты кто такой вообще? В голову дать кадилом тебе?
Zzzzzzzz | 28 ноября 2013 10:03
А с чего решили что бабла хочет сдернуть? Есть факты?
городского суда, который ЧАСТИЧНО удовлетворил требования Аллы Костецкой о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
тетрациклин | 28 ноября 2013 9:49
А ты, чухан, её родственнтк что ли ? Чего очко то загорелось ? Или мазохист- хочешь чтоб тебе тут полный рот напихали ?
Всем добра и взаимопонимания.
Юрист | 28 ноября 2013 10:04 — давалка-то у тя есть? хотя нет, не уговаривай, я не соблазняюсь на таких как вы.
Nom | 28 ноября 2013 10:23 — о, ментовня нарисовалась? вас, жуликов, по одной фразе видно.
Zzzzzzzz | 28 ноября 2013 10:31 — перед тётей имей смелость извиниться за свой косяк. потому как сболтнул ты сгоряча.
Zzzzzzzz | 28 ноября 2013 10:03 — да, для меня моё мнение правильное.
какое мнение правильно для вас — это ваш вопрос.
меня к этому процессу не привлекайте.
Тетрациклин!
Вы, похоже, со своими комментариями всем здесь изрядно поднадоели! Смените свое амплуа — писать всем гадости!
«Ой Зин, смотри какие клоуны», окрысились на желтую таблетку.
Ещё та сутяжница, видать, эта Костецкая…
Весельчак вслух | 28 ноября 2013 9:33
«Какие странные дела у нас в Рассее деятся! он предложил ей три рубля, она давай артачиться»…
на лесосеку мымру….
Чёто комменты выглядят как набег (наплыв?) знакомых чувачка на инфинити.
По-моему при указанных в записи фактах судить о том кто виноват невозможно.
С одной стороны версия с борзым ушлёпком-мажором на инфинити, возомнившего себя королём дорог и не боящегося суда по причине дружбанов в органах
С другой — версия с истеричкой, желающей срубить бабла, либо имеющей зуб на парня.
Обе версии одинаково правдоподобные, а как оно было наверно не узнаем.
Верю я этой бабушке почему то. Может потому что у меня «финика» нету?
Тамара | 28 ноября 2013 11:58 — ваше мнение меня не интересует.
если заинтересует — я вас спрошу.
а пока — адю, меёне херрен 8-)))
Максим | 28 ноября 2013 14:12 — а для того сми и существуют — для массовых и частых вбросов гогна на вентилятор. их дело — типа обозначить. а что обозначить — не ихнее дело. правда ли, неправда ли — их это не интересует. пятая колонна, одно слово.
До чего мы дожили. Только и можем друг друга обсерать. Люди давайте жить дружно.
Оба стоят друг друга
По правилам в зоне домов преимущество имеет пешеход.
И если ты не видишь габариты своего авто, сдай права и ходи пешком.
Сам езжу на авто, как меня достали эти ушлепаны-подрезальщики, бросающие авто поперек дороги, в городе едешь и ощущение что никто правила не знает. Особо раздрожает, когда собирается хвост перед светофором и Перекрывает выезд из дворов, магазинов.
тетка неадекват, весь двор в курсе про ее похождения, к министру еще лететь собралась