Возобновляются слушания по уголовному делу в отношении лидера Свидетелей Иеговы

15 ноября 2010 года, 9:48
1 808
15

Сегодня, 15 ноября, в Горно-Алтайске возобновляется рассмотрение уголовного дела в отношении руководителя местной организации Свидетелей Иеговы Александра Калистратова, который обвиняется в разжигании розни и возбуждении ненависти к представителям других религий.

Рассмотрение дела объемом в 13 томов началось 20 октября, дело рассматривает судья Марина Соколовская. Обвинение поддерживает Булат Яимов.
В ходе предыдущих заседаний было оглашено обвинительное заключение, заслушаны экспертные заключения, а также допрошены свидетели, в частности, благочинный православных церквей Республики Алтай Георгий Балакин, оперуполномоченный уголовного розыска Онгудайского района Амыр Урчимаев, а также последователи Свидетелей Иеговы.
По версии следствия, в период с октября 2008 по декабрь 2009 года Калистратов, распространяя печатные материалы, а также периодические журналы, имеющие выраженное экстремистское содержание, совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, унижение достоинства человека и группы лиц по признакам отношения к религии, а равно принадлежности к социальной группе. Действия Калистратова были направлены в отношении представителей иных религий и их священнослужителей, религиозные воззрения которых отличны от вероучения Свидетелей Иеговы, считают органы следствия.

15 комментариев

  1. Мочить надо этих сектантов! Морально мочить! Душегубы, итак большинство люди в нищете и алкоголизме живут, так еще души пытаются перекупить — мало им уже загубленных человеческих судеб...

  2. Гепатит В российского правосудия. На пресс-конференции в Москве говорили о том, как, преследуя Свидетелей Иеговы, российская система уничтожает здоровые клетки гражданского общества

    Первые печальные итоги абсурдного уголовного процесса над Свидетелем Иеговы (СИ), продолжающегося в Горно-Алтайске, подвели 11 ноября на пресс-конференции «Неправомерное применение антиэкстремистского законодательства. Первые жертвы уголовного преследования» в московском Независимом пресс-центре. Встречу с журналистами, которых собралось немало, провели член Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества Сергей Кривенко, директор информационно-аналитического центра «Сова» Александр Верховский, исполнительный директор ООД «За права человека» Лев Пономарев, представитель управленческого центра СИ в России Алексей Назарычев и адвокат горно-альтайского Свидетеля Арли Чимиров.

    Как сообщалось ранее, правоохранительные органы Республики Алтай начали в прошлом году неправомерное преследование старейшины общины СИ в Горно-Алтайске Александра Калистратова. Республиканская прокуратура обвинила его в том, что в 2008-09 гг. Калистратов давал гражданам «экстремистские» журналы и брошюры СИ, разжигая этим религиозную рознь. Характерно, что «экстремистскими» эти издания были признаны на Алтае в январе 2010 г., после чего Калистратов их не распространял.

    В ходе судебного процесса, начавшегося в октябре в суде Горно-Алтайска, выяснилось, что еще с октября 2008 г. местные правоохранительные органы установили негласное наблюдение за обвиняемым с прослушиванием его телефонных разговоров. За свою приверженность учению СИ 34-летний Александр Калистратов уже лишился работы (он был школьным учителем), поскольку работодатель в ультимативной форме требовал от него принятия православия.

    Открывая пресс-конференцию, директор «Совы» Александр Верховский напомнил, что антиэкстремистское законодательство неправомерно примененяется в России уже многие годы. Причем доля обвинений в «экстремизме», связанном с религией, по данным его центра, значительно превышает долю обвинений в политическом экстремизме. Александр Верховский точно не знает причин преследований СИ, но он обратил внимание собравшихся на причину, которой точно не может быть для их преследования. «Невозможно представить себе Свидетеля Иеговы, связанного с терроризмом», — подчеркнул он.

    Верховский напомнил о делах, в которых граждан России фактически преследуют за богохульство, которое, по его мнению, не может быть наказуемым деянием в светском государстве. Именно за богохульство, считает он, были осуждены бывший директор Сахаровского центра Юрий Самодуров и его единомышленники. Подобные преследования стали широким социальным явлением в России, а в их основе лежать «квазиправовые понятия – „традиционные религии“ и идентичность, которая на них базируется», считает директор центра «Сова».

    Сергей Кривенко заверил присутствующих, что российские правозащитники активно следят за разворачивающейся травлей СИ. Он сообщил, что лидер российских Свидетелей Василий Калин написал новому главе Совета при президенте Федотову письмо с просьбой взять дело Калистратова под особый контроль. Сергея Кривенко особенно удивили два момента в обвинительном заключении против Калистратова. «Экстремизм» распространявшихся им текстов заключался, например, в призывах к альтернативной гражданской службе, которая гарантирована Конституцией РФ. Суд признал «экстремистской» статью о неком молодом человеке, отказавшемся от службы в Вермахте, а затем и в Красной армии, во время Второй мировой войны. Также Кривенко был потрясен тем, что обвинительное заключение построено не на деяниях обвиняемого, а на статьях в распространявшейся им литературе, «которые не противоречат закону».

    О своем интересе к горно-алтайскому процессу сообщили глава ООД «За права человека» Лев Пономарев. Сославшись на публикации «Портала-Credо.Ru» о процессуальных нарушениях в этом деле, известный правозащитник констатировал, что закон об экстремизме приобрел в России разрушительную силу. Многие наши сограждане осуждаются за "вражду к социальной группе «власть» или «милиция», хотя оппозиционную деятельность трудно себе представить без призывов к смене режима.

    Особо Лев Пономарев остановился на деструктивной деятельности Московской патриархии, «претендующая стать государственной», которая «использует свою близость к власти, чтобы пресекать деятельность своих конкурентов». Правозащитник оговорился, что нельзя прямо обвинять РПЦ МП в «заказе» горно-алтайского процесса. Однако, по его мнению, «представители власти видят, что Московская патриархия приближена к власти, и берут на себя инициативу своими силами „защищать“ православие». Лев Пономарев предложил обратиться на пленум Верховного суда РФ, чтобы тот принял рекомендации об использовании антиэкстремистского законодательства при рассмотрении дел верующих.

    Представитель управленческого центра СИ в России Алексей Назарычев остановился на личности Калистратова, который крестился в этой религиозной организации в 1994 г. Как уже отмечалось выше, из-за своей религии он лишился работы и в последнее время трудился дворником, а в 2000 г. отказался от службы в армии. "Это человек, который по природе не хочет причинить никому зла, отказывается из-за этого брать в руки оружие — и он становится «экстремистом», — заметил Назарычев. Указав на «дезориентацию правоохранительных органов» в современной России, он сравнил их деятельность с разрушительной работой в организме человека вируса гепатита В. Этот вирус маркирует здоровые клетки печени человека, которые начинают уничтожаться собственной иммунной системой организма. Так и СИ в России, выступающих за законопослушание и участвующих в мирном строительстве гражданского общества, подвергают неоправданно жестким преследованиям, будто от них исходит террористическая угроза. «Иммунная система государства, которая должна их защищать, поворачивается против них, — подытожил Алексей Назарычев. – Это перевернутое правосудие».

    Адвокат Арли Чимиров убежден, что только «резонансные дела», огласка в прессе, могут в современной России как-то повлиять на ситуацию с правами человека. «Сейчас судебная система отражает состояние общества, — отметил он. – Поэтому оправдательные переговоры – огромное исключение». Россиянин, попавший в жернова такого правосудия, выйти оттуда уже не может, констатировал адвокат. Он указал лишь на некоторые, наиболее абсурдные аспекты дела Калистратова. Например, подсудимому вменяют «преступления», совершенные в 2008-09 гг., когда распространяемые им материалы не были признаны экстремистскими, а значит за их распространение его нельзя привлечь даже к административной ответственности. Кроме того, в деле нет ни события преступления, ни одного факта распространения литературы даже за инкриминируемый период, а большинстве свидетелей по делу сами принадлежат к организации СИ, а другие не знакомы с подсудимым. Знакомясь с материалами дела, адвокат выявил массу фальсификаций с измененными номерами страниц и «исправленными» датами. Процесс продлится до середины декабря, сообщил Арли Чимиров и посетовал: «Трудно бороться, когда нет события преступления, а значит, и права на алиби». В заключение адвокат призвал к созданию независимого суда в РФ и привел в пример Румынию, где после решения ЕСПЧ судебная система была реорганизована полностью.

    Алексей Малютин,

    для «Портала-Credo.Ru»

  3. Вы внимательный что глупый совсем или прикид у вас такой. Люди у нас в стране живут в нищете не из-за того что Иеговисты проповедуют, а по другим причинам. Сколько Иеговисты загубили чел. судеб? А сколько чел. судеб загубили православные? Баптисты? Адвентисты? Сколько душ загубил Калистратов? Вы внимательный зря одно место нашей власти лижите, власть у нас не благодарная! Сегодня замочат Иеговистов завтра придут к вам!

  4. Как жить? На кого надеется? Что в стране происходит? Журналистов калечат до полусметри. Фермеров и их семьи вырезаю. Верующих судят. Вот времена наступили, ситуация покручи 90-х будет! Всё с позволения властей!

  5. Я как раз такой реакции и ждал — как в таких случаях говорят, что и требовалось доказать! Леельность речей, всепрощение и забота о ближнем у вас только на словах, в реальности же вы боретесь за власть над человеческими душами, возможностями обобрать тощие кошельки наших граждан, сделать богаче ваших «божков»... Я собственно и не утверждал, что именно только иеговисты должны «изыдить» — это касается всех сектантов, а не только ваших «братьев». Всех, в том числе и тех кого вы перечислили...

  6. уважаемый «любвеобильный»гость.вы надеетесь,что калистратова осудят и даже предвкушаете радость,если это случится.боюсь,что огорчу вас-его-как верующего ,могут осудить.узники совести в нашей стране ,увы,не редкость,да и не впервой.у нас любят при жизни проклинать,а после смерти строить тем,кого преследовали,золотые гробницы и называть героями.даже если верующий будетпризнан виновным,он поверьте.справится.а вот насчёт запрета «секты»,как вы выразились-библия говорит о том,что истинные последователи христа будут ненавидимы и гонимы всеми народами,но они будут существовать всегда,а вот те,кого иисус назвал сорняками,некоторое время будут процветать,а затем будут уничтожены,и как вы думаете-кем?организацией обьединённых наций!вот тогда все и поймут-с кем на самом деле был Бог.так что давайте подождём с выводами.лучше исследуйте писание,чтобы чётко видеть.кто поступает,как настоящий христианин,а кто-как сказал иисус,как побеленная могила-снаружи праведный,а внутри-злобный лицемер.начните с себя.с уважением лори.

  7. Блин, может, эти свидетели и безобидные (хотя кровь вроде действителньо запрещают переливать и дети умирают вследствие), но какие-то дико занудные!!!!!

  8. Вы лично много знаете тех, кто умер в результате отказа от переливания?

    А тех, кто заразился или получил осложнения из-за «грязного» переливания?

    Если не поленитесь и поищете в Инете, то увидите, что переливание вовсе не однозначно нужный и полезный метод, а протесты СИ против этого способа привели врачей к созданию новых, более безопасных и прогрессивных методов.

    СИ — «зануды», но они законопослушные граждане по определению, таков один из их постулатов.

    И всем впредь рекомендую сначала запасаться реальными аргументами (кто, когда и сколько), а потом хаять облыжно всех, кто вам не по нраву.

  9. Врачи во всем мире давно согласились что все обвинения Свидетелей Иеговы в фанатизме из за отказа в переливание крови абсолютно необоснованны.

    Например, по словам анестезиолога Ариеха Шандера, из госпиталя « Englewood » в Нью Джерси « говорить что кто-то умер от отказа от переливания, очень распространенное заблуждение »,даже « примитивное упрощение трагического события (проф. Марк Бойд) », на самом деле, « люди умирают из за соматического заболевания, травмы или в результате осложнения операции ».

    video.yandex.ru/users/ag-...=ag-jw&cid=6

  10. Знаете внимательный наши Иеговисткие «патриархи» на мерседесах предстовительского класса, лимузинах с охраной не ездят! Часы за 35 тыс. долларов не носят. Стриптиз клубы с стриптизершами наши «патриархи» не благословляют. Вы не думали на какие деньги у православных золотые купола и церковная утварь? А я вам отвечу это деньги налогоплатильщиков! Которые власть сливает православным не знаю за какие такие заслуги.

    А то что Свидетели Иеговы отказываются от переливания крови в пользу кровезаменителей это конечно вы офишировать не будете. То что кровезаменители эфективнее и безопаснее чем кровь это вы добрым людям сказать не хочете.

  11. www.religiopolis.org/publ...-klerikalov.html

    СТРАННОСТИ СИМПАТИИ СИЛОВИКОВ И КЛЕРИКАЛОВ

    16.11.2010 11:01

    Судебное заседание по уголовному делу в отношении верующего Александра Калистратова, обвиняемого в возбуждении религиозной вражды судья Марина Соколовская продолжила15 ноября 2010 года судья. Интересы верующего представляли адвокаты Виктор Женков, Арли Чимиров и Виктор Шипилов. Обвинителем по-прежнему выступил помощник прокурора Булат Яимов.

    Первые слушания по делу Калистратова в Горно-Алтайском городском суде состоялись с 20 по 22 октября 2010 года. Было допрошено 37 свидетелей обвинения, ни один из которых не подтвердил обвинений Калистратова в разжигании религиозной розни.

    За несколько дней до начала второго этапа слушаний, 11 ноября 2010 года, в Независимом пресс-центре в Москве прошла конференция, посвященная этому судебному процессу и анализу применения Закона „О противодействии экстремистской деятельности“ на примере конкретного человека». Во время мероприятия Сергей Кривенко сообщил, что российские правозащитники активно следят за судебным процессом над Александром Калистратовым. Председатель Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России Василий Калин обратился к новому главе Совета при президенте Михаилу Федотову с письмом, в котором просил взять дело Калистратова под особый контроль.

    Судебный процесс начался в 10 часов утра в зале Горно-Алтайского суда, вместившем в общей сложности около 40 присутствующих. Вначале заседания Александр Калистратов попросил допустить в качестве его защитника по уголовному делу присутствующего в зале Михаила Одинцова. В качестве обоснования своего ходатайства Калистратов указал соержание ч.3 ст6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая "гарантирует право каждого обвиняемого защищать себя лично или через посредством выбранного им самим защитника.

    «Рассмотрение настоящего уголовного дела непосредственно связано с вопросами, затрагивающими право на свободу совести и свободу вероисповедания, — напомнил суду Калистратов. — По мнению стороны обвинения, я совершал общественно опасное деяние «действуя согласно своим религиозным убеждениям и целям Организации, преследуя цель распространения вероучения Свидетелей Иеговы» (стр. 3 обвинительного заключения). Прокурор, представляя доказательства, ссылался на документы, оценивающие содержание теологических текстов на предмет их соответствия нормам действующего законодательства, задавал свидетелям многочисленные вопросы относительно религиозной практики конфессии Свидетелей Иеговы (отношение к представителям других религий, внутренняя организация религиозного объединения, распространение богослужебной литературы и т.п.).

    В настоящее судебное заседание явился Одинцов Михаил Иванович. Он является президентом общероссийской общественной организации «Объединение исследователей религии»; входит в состав Правления общества «Знание России»; член редакций журналов «Исторический архив» и «Религия и право». Последние десять лет работает в Аппарате Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в должности начальника отдела защиты свободы совести.

    Ранее М.А. Одинцов более десяти лет работал в Совете по делам религий СССР, затем в Академии гражданской службы при Президенте РФ; являлся членом Экспертного совета для проведения государственных религиоведческих экспертиз при Министерстве юстиции РФ, в связи с чем участвовал в подготовке заключения государственной религиоведческой экспертизы в отношении централизованной религиозной организации Свидетелей Иеговы в России, в том числе путем тщательного изучения вероучения и его изложения в соответствующих печатных изданиях на предмет возбуждения ненависти и вражды; принимал участие в разработке ФЗ РФ от 26.09.1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях». В общей сложности, он уже более 30 лет работает в указанной сфере, по данной проблематике им опубликовано более 300 работ.

    Таким образом, Одинцов Михаил Иванович является лицом, обладающим высокой квалификацией в сфере защиты свободы совести, располагает сведениями о порядке и условиях осуществления верующими различных конфессий (включая Свидетелей Иеговы) своей деятельности на территории Российской Федерации, приглашается и принимает участие на федеральном уровне в консультациях, обсуждениях и совещаниях по вопросам применения законодательства, направленного на противодействие экстремистской деятельности, широко информирован о практике рассмотрения уголовных дел о возбуждении ненависти и вражды по религиозному признаку. Кроме того, он в соответствии с ФКЗ РФ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» обеспечивает деятельность Уполномоченного, в том числе рассматривая обращения верующих граждан всей страны, подготавливая соответствующие обобщения и отчеты, выполняет иные функции в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами».

    Судья удовлетворила это ходатайство.

    Напомним, что 20 сентября 2010 года Александр Калистратов обратился к Уполномоченному по правам человека в РФ В.П.Лукину с просьбой принять участие в разбирательстве его дела в Горно-Алтайском городском суде. Эта просьба была рассмотрена и Уполномоченным было принято решение о направлении начальника отдела защиты свободы совести Аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ М. М.И. Одинцова. Калистратов считает, что присутствие представителя государственного органа столь высокого уровня будет способствовать объективному и беспристрастному рассмотрению дела, что обеспечит соблюдение права гражданина на свободу вероисповедания в отношении человека, которого впервые за всю историю постсоветского периода судят исключительно за принадлежность к определенной конфессии.

    В ходе сегодняшнего заседания было допрошено четверо свидетелей, среди которых присутствовал Сергей Леонидович Башкатов (штатный священник в селе Майма). Адвокаты сообщили, что они не видят причин для привлечения священника в качестве свидетеля по уголовному делу. Тем не менее, судья удовлетворила ходатайство обвинения о привлечении священника Башкатова. Однако, дальнейший допрос в судебном заседании подтвердил ожидания защиты, так как допрос священника оказался не имеющим смысла. Священник сообщил, что с Калистратовым не знаком, впервые увидев его лишь фото, опубликованном на официальном сайте Свидетелей Иеговы.

    Несмотря на то, что смысла в участии священника в судебном заседании не было, на вопрос адвоката Женкова о том, каким образом священник оказался приглашенным в суд в качестве свидетея, тот сообщил, что идея о его участии в процессе исходила «от отца Георгия» (Юрия Балакина, допрошенного в прошлом судебном заседании), являющегося настоятелем прихода, в котором он служит. Именно поэтому, «по благословению батюшки» прокурор и привлек его к участию в процессе.

    По мнению представителей религиозной организации Свидетели Иеговы, отвлечение священника от его служения не имело практического смысла. Однако, занятие времени священнослужителя участием в судебном заседании, где он заведомо не мог сообщить ничего по существу дела, указывает как на сотрудничество РПЦ МП с местной прокуратурой, так и на определенную неадекватность, которой таковое оборачивается.

  12. Я прочитал книжку нашего горно-алтайского специалиста, Юлии Хвастуновой и увидел, что специалист просто копирует труды непрофесора Дворкина. Без стеснений. Зато набирает балы у местных попов.

    О Дворкине читайте здесь. Если Хвастунова пойдет его путем, то не знаю далеко ли она пойдет от своего наставника.

    www.religiopolis.org/news...-marginalov.html

    ИММУНИТЕТ ПРОТИВ МАРГИНАЛОВ

    16.11.2010 19:43

    Владимир НИКИТИН

    А.Дворкин. фото 1 каналПравославному пропагандисту религиозной нетерпимости дали «от ворот поворот»: Cтало известно, что к участию в открывшейся 15 ноября 2010 года конференции, посвященной проблемам свободы совести, проходящей под эгидой Европарламента в Брюсселе, организаторами был категорически не допущен представитель некоего «Центра религиоведческих исследований (РАЦИРС)» Александр Дворкин.

    Впрочем, известная в религиозных кругах фигура — православный борец с религией Дворкин, оказывается персонажем скандальных новостей далеко не впервые. Так, весной 2005 года в Екатеринбурге в результате попытки проведения несанкционированной акции в одной из местных школ А. Дворкин вместе со священником Владимиром Зайцевым был задержан милицией. Вызвало скандал и выступление Дворкина на слушаниях в Московской городской думе в марте 2007 года. Президент Ассоциации индийцев в России господин С. К. Джха заявил: «Высказывания господина Дворкина оскорбляют религиозные чувства последователей индуизма в России и вызывают возмущение в Индии». Идеи, озвучиваемые церковным антикультистом, зачастую слишком явно противоречат принципам демократии и прав человека. Так, на екатеринбургских лекциях в 1996 году Дворкин выдал следующий пассаж о верующих, не принадлежащих к РПЦ: «И вот такое положение сложилось у нас в России, что вот эти вот инородные раковые образования, которые прибыли, обосновались у нас в стране и тянут из нее соки и зачастую диктуют нам свою волю».

    Интересно, что за антирелигиозника, не допущенного к участию в конференции вступилась РПЦ МП, активно заявляющая сегодня о себе, как альтернативной силе, готовой демонстративно противостоять ценностям цивилизованной демократии. Представитель Московской патриархии Антоний Ильин назвал нежелание Европарламента слушать околоцерковного маргинала «вопиющем примером дискриминации». Увы, но слишком откровенная демонстрация двойных стандартов представителями РПЦ МП в Европе, все чаще привлекает внимание международной общественности в крайне невыгодном для России контексте: обвиняя Европу в нарушении прав «сектоведов-антикультистов», религиозная корпорация РПЦ МП считает приемлемым не просто не замечать, но и принимать участие в создании прецедентов такой дискриминации в отношении других вероисповеданий, законно присутствующих в Российской Федерации.

    При вполне обоснованной отрицательной реакции Европейского Сообщества на такую одиозную фигуру, как А.Дворкин, антикультист продолжает использоваться в России в качестве проводника идеологии религиозной исключительности одной конфессии с нагнетанием в стране ненависти к иноверию. Назначение функционера председателем экспертного совета при Министерстве юстиции, вызвавшее бурю негодования в религиозном сообществе страны, говорит о том, что позиция, которую озвучивает Дворкин, лоббируется и в сферах высшей власти.

    ReligioPolis

  13. Честно говоря смешно читать высказывания Внимательного и других ему подобных =) если уж вам сказать нечего, то лучше ничего не говорить. советую погуглить по слову «секта». да и СИ никому не навязывают свою точку зрения: не хотите ну и не надо. в отличие от официальных религий, которые с рождения навязываются. начиная от крещения детей, которые может и не захотят принимать религию и заканчивая благословением военных на убийства людей, пусть и тех же террористов.

    для трясущихся за чужие, по сути, деньги: ящики для пожертвований специально ставят не на виду у всех, чтобы если кто-то захотел пожертвовать, сделал это спокойно, не мелькая суммой. пусть хоть 10р, хоть 10000р. положил сколько захотел и хорошо. не положил — не осудит никто. про то как квартиры сотнями жертвуют тоже смешно бывает читать=) тогда бы все СИ с квартирами ходили и на бентли ездили=)

    в общем, советую сначала внимательно разузнать. желательно из независимых источников. о том, что вы так упоительно поливаете грязью=) причем я сейчас имею в виду не только СИ, но и вообще все о чем вы так отзываетесь.

    за сим прощаюсь!

Прокомментировать

Напишите комменатрий
Отправляя комментарий, вы принимаете на себя ответственность за его содержание и безусловно соглашаетесь с Пользовательским соглашением
Укажите ваше имя (ник)